Полиция о жестком задержании пожилого шахматиста: инвалид ударил инспекторов стеклопакетом, обматерил и разбил камеру  (обновлено)

В патрульной полиции Одессы прокомментировали инцидент с председателем общественной организации «Шахматная школа «Отрада», инвалидом II группы Николаем Мельниченко, которого скрутили на Пушкинской, чтобы проверить не краденый ли у него велосипед.

Так, заместитель начальника управления патрульной полиции Одессы Евгений Стельмах заверил, что пенсионера никто не избивал. По его словам, Мельниченко оказал сопротивление полицейским, обложил их матом и повредил видеокамеру.

«При попытке выяснить, кому принадлежит велосипед, патрульные получили кучу нецензурных слов и удар стеклопакетом, который в дальнейшем испортил одну из видеокамер. После этого, патрульные применили физическое воздействие и надели на нарушителя наручники. Ударов при этом задержанному никто из полицейских не наносил. Когда указанный гражданин заявил о том, что у него сердечный приступ, потом правда оказалось, что нападения абсолютно никакого не было, сразу сняли спецсредство с рук задержанного и вызвали скорую»,- написал Евгений Стельмах на своей странице в Фейсбуке и прикрепил видео, где заснято начало конфликта.

Стельмах добавил, что велосипед у шахматиста никто не забирал, и даже не трогал.

Напомним, правоохранители приняли за краденый велосипед, на котором мужчина вез со Староконного рынка оконное стекло. Они остановили пожилого шахматиста и начали отбирать у него средство передвижения. А когда тот возмутился, повалили и несколько раз приложили головой об асфальт. К слову, транспортное средство, из-за которого произошел весь сыр-бор фирмы «AZIMUT» — той самой, чьи товары собирались утилизировать.

Комментарий обозревателя «Думской» Сергея Диброва: Это какой-то позор, и лучше бы полиция эти девять секунд не выкладывала.

Есть информация о краже велосипеда «Команч». По улице идет пожилой человек с велосипедом «Азимут» другого цвета и несет стеклопакет.

По закону, полиция имеет право требовать документы для проверки только в одном из шести случаев (ст. 32 Закона):

1) якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи;
2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;
3) якщо особа перебуває на території чи об’єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю;
4) якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо;
5) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;
6) якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об’єктом вчинення правопорушення.

Ничего из перечисленного нет — ни на месте событий, ни в последующих отмазках. Поэтому я вижу в действиях полицейских очевидное повышение власти и полномочий.

Далее, на видео полиция требует от гражданина со стеклопакетом остановиться. В конце концов, он останавливается и поворачивается лицом к патрульному. При этом стеклопакет тоже поворачивается. Речи об умышленном ударе нет и быть не может, умысел здесь возможен ну разве что со стороны полицейского.

Удара по камере не было вообще. Не было — я это ответственно заявляю. Я немало снимал с малогабаритных устройств, мне разбили камеру бейсбольной битой 19.02.2014. И я знаю, как прыгает изображение даже при малейшем сдвиге. Извините, если бы был удар по камере, то картинка была бы немного другой. Кроме того, камера после «удара» прекрасно снимает.

Так что «разбил камеру» — извините, чёс. А если нет — проводите экспертизу и вчиняйте деду иск о причинении ущерба.