Полиция привлекает к уголовной ответственности одесского школьника, который распылил газ в лицо учительнице
0
К уголовной ответственности привлекает полиция 15-летнего учащегося восьмого класса одесской школы №22, который во время конфликта с учителем Татьяной Скрипник использовал против нее газовый баллончик.
Действия мальчика квалифицировали по части 1 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство), сообщили в пресс-службе ГУНП.
Отметим, что, согласно статье 22 УК, хулиганство является одним из тех преступлений, за совершение которых подлежат уголовной ответственности лица 14-16 лет.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
можно уйти в бессрочный больничный сообщив что выйдешь на работу тогда когда подобного ученика не будет в школе. Я хз, но в 98-2002 выгоняли со свистом — 3-4 дня и сами приходили забирали документы. У меня в классе так классная выдавила одного из самых финансово состоятельных учеников на тот момент. И было НОЛЬ проблем у неё по этому поводу. Между учителем или 1 учеником директор выберет конечно учителя.
Ни в коем случае не оправдываю подростка, это ужасный поступок, но мы не видим полной картины, с чего начался конфликт, что послужило детонатором. Из видео только видно что учительница тыкает телефоном в лицо молча сидящему ученику и всячески подначивает его. А ещё мы знаем что у мальчика месяц назад умерла мама и учительница (по незнанию) что-то там её упомянула. Нужно разбираться, дать парню искупить свою вину, но не калечить ему жизнь лишением свободы, тогда он точно уже не вернётся к нормальной жизни.
да ВСЕМ похер кто у него там умер. Это его ЛИЧНОЕ дело. Он в школу пришел? да, значит сиди и учись — не прёт учится? иди на стройку или куда таких берут… плохая школа — переводись. НЕТ совершенно оправдания подобным действиям. Это просто мягонько сдетонировавший очередной школьный стрелок —
73% населения(иф ю ноу ват ай мин) оправдывает того кто применил спец. средство к 1) женщине 2) учителю 3) старшему человеку не представляющему для него НИКАКОЙ физической угрозы.
Полнейшую чушь несешь учитель ПЕДАГОГ тупо наезжала на тихо сидевшего пацана, пока того не прорвало! Повторяю, она дипломированный ПЕДАГОГ и должна вести себя соответственно, а не кричать «Ну, убей меня! "! А сейчас еще и брешет, что не снимала его на телефон, хотя на видео все видят обратное!!!
у тебя есть видео у которого начало минут за 15 до применения оборонительного спец. средства? Или ты себе это нафантазировал? Есть видео — на нём — снимать ЕГО она имеет полное право, это уже 25 раз обсудили, ты просто поздно пришел, есть факт НАПАДЕНИЯ и причинения увечий спец. средством без необходимости. Терен 4 — средство самозащиты(не для детей) и нет НИ ЕДИНОЙ причины его применения в данном случае. В телефоне она возможно звонила его мамке, но не дозвонилась.
Шьют хулиганку, чтобы батя занёс денежный презент. Сомневаюсь, что парня посадят. В моей школе была похожая ситуация, один идиот ударил младшеклассника шокером. Так же открыли дело, но в итоге идиот спокойно доучился в другой школе.
Ага, парнишка применил баллончик с газом, причем его жизни ничего не угрожало. У учителя ожог глаз. Это очень адекватный поступок? Придется отвечать за это, потому что в 15 лет это уже вменяемый человек, у него и паспорт уже есть.
Правильно пишете. Я ни в коем случае не оправдываю пацана.Но тут есть огромная вина учителя. Я знаю эту историю от одноклассников парня. У ребенка произошло горе — умерла мать. На уроке она пригрозила ему, что вызовет мать, но что он ей ответил, что мама умерла и нахамил. А она после этого взяла камеру и пошла его снимать. После того, как уже услышала, что у человека беда. Мы — взрослые люди, в такой ситуации почувствуем друг другу. А тут подросток. Вы представляете, что для него такая потеря? И вместо того, чтобы сгладить конфликт, учительница усугубила ситуацию. Я, честно, в шоке!
Как писали одноклассники мальчика, картина такая. Ребенок не писал конспект. Учитель накричала и пригрозила сообщить маме. Мальчик сказал, что у него нет мамы (умерла). На это она ответила: «Ну и слава богу!» Он послал. Дальше она пригрозила ему расправой со стороны мужа-мента, включила телефон и стала провоцировать
Учился я в обычной 78 школе. Из-за того что у моих родителей было денег больше чем у учителей. Меня постоянно задалбывали, постоянно пытались сбить денег, 99%(1% все же был) в школах, это уроды с желанием оторваться на детях. Ни разу в жизни не видел нормального учителя.
А я учился в школе в конце 50-х начале 60-х. Было тоже самое, но в более скромных размерах. И вместо скоробогатьок бизнесменов, были дети директоро предприятий и начальников всего что есть. Так отношение к детям начальников разительно отличалось от отношения к детям киоскёров и слесарей. А особое отношение было к дочери начальника местного кгб. Так что это идёт ещё оттуда, а может и раньше. Но было и несколько порядочных учителей.
" я учился в школе в конце 50-х начале 60-х. Было тоже самое"
У вас старческий склероз на фоне телевизора? Так посмотрите советские кинофильмы, может что-то вспомните. Только не смотрите фильмы 90-х, там как раз то, что сняли малолетки на телефон.
Это у вас младенческое недержание мысли.Кстати телевизор практически не смотрю. А в советских фильмах всё, конечно, было отлично. И «добрый дедушка ленин» «с кудрявой головой» и «отец народов т.сталин», он же «большой учёный». В советской школе было кое что положительно: -ставили в угол; -выгоняли с уроков; -оставляли на второй год; -исключали из школы. По крайней мере у нас, учителя не наезжали на родителей и родители на учителей в присутствии детей, что там было за кулисами - не знаю. Но это было в то время не только в советской школе, в Соединённом Королевстве вовсю применяли розги. Естественно, в то время, мне это не нравилось.
за то, что пшикнул балончиком в фейс навязчивой учихи уголовка а, за то, что очередной мусор или сынок кучерявого папаши или тот же папаша по синьке/наркотой давят людей на смерть и выходят сухие из воды, да ещё и свидетелями остаются… Не справедливо однако Пацана понять и простить!, он на нее не нападал, она ему свой телефон почти в рот засунула, видать не первый раз, накипело может (?)
Учитель не должен ТАК себя вести! Это не профессионально. Парня это не оправдывает, но к этой «деятельнице» вопросы возникли, если так ненавидишь детей, на фига пошла работать в школу?
Вот это правильно. Посадят или нет, это уже вопрос номер 3, но почувствовать тень нар за спиной эта личинка человека просто обязана. Эти имбецилы в пубертате баллончиками и друг-другу глаза забрызгивают на раз-два. Хорошо бы показательный процесс, для иллюстрации последствий
Да, в 15 лет уже не ребенок, но кто вы такой, что чужого ребенка называете личинкой? Из двух конфликтующих виноват тот, который умнее! Не факт, что парень прав, но и учительница далеко не безвинная овечка!
Я на стороне школяра. Он не может дать отпор морально. А училка явно провоцировала. Она могла бы просто выйти и не заходить, пока не выйдет из кабинета он, могла бы вызвать директора или позвонить отцу. Но нет. Нужно ж было в лицо с камерой лезть. Все правильно мелкий сделал — себя нужно защищать, никто больше не защитит.
да, граждане, в комментах все понятно, кто до сих пор изживает пубертатные комплексы и кому крайне херово было в школьные годы, а кто уже вырос, стал состоявшимся человеком и все гештальты позакрывал, а кого аж прет от этой темы
Всё-таки в советской школе учителя и предметы хорошо преподавали, не рассчитывая на дополнительные занятия за деньги, и воспитанием учеников занимались. Сейчас ситуация в школах ужасная: никому ничего не надо, кроме денег, никто никому не нужен, полная бездуховность царит. И учителя ведут себя как ремесленники, и ученики также ведут себя безбашенно. Все знания учитель должен давать на уроках, а не на дополнительных занятиях за деньги. И к школе заранее не надо готовить детей, так как все знания дети должны получать в школе на уроках.
Как видно на видео учительница ученика спровоцировала своим криком-просьбой «убей меня! ". А её надо всего лишь уволить с работы. Хотя она через месяц, а то и раньше появится в другой школе. И там будет делать тоже самое. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде штрафа от одной до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан либо арест на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы до пяти лет. То есть, при хорошем адвокате папа ученика заплатит 1700 грн. штрафа.
Уже писала выше. Я знаю эту историю от одноклассников парня. У ребенка произошло горе — умерла мать. На уроке она пригрозила ему, что вызовет мать, но что он ей ответил, что мама умерла и нахамил. А она после этого взяла камеру и пошла его снимать. После того, как уже услышала, что у человека беда. Мы — взрослые люди, в такой ситуации сочувствуем друг другу, стараемся поддержать. А тут подросток. Вы представляете, что для него такая потеря? И вместо того, чтобы сгладить конфликт, поддержать пацана, учительница полезла снимать его на телефон и усугубила ситуацию. Мне очень интересно, что бы сделал взрослый на месте пацана? Вот-вот. Я в шоке от этого «педагога»!
На месте учительницы мог бы быть любой другой человек, тот же самый школьник. Тем более, что потасовки в школах между школьниками не редкость. Поэтому, оправдывать его поступок глупо. Максимум можно было бы отобрать баллончик и провести строгую дисциплинарную беседу. С привлечением милиции и тд. Но садить в тюрьму — это непоправимое действие, которое может разрушить жизнь молодому человеку.
Есть в уголовном кодексе понятие «подстрыкательство» 4 ст. 27 УК Украины, под которую попадает учитель, спровоцировала конфликт незаконной съемкой. ст. 307 Гражданского кодекса не дает право учителю без согласия делать видео съемку, еще и несовершеннолетнего, тут согласие должен дать отец. На лицо не адекватное поведение учителя во время исполнения должностных обязанностей. Конфликт она спровоцировала, посему никакого наказания мальчик понести не должен. Отцу рекомендую обратится к адвокату вместо «денежных « презентов, дабы избежать подобных конфликтов в будущем у других детей и учителей.
Просмотрела видео и внимательно прочитала все комменты. 1. Учительница вела себя не профессионально, впрочем, к сожалению, сейчас это широко распространенная практика. 2. Парень реально не прав, но мотивы поступка его вполне понятны. 3. Даже если в отношении мальчика откроют провадження, то не факт, что его не закроют на досудебном следствии. Если же родные парня будут умнее- подадут встречное заявление а отношении учительницы. 4. Школа все сделает, чтобы оправдать учителя. А этой даме на уроке надо не цирк устраивать, а вести урок. Я же увидела балаган, школьники не сидели на своих местах. К чему эта учительница устроила разборки? Ну, не хочет парень отвечать- не трогай его, займись ведением урока, а затем дай домзадание. Скептикам: работу учителя знаю, когда-то сама работала.
Стаття 173-4. Булінг (цькування) учасника освітнього процесу
«Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого, -
тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.» Учите матчасть.
Вот не пойму, когда показывают какого-то ублюдка, типа грабителя, насильника и т.д., то рожи заблюривают, а как какой-то пацан распылил газ в лицо училки, так пожалуйста, смотри вся страна на его лицо… Да и вооще, вполне возможно, что училка его достала. Судя по его виду, не скажешь что он агрессивный. Может и шизик, мы этого не знаем и нам об этом не судить.
В одном из одесских пабликов обсуждалась эта ситуация. Была инфа, что муж училки — мусор. Пацану мгновенно впаяли статью (у нас в случаях реальной дичи иногда дела даже не возбуждают и преступников отпускают, а тут 15-летнему подростку — хулиганство). Училка быковала и давила на парня. По рассказу кого-то из одноклассников, она реально та ещё тётка, и часто ведёт себя мягко говоря не очень. Видно, от большой «любви» к детям и к своей работе. И от чувства безнаказанности. Потому что муж мусор.
Школьнику уголовка за баллончик, серьезно? Он конечно не прав, но это школьник, а против него якобы взрослый «педагог», который ведёт себя ещё хуже чем этот школьник
Думская в Viber
