Попавшийся на пьяном вождении «дорожный» активист избежит наказания: суд встал на его сторону
Приморский суд не нашел состава административного правонарушения по ст. 130 КУоАП у активиста «Дорожного контроля» Алексея Булгару, которого в конце мая остановили за нарушение ПДД и вождение в пьяном виде. Об этом сообщил начальник патрульной полиции Одессы Юрий Рыбак.
«Вот и очередной случай, когда суд переносил заседание на множество слушаний, а решение переписывали несколько раз. А все потому, что в деле — представитель одной из самых необычных нынче профессий — «активист». Сегодня «активист» — подобие рекетиру в 90-е, только информационный. А еще потому, что судье предстоит вскоре проходить аттестацию, а лишний шум и возмущения попросту не нужны. Поэтому с учетом вышеперечисленных обстоятельств, мы имеем то, что лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пока что избежало ответственности», — прокомментировал Юрий Рыбак данное решение. Напомним, на пьяном вождении активиста Булгару поймали в ночь на 27 мая. Патрульные остановили его автомобиль «Вольво» на Пантелеймоновской за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Во время общения полицейские обратили внимание на запах алкоголя из салона авто, а также поведение водителя, в результате чего ему было предложено пройти проверку на состояние алкогольного опьянения. Драгер подтвердил нарушение — 1.30 промилле, однако активист не согласился с результатом проверки, после чего ему предложили проехать в медицинское учреждение. 41-летний нарушитель от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Учитывая истории, о том как у нас поганые менты на этом драгере разводят народ — не верю ни единому слову поганых ментов!!! Смущает, конечно, отказ от медицинского освидетельствования
но где сейчас гарантия, что врач не в сговоре с ментами! ?
Ну и переквалификация проезда на красный в вождение в пьяном виде меня тоже настораживает, там более, что видать этот активист занет про ментов сильно много! Очевидно у этого чувака видеорегистратор, на котором проезд на красный опротестовывается за 5 секунд.
Відповісти
|
 |
-- как у нас поганые менты на этом драгере разводят народ --- Пустословие. Факты в студию.
Відповісти
|
 |
тут не совсем понятно, драгер то показал, значит вопросов в этой части нет. А остальное обыкновенная коррупция.
Відповісти
|
 |
Трезвого человека не разведут. А бухому поделом.
Відповісти
|
 |
не мусора, а прям ангелы!! )) сними очки!!
Відповісти
|
 |
Не ангелы, но в городе развести трезвого очень сложно. Есть альтернатива для освидетельствования. В селе — да, могут своих свидетелей привести и протокол слепить.
Відповісти
|
 |
уважаемый, вы уже определитесь, так можно развести или нельзя? а то беременна чучуть??)
Відповісти
|
 |
А понятые в 2.00 ночи — это не подсадные. Прямо толпы народа ходят по ночам по нашим улицам. Прямо смешно читать за понятых. Если что серьёзное случается, днём попробуй, найди понятых. А тут прямо ночью и сразу понятых нашли на процедуру в течении трёх часов с 2.00 до 5.00
Відповісти
|
 |
И вообще, какое право ты имеешь столь неуважительно отзываться о полиции?! Ты кто такой?
Відповісти
|
 |
я тот кто платит этим дегенератом зарплату и содержит их
Відповісти
|
 |
Уверен, что ты никаких налогов не платишь. И вряд ли вообще работаешь. Диванный бездельник, трепач.
Відповісти
|
 |
Обожаю этот вопрос — "Ты кто такой?" Сразу видно направление дискуссии)) А кем надо быть, чтобы высказать собственное мнение?
Відповісти
|
 |
Ничего запутанного. Булгару был пьян по факту, суд засунул голову в песок (или в жопу, это уже как вам удобнее). Вывод: можно водить в состоянии опьянения и тебе ничего за это не будет, а патрульные получили в очередной раз по мордасам за исполнение своих обязанностей .
Відповісти
|
 |
Свои обязанности они бы исполнили, если б взяли его за шкирку и доставили к врачам в течение двух часов, а не разводили бы разговоры поеду-не поеду.
Відповісти
|
 |
они полностью выполнили процедуру. но так прописано законодательство, что, если тянуть волыну перед копами, то волей неволей клиент протрезвеет.
Відповісти
|
 |
Один активист зарезал человека ножом и до сих пор на свободе, а вы говорите, что кто-то во время движения находился в пьяном виде и избежал наказания. Тьфу! Извините. Ерунда.
Відповісти
|
 |
ну конечно, тот активист просто должен был позволить себя зарезать
а он, гад такой, жив до сих пор! а так бы мы ему понаписали "покойся с миром! слава украине! " и забыли бы нах..р через день!
Відповісти
|
 |
общественность очень надеется, что с ним именно так и произойдет.
Відповісти
|
 |
Он должен был сообщить в полицию, а не гоняться с ножом за напавшим на него человеком. И не резать себе руку, типа его ранили.
Відповісти
|
 |
Я не следил за темой специально, но это не на него третий раз уже нападали и это не он неоднократно просил защиты у государства?
Відповісти
|
 |
Активист — синоним слова «беспредельщик». Им никогда ничего не бывает, в стране создали опасный прецедент. Молодчики объединяются в различные группировки, называют себя «патриотами» или «активистами», и оказывают коммерческие услуги, путем силового воздействия на соперников заказчиков. Это уже стало нормой. И их никогда не привлекают к уголовной ответственности.
Відповісти
|
 |
а кргда Рыбак ответит за своих подчиненных которые вымогают деньги??
Відповісти
|
 |
Судья просто обязан понять и простить представителя социально близкого элемента.
Відповісти
|
 |
Не думаю, что если бы доказательства полиции были неопровержимыми, суд встал бы на сторону активиста. Просто материалы готовились спустя рукава, или драггер был без сертификата — все рассчитано на развод лоха, а тут попался знающий свои права активист. Тщательнее надо, тщательнее.
Відповісти
|
 |
если бы кто-то из коментирующих был знаком с ситуацией, то не писали бы здесь чушь. не знаю что было с драгером, но он с копами поехал на медобследование. нарколог хотел взять мочу, а тот предложил согласно инструкции «другой материал», то есть слюну. нарколог назвал его сукой и заполнил «отказ». тот попросил копов отвести в другую клинику, где он нормально бы прошел тест, но те специально тянули время, чтобы выйти за рамки 2 часов. в итоге он все же прошел медобследование, как только копы его отпустили. результат 0.0 этанола в крови, а это значит, что как минимум 2 дня до остановки он точно не употреблял алкоголь. прочитайте хоть решение суда, там написано, что он прошел тест на 0.0. далее — в суде всплыло много интересных фактов — таких как полное незнание инструкций копами, как заранее заполненные бланки пояснений свидетелей и др. там судья говорила, что почаще надо устраивать такие суды и приглашать весь состав полиции, чтобы они учились работать на примере своего облажавшегося коллеги. в ютубе есть все заседания, смотрите прежде чем писать глупые коменты.
Відповісти
|
 |
значит этот Рыбак таки не желает признать косяк и учиться на ошибках, а продолжает ваньку валять
Відповісти
|
 |
Прям интересно бы почитать комментарий редакции на этот текст. Получается какая-то тенденциозная подача материала. Редакция не хочет дать слово второй стороне? Например запросить комментарий этого Булгару?
Відповісти
|
 |
Редакция не желает выслушать вторую сторону, т.е. Булгару. Тогда их первая новость, да и сегодняшняя статейка будет иметь специфичный заказной запашок. На фига читателям правду знать о подставных понятых, своих врачах- экспертах и т.д. Тогда все в суды побегут, и окажется, что 80% нашей новой полиции безграмотные спецы. Лучше брать на испуг и сразу протокол, и т.д.
Відповісти
|
 |
С другой стороны именно возможность оставлять коменты выгодно отличает Думскую от других одесских сайтов, и мы теперь услышали другую точку зрение
Відповісти
|
 |
да я вот о ситуации понятия не имел, но угадал почти на 100%.. вот только почему-то мой комментарий заминусован
это тоже, кстати наводит на размышления
Відповісти
|
 |
всей редакцией сидят))) а че им еще делать?
Відповісти
|
 |
"всей редакцией сидят", — на что ты опять намекаешь?! ?!
Відповісти
|
 |
поэтому не огрызайся, а молча плати налоги!
Відповісти
|
 |
Чушь и заказная поганая статейка, на Думской хоть остались журналисты?, которые проверят все, а потом пишут правду?!
Відповісти
|
 |
А Булгару молодец, в очередной раз показал квалификацию полиции
Відповісти
|
 |
На канале ютуб у Булгару есть видео как он проходил экспертизу!! Там четко видно как эксперт сам зовет понятных и говорит им, чтобы подписывались в отказе.
Відповісти
|
Правила
|
|