Популистский, неконституционный и опасный: «антиолигархический» законопроект Зеленского призван сформировать настоящую олигархию (колонка главного редактора)

Ознакомился с проектом «антиолигархического» закона, который вынес на рассмотрение Верховной Рады президент Владимир Зеленский. Что я могу сказать по его поводу? Это очень плохой проект. Во-первых, он откровенно популистский и играет на чувствах большинства граждан к так называемым «олигархам» (по поводу дефиниций – ниже), а популизм по определению нехорош. Во-вторых, он откровенно неконституционный. А в-третьих – просто опасен для страны.

Нет, я не сторонник упомянутых «олигархов» и тоже считаю, что установившаяся в Украине политико-экономическая система тормозит развитие нашей страны. Да, большинство «олигархов» сложно назвать патриотами. Да, каким-то образом необходимо умерить их аппетиты и создать нормальный механизм противодействия чрезмерному влиянию крупного бизнеса на принятие решений, от которых зависит судьба государства. Однако я очень сомневаюсь, что законопроект № 5599 был разработан с этими целями.

Не секрет, что Владимир Зеленский за два года своего правления не раз оказывал явную и скрытую поддержку отдельным «олигархам» (Фирташу, Коломойскому и еще целому ряду лиц), более того, есть все основания предполагать, что в ряде ситуаций он действовал по их прямому наущению.

Никаких признаков того, что он резко изменил свою позицию, не наблюдается. Поэтому вполне логично предположить, что проект направлен не против «олигархов» вообще, а против конкретных представителей крупного бизнеса, являющихся политическими оппонентами главы государства. В первую очередь против его предшественника Петра Порошенко – критерии «олигарха» явно прописаны под этого человека.

Но вернемся к теории. Почему я упорно закавычиваю «олигархов»? Древнегреческое слово ὀλιγαρχία переводится на русский как «власть немногих». Общественные науки считают олигархию разновидностью авторитарных политических режимов («режимом» принято называть совокупность средств и методов, с помощью которых осуществляется политическая власть в государстве). Для нее характерно сосредоточение власти в руках небольшой группы людей. Классическими примерами олигархии является поздний СССР, где страной, вопреки конституции, рулило Политбюро ЦК КПСС, и средневековая Венецианская республика – там правили крупные торговые кланы.

Является ли Украина олигархией? Любой честный политолог, историк и другой обществовед ответит на этот вопрос категорическим «нет». Да, кланы и бизнес-группы оказывают немалое, зачастую решающее, влияние на украинскую политику. Да, крупный капитал контролирует парламентские партии и ведущие СМИ. Однако олигархия не предполагает конкуренции, вот в чем закавыка. Олигархия – это когда небольшая группа договорившихся между собой людей безраздельно контролирует государство. В Украине были попытки создать такую систему – при Кучме и Януковиче, но успехом они не увенчались. И кстати, Порошенко, ради политического уничтожения которого разработали этот законопроект, даже с натяжкой олигархом не является, поскольку находится в оппозиции и властью (ἀρχή) не обладает.

Законопроект Зеленского, якобы направленный против олигархов, на самом деле, предлагает нам обратное – сформировать настоящую олигархию! Если парламент вдруг сойдет с ума и проголосует за него, президент получит новые полномочия, не предусмотренные Конституцией – правовую дубину, которой сможет бить своих оппонентов, вышибая их из игры. Кто является олигархом, а кто нет, будет решать СНБОУ — орган, сформированный главой государства. По представлению все того же главы государства. Не понравится какой-то крупный бизнесмен с партией и медиа-ресурсом Зеленскому – бац, он в реестре и лишен возможности легально участвовать в политическом процессе. А ежели человек надежный, свой, то, понятное дело, олигархом его не назовут, даже если он соответствует прописанным в законе критериям. Народ в тонкостях не разбирается и будет рукоплескать любым наездам на «буржуев» — судя по всему, расчет именно на этот стихийный коммунизм в головах. Отнять и поделить!

Меня, наверное, забросают камнями, но я уверен, что наша хрупкая и несовершенная демократия, при которой сменяются президенты и правительства, при которой государству регулярно бьют по рукам за каждую попытку взять под контроль гражданское общество, обусловлена наличием этих самых проклятых «олигархов», то есть конкурирующих крупных капиталистов. Это точно не олигархия. Это полиархия – совсем другой политический режим, при котором в государстве есть несколько центров влияния, соперничающих друг с другом и мешающих друг другу взять всю полноту власти. По причине непрекращающейся борьбы они вынуждены прислушиваться к общественному мнению. Да, это плохая, несовершенная демократия, но все же демократия.

Именно благодаря пресловутым «олигархам», включая телевизор, вы можете получить разные точки зрения: ТСН говорит одно, «Пятый» — другое, «Интер» — третье. Благодаря им, наш парламент, даже с «монобольшинством», отклоняет явно одиозные законопроекты – в отличие от «бешеного принтера» соседней страны, который, похоже, заточен только на удовлетворение всех хотелок Кремля и установление все новых запретов.

Как ни прискорбно это констатировать, в условиях плохо развитого гражданского общества, когда масса проблем возникает даже при формировании ОСМД и ликвидации стихийной свалки под собственным домом, в условиях упомянутого выше «стихийного коммунизма» в головах людей единственной альтернативой «олигархическим» СМИ и партиям является только диктат государства.

Результатом предлагаемой «деолигархизации» вполне может стать государственная монополия в телеэфире и тотальная зачистка оппозиции с трансформацией президентской партии в аналог КПСС, КПК или «Единой России». И превратится наша Верховная Рада из не самого эффективного, но все же демократического парламента в украинский (точнее малороссийский) вариант Государственной Думы. Которая, как известно, не место для дискуссий.

Все решения будет принимать камарилья в лице президента, главы его офиса и еще пары человек. А поскольку Зеленский – не Сталин, не Гитлер и даже не Лукашенко (он авторитарен, но не автократор: харизмы не хватает), нас ждет классическая, в полном соответствии с древнегреческим определением, олигархия.

К слову, Путин начинал восхождение к вершине власти подобным образом – мочил «олигархов». Крупный бизнес в РФ никуда не делся и по-прежнему грабит страну, вот только никакой возможности даже критиковать сложившееся положение у россиян уже нет. И Майдан там невозможен.

Вы точно хотите такой «деолигархизации»?

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»