Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта
Сегодня на пресс-конференции в Одессе обсуждали международный скандал в поселке Затока.
Здесь, напомним, возникла судебная тяжба между мэрией поселка и эстонским инвестором, который в 2015 году презентовал первый километр европейской Набережной.
Строительство планировали продолжить в 2016-ом. Однако мэр Затоки Василий Звягинцев, несмотря на наличие решения депутатов и проектов отвода земли, подписывать договор аренды отказался. Представитель инвестора действия местной власти квалифицирует не иначе как «попытку рейдерского захвата».
Отметим, вопрос развития поселка Затока особенно остро встал после аннексии Крыма. Сегодня, при создании инфраструктуры европейского уровня, курорт в Одесской области может стать туристической Меккой. Несмотря на сложные экономические условия, эстонская компания «Литус Марис» в 2015 году вложила в создание первого из 12 километров Набережной более 13 миллионов гривен.
«Нам очень повезло, что появился инвестор, который сможет построить все эти 12 километров. Это огромные деньги. Набережная – это первый звоночек для нас, что мы можем превратиться не просто в какую-то сельскую Затоку, а действительно, в курорт, который будет известен не только у нас в Украине, но и за рубежом»,- отметила депутат Затокского поселкового совета Наталья Вернигора.
Местные жители отмечают, что курортный сезон 2015 года стал одним из самых успешных за последние годы. В рамках проекта Набережная создана концертная площадка «Центр лета», которая уже успела принять ряд крупных фестивалей. В Затоке работала команда аниматоров.
Силами инвестора оборудованы специальные спасательные базы, установлено качественное освещение. Проводится уборка пляжей. Набережная стала не только важным социальным объектом, но и берегоукрепительным сооружением.
И в то же время успех строительства первого километра Набережной вызвал недовольство местной власти, которая несколькими месяцами ранее на сессии утвердила проект, а на открытии благодарила инвестора за создание объекта европейского уровня.
«Вроде бы уже есть проекты отвода. Они утверждены поссоветом. Депутаты проголосовали. Все формальности соблюдены. При этом председатель поссовета Василий Звягинцев должен поставить свою подпись на договоре аренды, однако он начинает активно избегать этого. На все наши обращения мы получаем полную тишину. Оказывается, в поселковом совете пропали проекты отвода. То есть, они были, поссовет их утвердил, депутаты их рассмотрели и в какой-то момент они просто исчезают. Таинственным образом», — рассказал представитель компании-инвестора «Литус Марис» Дмитрий Ткаченко.
В итоге инвестор подал иск в хозяйственный суд. На первое заседание юрист поссовета не явилась, а на втором и вовсе заявила о том, что сессия по отводу земли не проводилась. Но представитель эстонской компании представил документы, опровергающие слова ответчика, показав видео, где мэр Затоки подтверждает наличие документов об отводе земли и соответствующих решений сессии.
Отметим, судебное разбирательство по поводу Набережной Затоки продолжится 17 февраля.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Документы делаются в нескольких экземплярах. Если что-то и пропало, то на руках у Заказчика всегда есть второй экземпляр. Кроме того, проект отвода делает землеустроительная организация и у нее всегда сохраняются все исходные материалы. Так что не все так просто. Вернее, мы пока выслушали точку зрения одной стороны.
Так они не пропали, а поддельные! Депутаты уже дали показания следователю, что решения на сессии не принимались! Дело ведет Белгород-Днестровская полиция.
Секундочку. Так пропали или поддельные? Звягинцев говорит, что решения пропали. Юрист поссовета говорит, что решения пропали. Но при этом решения поддельные. Вы определитесь там, а то сильно заметно, как в попытке выгородить себя придумали две взаимоисключающие версии.
Уважаемый, Шпундик! Прежде чем писать что-то, нужно быть уверенным в этом! Звягинцев не присутствовал на сессии 23 октября 2015 года!!! Поэтому он может утверждать что угодно!! А вот 8 депутатов сегодня в суде, которые дали показания что решения поддельные, что вы на это скажите? Опять вместе со своими проплаченными погореловскими ботами меня заминусуете? ;)
Набережную строил вовсе не эстонский инвестор! А ЧП «Голдсан», по решению Затокского поселкового совета! Так как Литус Марис — кипрско-эстонский оффшор, можно посмотреть на официальном сайте Минюста в учредителях, с липовым уставным фондом, без единого рабочего и спецтехники, и ему никогда бы не дали разрешение. Так называемый «инвестор» не может показать ни единого документа, ни на набережную, ни на землю. Что ж за бизнесмен такой, вложил миллион, а на руках ничего?? А строили «на тяп-ляп», к весне от нее ничего не останется.
Я попытался это озвучить, но меня заминусовали. Вообще статья преподнесена так, что Звягинцев во всем виноват. А инвестор выгораживается только потому, что на открытии набережной присутствовал Саакашвили? И что это за инвестиции — положить 6 тысяч квадратных метров тротуарной плитки? Если грубо взять по 5 долларов, то получится 30 тыс у.е. А взамен получить весь берег с возможностью устанавливать СВОИ расценки на размещение лотков, будок и аттракционов. Думаю, что в этом скандале политическая составляющая пока перевешивает здравый смысл.
Насчет комментариев — такая же ситуация. Видимо здесь сидят человек пять ботов, которые сразу же минусуют просто другую точку зрения. А Вы правильно подметили — весь смысл набережной, в возможности размещать торговые точки, строить кафе и рестораны (и это в прибрежной защитной полосе! ) и монополизировать пляжную торговлю. Именно такие условия "инвестор" пытается протянуть через хозяйственный суд.
Уважаемый Затокчанин, давайте ради объективности показывать и другую сторону — вы же к этому апеллируете. Размытие в узких местах — это нормально. Главное, чтобы ремонтировали, и вот доказательство. Ремонтируют.
Согласен на все 100! Только есть и правовой аспект набережную строил вовсе не «Литус Марис», это все сказки для обывателей. Каких-либо разрешений на строительство тоже нет. Это просто нахалстрой. Нашли чем гордиться — самовольщик ремонтирует свой нахалстрой. Или можете меня опровергнуть выложите фото декларации на начало выполнения строительных работ, или решения Затокского поссовета на разрешение на строительство Литусу Марису. Это ведь открытые документы, не так ли? Уличите меня во лжи!
Уже писал ранее свои мысли, повторюсь. К сожаленью в интернете нет позиции другой стороны. Широко распространяется посыл — Затокский поссовет отказался почему-то заключать договор аренды набережной. ДОГОВОР. Все знают значение этого слова? Это когда две и более сторон ДОБРОВОЛЬНО приходят к согласию в определенном вопросе. Эстонец понятное дело хочет взять на 49 лет в аренду с возможностью выкупа 6, 5 гектаров пляжа на всей 12-ти километровой протяженности нахаляву (30 тысяч долларов в год), при этом ПОЛНОСТЬЮ контролировать весь пляжный бизнес — торговлю продуктами питания, прохладительными и алкогольными напитками, надувные аттракционы, прокат водного транспорта. Это уже было в прошлом году в Центральной Затоке, где набережную уже построили. Для местных это был ужас!! Единственная возможность заработать для жителей Аккемана и района — это Затока. И что же? Не понятно на каких условиях (договор аренды до сих пор не подписан) эстонский инвестор нанял молодчиков, которые выганяли всех желающих продать сладкую вату, трубочки, кукурузу и другие продукты на пляже. К несогласным применяли физические меры и силой выводили с пляжа. В поселковом совете по этому поводу устраивали бунты и перекрывали дорогу. Да, торговля на пляже запрещена, по ст. 160 Административного кодекса, как в неположенном месте. Но закон один для всех же должен быть!! Однако фирма Литус, повторюсь непонятно на каких правах, поставила на пляже якобы спасательные вышки, в которых я за все лето ни разу (! ) не видел спасателя (разве что ночью на них молодые люди в жарких обьятих спасали друг друга от тоски), в которых были холодильники с пивом, едой, а рядом продавцы. И что же? Это справедливо? То что одним разрешено — не положено для других! Это эстонская демократия? Европейские ценности? Все местные торговцы переметнулись на Лиманскую, Солнечную, где набережной еще не было. И что сейчас, если поселковый совет заключит договор, то будет социальный взрыв!! В пляжной торговле занято около 1000 людей, кто ездил летом на утренней электричке с Белгорода в сторону моря видел. При чем продавцами эти люди становятся не от хорошей жизни, в основном это дети и старики, т.е. люди до 18-ти и после 60-ти, которые хотят заработать себе к осени на учебники или на уголь на зиму. Уже сейчас поселковый совет заваливают жалобами, правда не все еще знают что их ждет впереди.. Поэтому местные жители — против. Теперь директора баз отдыха первой линии от моря. Представьте чтоб перед вашей базой была красивая набережная, с тротуарной плиткой, освещением, лавочками. Красота.. Но ложкой дегтя будет то, что за все нужно платить. Через каждые 150 метров набережной (на публичной кадастровой карте в интернете это хорошо видно) есть отдельные «островки», на которых планируется размещение торговых точек. А потом и строительство — дискотек, баров, ресторанов. Проект договора, предложенный инвестором, все это предусматривает. Не смотря на то, что в прибрежной защитной полосе, а именно в ней находится набережная, закон запрещает ЛЮБОЕ строительство. Так вот, инвестор — хочет МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ весь пляжный и ресторанный бизнес Затоки, ведь все туристы переметнутся к морю! Т.е. базы отдыха тоже против. Третье — сессия, которая якобы прошла по этому вопросу, была 23 октября, за два дня до выборов. На ней попросту не присутствовала половина депутатов! И этот вопрос не рассматривался!! Поменялась власть, пришли новые лица, у некоторых в предвыборных программах был пункт по защите интересов местных жителей. Пятеро депутатов написали заявление в прокуратуру о поддельности решения о подписании аренды. Оригинала решения и протокола никто в глаза не видел, у инвестора только копия, не понятно откуда взятая.. Председатель сельсовета находится в СИЗО, с него не спросишь. Только вопрос теперь к думающим людям, НУЖНА ли такая набережная и такой инвестор?? Директора баз отдыха еще 2 года назад разработали проект и неоднократно просили поссовет дать им разрешение на строительство набережной, БЕЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ. А просто в виде благоустройства. Для того чтоб положить на песок плитку аренда не нужна. А вот для того чтоб строить, сдавать в субаренду, зарабатывать на ней — нужно. Так какие цели преследует инвестор? Развивать курорт, или заработать любой ценой? Наплевав на местных жителей, директоров баз и законодательство??
Я абсолютно не согласен с вашей точкой зрения, но плюс вам поставил за то, что вы неравнодушны к этой теме. Откровенно говоря, я был в Затоке около 7 лет назад и мне как бы все-равно кто там и что. Просто я подчеркиваю, что ситуация там совсем не однозначная.
Да честно говоря, Кивалого-то втянули в эту историю лишь для поднятия рейтинга самой истории! Он на своей базе (Фемида, на станции Солнечной в Затоке) не был уже пару лет как.. После Майдана и не видно его там. Ему та Затока — до одного места, своих проблем по горло. Просто людям не интересно противостояние Марселя Вихмана и Василия Звягинцева. Кто их знает-то? Другое дело красивый заголовок типа "Кивалов хочет украсть у европейского инвестора набережную! " и в таком роде..
А вот и главный кукловод, аферист с большой буквы, адвокат Погорелый. На каждой сессии дает указания «ручным» депутатам Вернигоре (слева) и Сердцевичу (по центру).
Сегодняшнее фото набережной Затокчанина конечно же выглядит удручающе. В июне прошлого года лицезрел всю набережную с борта Turkish airlines при заходе на посадку в Одессу. С высоты птичьего полёта вид набережной был великолепен! Почти французская Ривьера!
Особенно радуют комментарии затокчанина. Такие длинные простыни. Это явно те активные граждане, которые не ходят на сессии поселкового совета, потому что эти сессии проходят без объявления и из-под полы, но в курсе всего происходящего. видимо, работники поссовета? или господа депутаты. или может это кукловод ручных депутатов Шевчука, Барановской, Бокия Володина, Михалева-младшего и ко.
Почитал статью. Почитал комментарии. Объективно — кое-кто явно хочет дискредитировать эстонского инвестора. На протяжении последних пяти лет отдыхаю в Затоке и хочу подчеркнуть, что такого насыщенного летнего сезона, как прошлый не было. Скорее всего благотворное воздействие дала набережная, т.к. пляжи стали гораздо чище, урны — каждые 10 метров (не возникает желания выбросить мусор куда глаза глядят, пройдя 200 метров в поисках урны), фестивали, анимация — вообще отдельная тема (высший класс). Так что, что бы не говорил некий Затокчанин — набережная, которую построил эстонский инвестор — высший класс.
Кто был в Затоке в прошлом году и в предыдущие годы, не мог не заметить тех качественных преобразований, которые произошли! Согласен с тем, что написал Ррусс относительно того, что Затокчанин — засланный казачок!! Только люди с совковым менталитетом и мозгом могут быть не рады и препятствовать тем изменениям, которые начали происходить в Затоке. Видимо, расстроены представителя местного поссовета, что не смогут и дальше дерибанить землю. Эти люди умеют только воровать. На созидание они, увы, не способны. А когда видят, как кто-то что-то создает там, где они раньше тупо воровали, приходят в бешенство и всеми силами сопротивляются
Спасибо, Виктор, нужно переименоваться на "засланного". Только кем? Пишут что представителями поссовета, да нет, местных жителей. Никто не против набережной! Все против каббального договора аренды на 49 лет с никому не известным, чужим эстонцем, даже не с ним, а созданным ним оффшором! Вот кто и будет дерибанить землю — так это арендатор, который взял за 30 тысяч долларов в аренду почти 7 гектаров земли в первой линии моря, протяженностью 12 километров! Не хило? На 49 лет с возможностью выкупа и строительства ЛЮБЫХ строений! Просто под видом набережной эстонец вместе с одесскими аферистами хотят приватизировать пляж! И таких попыток уже было не мало.
Так что, Виктор, чтоб не было обвинений в мой адрес и адрес местных людей, на которых и Вам, и всем комментаторам, и эстонцу ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ. Их ведь не спросили, хотят они эту набережную, главное НА КАКИХ УСЛОВИЯХ. Стройте на здоровье. Директора баз согласны построить за свой счет тоже самое! Без права аренды. Просто благоустроить пляж и все. И не надо им аренда на 49 лет, не надо им выкуп (! — вы вообще представляете себе чтоб пляж можно было выкупить?? а Литус Марис и предствляет, и в договоре это записал), не надо право застройки "гэндэлыками". Так что все относительно. Затока может получить такую же набережную без огромной цены — потери пляжа!
И как вам сегодняшний суд, уважаемые боты погорелова? Когда восемь (из 14-ти) депутатов дали показания что решения поддельные? Срочно минусуйте мои комментарии, зачем народу читать правду?? )
В Одессе во время ночной вражеской атаки частично разрушен частный жилой дом и поврежден легковой автомобиль. В пригороде в здании частного предприятия повреждены крыша, окна и двери.
В Одессе пострадала 61-летняя женщина. Она получила травмы лица от осколков стекла из-за ударной волны. Госпитализирована в больницу.
14:50
Часть поселка Таирова построили в игре "Майнкрафт". 
В Одессе во время ночной вражеской атаки частично разрушен частный жилой дом и поврежден легковой автомобиль. В пригороде в здании частного предприятия повреждены крыша, окна и двери.
В результате ночной атаки повреждена критическая инфраструктура в Одесской области, частный жилой дом, магазин, автомобили.
Думська в Viber
Вот что осталось от дома на улице Николая Боровского после обстрела
ВІДБІЙ повітряної тривоги
