Снова поссорились: Тарпану отказали в заказе на реставрацию одесских памятников архитектуры

Как мы писали ранее, мэрия планировала заказать победителю тендера ремонт фасадов и крыш 15 памятников архитектуры — дома №17 по Ришельевской (угол Жуковского), №13 по Софиевской, №85 по Екатерининской (Малая Арнаутская, 60), №1, №2, №4, №5 по Пушкинской, №62 по Преображенской, №35 по Екатерининской, №31 по Дерибасовской, №18 по переулку Чайковского, №4 и 6 по Екатерининской, №41 по Коблевской и №66 по Неженской.

Еще один конкурс должен был определить подрядчика капитального ремонта (перекраски обратно в серый цвет) фасада здания облуправления СБУ, что на Еврейской улице. На него подали заявки те же «Реставратор» и «Арт проект» — с тем же результатом.

По нашим данным, неожиданный провал конкурсов связан с недавно обострившимися противоречиями между городским головой и Русланом Тарпаном.

Амбициозный проект реставрации фасадов и крыш начали реализовывать в предпоследний год правления Гурвица. Тогда это  преподносили в качестве эксперимента. Работы финансировал Фонд социального страхования на случай безработицы, и предполагалось, что на эти средства не только фасады приведут в порядок, но и рабочие места тем, у кого их нет, предоставят.

Первый раз программу остановил в 2010-м новоиспеченный мэр Алексей Костусев. Он поссорился с Русланом Тарпаном, вынудив того прекратить реставрацию. Потом они помирились, и работы были возобновлены. Но в январе 2012-го выяснилось, что у мэрии банально нет денег, чтобы рассчитаться с подрядчиком. Тарпан заявил, что бесплатно работать не будет, и снял своих людей с объектов. К лету того же года финансирование возобновили. После того, как муниципалитет перечислил на счета «Инкора» первые 5 миллионов гривен, реставраторы вернулись на здания. До зимы они успели сдать 16 фасадов.

Летом 2013-го года на фасады набросилась прокуратура. Было открыто уголовное производство. Следствие утверждало, что из полученных реставраторами 35,6 млн грн на зарплаты безработным пошло лишь 197 тысяч. Остальное, мол, Тарпан и городской центр занятости потратили неизвестно на что. Может, краску закупили, а может, и украли. Расследование закончилось пшиком, а «Инкор» обратился в суд с требованием погасить задолженность по уже выполненным работам.