Изъятие из семьи одесской школьницы: чиновники службы по делам детей утверждают, что действовали строго в рамках закона
0
Представители службы по делам детей Одесского городского совета после того, как история о изъятии ребенка во время учебного процесса получила огласку в социальных сетях, собрали пресс-конференцию. По словам чиновников, они действовали строго в рамках законодательства и другого пути защитить права девочки, которая официально числится сиротой, у них не было. «Валерия Лактионова — официально ребенок-сирота, — рассказала начальник отдела службы в делах детей Одесского городского совета в Приморском районе Светлана Дараганова. — При ее рождении отец Валерий Павликов был вписан в свидетельство со слов матери и не имел официального статуса. В итоге, после смерти матери в декабре 2017 года согласно законодательству Украины Валерия стала официальной сиротой и автоматически стала на учет службы по делам детей».
Светлана Дараганова
По словам Дарагановой, отца девочки предупредили о возможном развитии событий еще в январе прошлого года и предложили несколько путей решения вопроса: доказать свое отцовство через суд или взять ребенка под опеку. «Он собственными руками подписал заявление, что если у него не получится оформить официальную опеку, ему нужно будет вернуть ее в службу для дальнейшего распределения, однако за целый год так ничего и не сделал, — подчеркнула Светлана Дараганова. — В опекунстве ему отказали из-за его судимостей». Дараганова утверждает, что идея изымать ребенка в школе пришла из-за того, что Павликов вел себя агрессивно. «Первый раз, когда мы хотели изъять ребенка, мы приехали за девочкой к ней домой. Но Павликов не только не отдал, но и угрожал ножом членам комиссии, — вспоминает чиновница. — Поэтому было принято решение провести изъятие в школе». В свою очередь заместитель начальника службы по делам детей в Приморском районе Ирина Прокопенко рассказала свою версию развития событий в тот злополучный день. «Никаких противозаконных действий относительно ребенка наши сотрудники не совершали, — уверена Ирина Прокопенко. — Когда мы приехали к школе, мы предупредили администрацию. Чтобы не срывать учебный процесс, все происходило в отдельном кабинете. Заместитель по воспитательной работе привела девочку в кабинет вместе с классным руководителем. Но по пути из кабинета к автомобилю девочка вырвалась и начала бегать по школе, зовя на помощь. Наш сотрудник поддерживал девочку, чтобы она не упала. Тут выскочил ее старший брат и оттолкнул нашего сотрудника, на этом все закончилось. Через 15 минут прибежал Павликов. Мы пояснили отцу, что он должен установить опеку над ребенком или доказать свое отцовство, и он сопровождал нас в ЦСПРД». В свою очередь бывшая полицейская и общественный активист Зоя Мельник сообщает, что изъятие проходило не так гладко, как рассказывают чиновницы. «Я тебя вые*у! » — это прямая цитата сотрудника службы по делам детей Киташевского Андрея Аполлинариевича в адрес отца ребенка, которого незаконно изымали из Одесской школы 26. Эти слова были сказаны в школе в присутствии детей. Ребенок был изъят с нарушением закона. За два года начальница службы по делам детей Ирина Дамаскина не сделала ничего для этого ребенка, вместо этого она направила своего «гестаповца» и еще троих своих сотрудников для того, чтобы они повергли в страх учеников школы, сорвали образовательный процесс, унизили и оскорбили людей. Киташевский незаконно применил силу к ребенку, скрутил шестиклассницу и, взяв подмышку, пытался вынести со школы, но не получилось — классный руководитель вмешалась. На защиту ребенка, в бой против службы по делам детей, пошла даже пожилая женщина, вахтерша школы, брат девочки отбивал сестру, кусая Киташевского». Главной виновницей в произошедшем Мельник считает руководителя службы по делам детей городского совета: «У Одесских детей есть серьезная проблема, у которой есть лицо, имя и фамилия — это Дамаскина Ирина Витальевна — начальник службы по делам детей, которая дала личный приказ на изъятие этого ребенка».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Надо быть Человеком и действовать в интересах детей, чтобы не наносить им душевных травм. Прославились на всю Украину, так хотя бы не оправдывались уже, а помогли отцу получить все необходимые документы и не издевались над девочкой. В семье всегда лучше чем в самом прекрасном интернате, а какие у нас интернаты — все прекрасно знают. Верните девочку в семью и помогите отцу с документами. В этом будет ваша работа!
Ответить
|
 |
Служба по делам детей «Валерия Лактионова — официально ребенок-сирота, — рассказала начальник отдела службы в делах детей Одесского городского совета в Приморском районе Светлана Дараганова. — При ее рождении отец Валерий Павликов был вписан в свидетельство со слов матери и не имел официального статуса. В итоге, после смерти матери в декабре 2017 года согласно законодательству Украины Валерия стала официальной сиротой и автоматически стала на учет службы по делам детей»
! почитайте еще раз ваш простите эквилибристический словесный абракадабра.. и включите мосх ПОЧЕМУ СЛУЖБА ПО ДЕЛАМ ДЕТЕЙ ЧЕРЕЗ ТРУХАНОВА, БЕДРЕГУ- НЕ ВЫДЕЛИЛА не выбила ногами руками бумагами
СРОЧНО 21 ТЫСЯЧУ ОТЦУ РЕБЕНКА НЕ ПРОПЛАТИЛИ ПО БАНКУ ЭТУ ХРЕНОВУ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ЧТОБЫ В ЗАГСЕ были внесены в Актовую запись о рождении факт добровольного признания отцовства, на основании экспертизы и в графе отец у сироты появилось запись об отце родителе???
конкретное лицо! А ЧТО СКАЖЕТ ВИЦЕ МЭР БЕДРЕГА И МЭР ТРУХАНОВ???!
Ответить
|
 |
они другими делами заняты — надо освоить как можно больше миллионов,пока «лавочка не закрылась»! Какая же у нас всё-таки бестолковая городская власть!
Ответить
|
 |
То есть вы, как адвокат, поддерживаете нарушение закона?
Ответить
|
 |
Все решения должны быть в интересах детей!
Ответить
|
 |
Минутку! А как же закон? Мы сейчас не о том, каким способом забирали и тд
Меня интересует закон! Вы оправдываете его нарушение?
Ответить
|
 |
Не думаю, что ему не предлагали помощь, отец тоже прохаванный, мареонетка
Ответить
|
 |
все видят только одну сторону медали, писать, это Вам не судьбы решать, у самого бы наверное сердечко бы сжалось решения принимать
Ответить
|
 |
Ребенка насильно изьяли из семьи и поместили в приют. Удерживают там против ее воли
Ответить
|
 |
Насколько нужно быть скудоумным и недалеким человеком что бы спровоцировать такую ситуацию? И насколько нужно быть еще более тупым, что бы утверждать что все сделано правильно??? Это не служба, — это кино: «Тупой и еще тупее 3», Хотя о чем это я — в фильме герои были добрвми и хорошими людьми
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Если ты любитель таких фильмов, как "Тупой и еще тупее" — это говорит о многом! Диагноз очевиден.
Ответить
|
 |
Если ты делаешь выводы из фактов которых нет, то не тебе говорить о диагнозе. Ты и сам мог бы быть героем подобного кино — уровень интеллекта и скудное образование проложили тебе широкую дорогу к ролям подобного амплуа.
Ответить
|
 |
Слабо, очень слабо. Иди под юбки заглядывай, может это у тебя лучше получается, Тупой)
Ответить
|
 |
Дырка, тебя банят за троллинг, а ты все-равно продолжаешь, неужели тебя лекарства не берут?;) 
Ответить
|
 |
А причина изъятия ребёнка в том, что просто не оформлено опекунство? Или с девочкой плохо обращается предполагаемый отец, с которым она живёт? Обязать через суд оформить опекунство (можно даже и за счёт города) и при этом помочь в этом, а не создавать искусственные проблемы. Здесь налицо личностный конфликт между отцом и начальницей службы. Считаю, уволить Драганову.
Ответить
|
 |
а если интересы закона идут вразрез с интересами ребенка? как я понял ребенок не хотел уходить от отца, и второе, там есть еще и брат и не один? т.е. там семья, дети учатся в школе, защищают друг друга. чинуши должны были помочь оформить закорлючки, а не бегать за детьми. как измерить травму психике, которую они нанесли?
Ответить
|
 |
За, что, что люди исполняли свою роботу добросовестно, а отца тоже никто не накажет, автобиография у него не фонтан, лишь бы нести ерунду
Ответить
|
 |
Я правильно понял? Мать умерла в 2017(!!! ), спустя два года «доблестные» соцслужбы одуплились?! И утверждают, что все сделали по закону?! Тогда их надо уволить за служебную халатность нах..!!
Ответить
|
 |
да не УВОЛИТЬ ПРОСТО ЭТО ПОДАРОК ИМ тут уголовное дело по факту злоупотребления службными полномочиями, халатность должностного лица (лиц), перерасход бюджетных средств в выплате пособия на сироту, когда ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ОТЦА биологического до результатов генетики и весения изменений в Актовую запись о рождении девочки графа отец внести изменения- назначить отца законным представителем и опекуном
.а они ждали
а чего ждали? оставлю ответы на фантазию людей, народа и правовой системы СБУ, НАБУ, ГПУ, МВД
Офиса Президента в лице Уполномоченного по правам ребенка и Уполномоченного Рады- Денисенко
Ответить
|
 |
Из той информации, что мы имеем, нет состава уголовного преступления! (к сожалению) Сугубо дисциплинарная ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей! Предупреждение, выговор, увольнение! А вот если выяснится, что на этого ребенка выделялись и ТРАТИЛИСЬ средства, тогда — да! Речь тут идет скорее о простой, элементарной человечности и сострадании! Реально они нанесли непоправмый психический вред детю! Подонки!
Ответить
|
 |
Брат оттолкнул сотрудника. ахаха тот сотрудник 2 метра ростом. Вот не верится в это ну ни как. Сотрудники службы НАМЕРЕНО скрывают возможность ВРЕМЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ РЕБЕНКА на основании приказа. Потом, какое они имеют право разнлашать личные данные девочки и ее статус? Впрочем для Дарагановой это обычное дело, особенно, когда пахнет жареным. Весь состав Одесской городской службы надо менять, а советы опеки вообще себя изжили
Ответить
|
 |
1000%! Отцу просто надо адекватного адвоката! Провести психолого-психиатрическую экспертизу на предмет нанесения психологической травмы детю! (уму не постижимо! Каким же надо быть моральным уродом, что бы по среди урока на глазах у деток такое учинить! ) Влупить иск этак на 1 млн.! СОЛИДАРНО! К соцслужбе и конкретным чиновникам!
Ответить
|
 |
Да по хлеб..нику видно - г..да еще та
с таких чинушей шкуру снимать надо или накол сажать на площади
А что зделали эти убожества для ребенка - да ничего! Следуют букве закона? какого б
ь закона? поставлены на должность что решать проблемы, а они вместо этого набивают свои карманы за счет налогоплотельщиков. 1 гнать ее в шею. 2 провести раследование полномочий и повидения “людей” что забирали девочку
И пусть эти уроды не расказывают всякую ерись что год как придуприждали - ребенок ходил в школу, был ухожен, если бы отец не занимался ребенком, такого не было
Ответить
|
 |
Это ст.149 УК Украины — торговля людьми. Девочку быстро готовили на удочерение.
Ответить
|
 |
у вас есть доказательства? вы обратились в правоохранительные органы? или как обычно лишь бы ляпнуть?
Ответить
|
 |
Неадекватные комментарии, говорить не действовать, идите поработайте там а потом свои идиотские коменты пишите, действовали в интересах ребенка и все, или в интересах отца нужно было действовать
Ответить
|
 |
В нормальном государстве все причастные к торговле детьми уже были бы арестованы, а у нас ещё даже уголовного производства нет. Все документы будут уничтожены, пока правоохранительные органы будут чухаться. Всёравно, нужна комплексная проверка этой службы и замена людей в этой службе.
Ответить
|
 |
Светлана Дараганова. Что-то гиббонообразное в ней. Не в обиду гиббонам сказано.
Ответить
|
Правила
|
|