Как передает ваш корреспондент, уже завершена «внешняя» часть работ — установлен новый позолоченный купол, отреставрирован фасад.
20 сентября митрополит Агафангел освятил новый накупольный крест храма. Сам купол изготовили и установили всего за полгода, без лишней бюрократической волокиты, столь обычной в наше время при различных строительных и реставрационных работах.
«Старый купол стоял на прогнивших деревянных балках. После пожара здесь творился самый настоящий ужас. Я даже не надеялся, что его удастся восстановить. И тем более, не смел даже думать о том, что главную часть работы получится сделать так быстро. Слава Богу, новый купол уже стоит, и теперь можно восстанавливать внутреннее убранство храма,» — рассказал «Думской» настоятель Преображенского собора, протоиерей Василий Шкимбов.
Сейчас в соборе начинается этап внутренней реставрации. Она включает в себя восстановление росписей художника Павла Пискарева, которые копируют фрески Виктора Васнецова, украшающие Владимирский собор в Киеве.
Церковный двор напоминает стройплощадку — с одной из сторон собора свален в кучу строительный мусор и остатки обгоревших конструкций. Тем не менее, работает воскресная школа, а прямо во дворе, в маленьком домике, живут церковные служки и не очень жалующие чужаков коты.
Собор заложили в 1820 году. Основной объем его строительства выполнили в 1833-1838 гг., тогда же, в 1838 г., собор и освятили. Автором проекта был архитектор Огюст Монферран, создавший Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. Расписывал храм 1912-1914 гг. художник Павел Пискарев. С 2001 г. велась вялотекущая реставрация собора, прерванная январским пожаром.
С Преображенским собором связаны две легенды, бытующие в Болграде. Первая утверждает, что болградский собор — уменьшенная копия питерского Исаакиевского собора. Легенда имеет под собой вполне реальные основания — оба творения Монферрана весьма похожи. Вторая легенда говорит, что при постройке нового большого собора перепутали буквы в названиях городов — и огромный храм появился в маленьком и молодом Болграде у самой границы Российской империи, а не в большом и древнем Белгороде в самом сердце России.
Фото — Александр Вельможко
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
И шо интерестно, когда открывали памятник Болгарским ополченцам, одного депутатика тут пиарили вовсю, хотя деньги были выделены правительством Болгарии. А про то, за чьи деньги восстановили купол — ни слова, видать деньги за рекламу на думской не заплатил, все ушли на купол ).
Не нужно врать, как о деньгах, якобы выделенных правительством Болгарии на памятник болгарским ополченцам, так и о том, что купол восстановили только лишь за деньги вашего любимца. Вот как раз на восстановление собора правительство Болгарии деньги перечислило, также как и Одесский областной совет и тысячи простых людей.
К Вашему сведению, это очередная ложь. Как интересно, делят деньги, которые собрали все? Деньги Вашего любимца — на купол, чтоб к выборам успеть пропиариться, а всё остальное потом? Есть общая масса денег, которая собрана, из них реставрируют. А все эти версии — в угоду назначаемому «народному» избраннику.
Это назначаемый «народный» избранник занимался реставрацией с 2002года, когда его еще никто не назначал.
Я все это вел не к тому чтобы спорить о том, о чем здесь бесполезно спорить. А к тому, чтобы показать как здесь любят одного и боятся упомянуть имя другого. Ну да ладно. У каждого свои источники, и каждый верит в то, во что хочет верить.
И слава Богу, что занимался. Нужно в жизни хоть что-то хорошее сделать. Но умолчу здесь об его истинных мотивах, поскольку они, хоть и гнусные, помогли возрождению собора. Но всё сделанное было перечёркнуто в один день — день пожара. Как же было признать, что виноваты в пожаре рабочие, которым платил «назначаемый», оставившие без присмотра обогреватель. Нужен был поджигатель. Слава Богу, что действительно не нашли «поджигателя», сподобились только на «официальное» заключение МЧС о «поджоге». А суть происходящего в общем-то проста: не верит в Бога «назначаемый» на самом деле, верит только в силу денег. Ну не мне его судить, и пусть простит меня Господь.
Специалистов по росписи церквей споконвеку дразнили «богомазами».Лучшие школы были-палехская(старого письма)и владимирская(нового«никонианского» письма)
«Старый купол стоял на прогнивших деревянных балках. После пожара здесь творился самый настоящий ужас. Я даже не надеялся, что его удастся восстановить. И тем более, не смел даже думать о том, что главную часть работы получится сделать так быстро. Слава Богу, новый купол уже стоит, и теперь можно восстанавливать внутреннее убранство храма, « рассказал «Думской» настоятель Преображенского собора, протоиерей Василий Шкимбов.На сколько Я помню по прошлым очеркам то храм много лет ремонтировали в том числе и опоры под купол а сама реставрация длилась чуть ли не 10 лет это что очередные откаты или батюшкам на новые машины?
На днях выставлю копии документов, свидетельствующие о том, как некоторые деятели ставили палки в колеса, вместо того шоб реально помочь в восстановлении собора. Если интересно — заходите почитать.
До пожара там тоже работы велись. Так что, там гнилые балки ставили? Бабла там отмыл «плохой товарищ» (или мальчиш-плохиш?) немеряно. Для того и поджигали?
Это правда. А ещё товарищ этот всё делал для того, чтобы повесить справа от главного входа в собор большую табличку, которая гласит, что его усердием, как достойного сына Отечества, отреставрирован собор. Очень по-христиански, без капли тщеславия. Собор построили почти 200 лет назад на деньги болгар и других колонистов, но никто не додумался выставлять свои имена напоказ, а товарищ не постеснялся запечатлеться на святыне.
Вот обещанные документы. Заявление от любимого всеми в прокуратуру. Заявление было написано не когда начали производить ремонт, а когда купол был обшит позолотой и начали монтировать накупольный крест.
У меня вопрос, почему писака не написал это обращение когда работы только начиналсь, или когда велись. А вот когда финиш — надо все испортить. И это сделал тот, кто больше всех распинался о том шо святыню надо восстанавливать.
А теперь скажите, как я могу изменить свое мнение о нем.
Хороший ответ. Жаль, что не совсем по сути обращения. Обращаю Ваше внимание, что в ответе говорится о согласовании научно-проектной документации НЕОТЛОЖНЫХ и КОНСЕРВАЦИОННЫХ работ на соборе, к коим не относится возведение купола, а только лишь сооружение временного перекрытия с целью недопущения дальнейшего разрушения собора. Но купол, несмотря на это, восстановили, и слава Богу! Поверьте, искренне, очень хочется, чтобы спешка не сказалась на качестве и безопасности работ и чтобы купол стоял всегда. Что касается обращения, в чём крамола? Обращался бы в начале строительства имел бы все шансы его приостановить, но т.к. прозрачности в этом деле было, мягко говоря, маловато, доступа к документам также, то обратился, когда уже визуально было ясно какая конструкция возведена и какие могут быть риски. Вполне обоснованное беспокойство с учётом отсутствия надлежащего доступа к информации о ходе восстановительных работ, которые решено было представить как дело рук лишь одного благодетеля в его же предвыборных целях. Но Бог поругаем не бывает, любое зло Он может обратить во благо!