Районный суд признал ее виновной в неоднократном подкупе избирателей в пользу «некой политической силы» и приговорил к пяти годам и шести месяцам заключения без испытательного срока, а также лишению права заниматься деятельностью, связанной с избирательным процессом.
Сейчас женщина находится в следственном изоляторе. Приговор вступит в силу после того, как его подтвердит апелляция: если, конечно, решение обжалуют.
«В апреле этого года обвиняемая занималась подкупом избирателей в пользу одной из политических партий в городе Килия и в поселке Шевченково этого района. Предприимчивая гражданка подыскивала жителей района, которые находятся в трудном материальном положении и которым необходима денежная помощь. Стоимость голоса избирателя оценили в 600 грн, которые выдавали частями. Так, 200 грн граждане получали перед голосованием, а остальные — после их проведения», — говорится в сообщении ведомства.
Как выяснила «Думская», женщина осуществляла подкуп в интересах кандидата от «Батькивщины».
Надо сказать, что в Одесской области это первый приговор с реальным сроком, вынесенный за преступления, связанные с выборами.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Давно пора заканчивать с подкупом избирателей, с манипуляциями голосами, с подтасовками итогов выборов. Из-за этого люди не хотят ходить на выборы. А зря! Ведь от каждого нашего голоса в идеале должна зависеть судьба государства, области, района, сельсовета. Вместо соревнования идей идёт соревнование денежных мешков. НАДОЕЛО!
Поскот не намного отличается от других районов города, результаты выборов мэра 2015:
Поддержка Геннадия Труханова в различных районах была довольно разной. Наибольшим рейтингом действующий мэр обладает в посёлке Котовского, где за него проголосовали 59, 4% избирателей. В Малиновском районе Труханов набрал 52, 2% голосов. В Киевском районе у него оказалась поддержка 49, 9%. Наиболее низкий результат он получил в Приморском районе — здесь действующего мэра поддержали лишь 46% проголосовавших.
Если уж на то пошло, то вы городите чушь, Я интересовался совсем другим делом, О чём написано ниже… Не уподобляйтесь Неравнодушному, сначала ляпнув потом подумать
Какая разница, какой именно эпизод преступлений БЮТ, Вы упоминали, я если честно, то даже на ссылку в том посте не смотрел, не интересно, но не зря ведь запомнил именно манэру написания, дескать " ну, и что мол там с тем " громким" делом?" намекая, что это был просто шум, а нет, оказалось срок нарисовался)
Да понятно, что вам никакой разницы…солидарный кандидат толи допрашивает, толи берет интервью у наблюдателя от партии за життя о якобы подкупе в пользу батькивщины…всё это происходит в день выборов, с информационным резонансом…после этого проходит больше полугода, полиция молчит, суды молчат, про приговор ничего не слышно…меня как гражданина Украины и избирателя интересует правда о работе правоохранительной и судебной системы, А вам как я понял всё равно, лишь бы они прислуживали Петрушки
«Надо сказать, что в Одесской области это первый приговор с реальным сроком, вынесенный за преступления, связанные с выборами». Очень хочется верить, что и не последнее, если это не послужит наглядным уроком.
Вот это и есть показательный процесс. А кто-то вчера писал что показательный процесс — это отрыжка совка. Правда, апелляционный суд может смягчить приговор.
1. Принятие предложения, обещания или получения избирателем, участником референдума для себя или третьего лица неправомерной выгоды за совершение или несовершение каких-либо действий, связанных с непосредственной реализацией им своего избирательного права или права голоса (отказ от участия в голосовании, голосования на избирательном участке (участке референдума) более одного раза, голосование за отдельного кандидата на выборах или отказ от такого голосования, передачи избирательного бюллетеня (бюллетеня для голосования на референдуме) другому лицу), независимо от актичного волеизъявления лица и результатов голосования - наказываются штрафом от ста до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок. 2. Предложение, обещание или предоставление избирателю или участнику референдума неправомерной выгоды за совершение или несовершение каких-либо действий, связанных с непосредственной реализацией им своего избирательного права или права на участие в референдуме (отказ от участия в голосовании, голосования на избирательном участке ( участки референдума) более одного раза, голосование за отдельного кандидата на выборах, кандидатов от политической партии, местной организации политической партии или отказ от такого голосования, передача избирательного бюллетеня другому лицу), - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет. 3. Осуществление предвыборной агитации (агитации референдума) путем предоставления предприятиям, учреждениям, организациям неправомерной выгоды или предоставления безвозмездно товаров (кроме товаров, которые содержат визуальные изображения наименование, символики, флага политической партии, стоимость которых не превышает размера, установленного законодательством), работ, услуг - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет. 4. Действия, предусмотренные частью второй или третьей настоящей статьи, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц или членом избирательной комиссии или комиссии по референдуму, членом инициативной группы референдума, кандидатом или его доверенным лицом на выборах, представителем политической партии или местной организации политической партии в избирательной комиссии или комиссии по референдуму, уполномоченным лицом политической партии или местной организации политической партии, официальным наблюдателем на выборах или референдуме, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет. Примечание. В этой статье под неправомерной выгодой следует понимать средства или иное имущество, преимущества, льготы, услуги или нематериальные активы, стоимость которых превышает три процента размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, которые предлагают, обещают, предоставляют или получают без законных на то оснований. Уважаемый Петр Петрович, который неравнодушный! не имеете ли вы ещё чего-нибудь добавить к своему комментарию от 19:57? Меня интересует мнение всех вас троих: мента, адвоката, и гражданина
Неравнодушный 3 дек, 19:57 ↓ +5 ↑ Вот это и есть показательный процесс. А кто-то вчера писал что показательный процесс — это отрыжка совка. Правда, апелляционный суд может смягчить приговор.
прошёл почти месяц после моего тонкого намека…вы ничего не написали, придётся написать самому…вышеупомянутые гражданку осудили по части 2 и части 4 статьи 160, отсюда возникает логичный вопрос: Где обвиняемые по части 1 статьи 160?! ..чтобы этот вопрос возник, не нужно быть опытным юристом, студенту это понятно! ..или вас всегда устраивает такая работа правоохранительной и судебной системы, если это на благо вашей любимой солидарной партии и ее прислуги?..Лично я от такого адвоката отказался бы даже от бесплатного
Сейчас Россия активно проталкивает своих кандидатов в президенты Украины Тимошенко и… Бойко. Не могу поверить в то, что на юге Украины кому-то уж очень нравится Бойко с его «вышками». Россия нагло вмешивается в наши выборы и, не стесняясь, агитирует открыто за своих кандидатов.
Не смешите… Кого вы можете выбирать, Если вы не в состоянии понять, что ещё даже не началась регистрация кандидатов?..Так что с аргументацией у вас слабовато… Просто Повторяйте много-много раз, что Петя ваш кумир и вы в восторге от того, что страна катится в задницу
Замусоленная политическая карта уже надоела. Нет новых людей, которым можно было бы доверять (не путать с «доверяйделами», которые дискредитировали само слово «доверие»).
Почти на всех парламентских выборах БЮТу удавался непонятный финишный спурт, когда в итоге они набирали значительно больше, чем фиксировал экзит-полл. А вот и разгадка фокуса. ;)
Об этом "феномене" много писали, особенно в 2000-х. Ну и вообще, все, кто следил за политическими раскладами, это знает. Обычно списывали на нечто иррациональное, вмешательство Ванги, Нострадамуса, Кашпировского на худой конец, но представить, что Йуля тупо башляет, конечно же, никто не мог. ))
Это политтехнологический мусор от БЮТ, особенно характерен для избирательных кампаний 2006, 2007, 2010 годов. Даже ролики снимали. Упоминаний в сети предостаточно.
Кстати, довольно часто езжу в трамвайчиках, так бабульки, которые «как при яныке было хорошо», сейчас топят за Жулю, мол «Вона» прийдет, наведет порядок, коммуналку снизит)) И дважды (возможно это одна бабка) слышал шедевральное — Жюля пенсии даст, как при… Союзе! ))
Среди своих знакомых адептов тЮльки не встречал, только на Думской троих увидел (rss911, Никитич и одесский жиган), а такие бабульки в основном за Рабиновича, Мураева или Бойко;)
За подкуп конечно должно быть наказание, но не пять с половиной лет, тем более рядовому исполнителю, у нас за убийство меньше дают. Если бы заказчика-кандидата посадили вот это дело, а так делишки — обычная заказуха.
Думская в Viber
