Президентский рейс. Возвращение Пьера Саркози из Одессы во Францию обошлось в 39 тыс. евро
Президент Франции Николя Саркози потратил средства налогоплательщиков в размере 39 тысяч евро на доставку больного сына из Украины во Францию. Об этом пишет «Украинская правда».
Впоследствии Саркози доставили домой на реактивном самолете «Фалькон 50», предназначенном для перевозки президента и министров. Издание отмечает, что лайнер может использоваться как исключение простыми людьми «в интересах общества», однако журналисты сомневаются в том, что данный случай попадает под эту категорию.
Семь часов перелета сына обошлись Саркози в 39,2 тысяч евро. Ранее в пресс-службе президента сообщили, что Саркози лично оплатил все связанные с перелетом расходы.
Скандал разгорелся в разгар предвыборной гонки во Франции, в ходе которой рейтинг Саркози неуклонно падает, уступая показателям популярности его основного соперника социалиста Франсуа Олланд.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
стесняюсь спросить, а чего же он выродок??наверно из-за того, что являясь сыном Призедента одной из самых влиятельных стран мира, не жирует за счёт обездоленного населения, обкрадывая его и этим зарабатывая сотни миллионов, а работает далеко не в самой престижной отрасли, развлекая пьяное и обдолбанное быдло!
По поводу мусорских рож согласен полностью.
Действительно, почему — «выродок»? Парень, имея папашу-президента, совершенно спокойно мог жить припеваючи и не ударяя палец о палец. Но парень нашел себе работу, какой бы она ни была, и, как правильно заметили — не самую престижную. Это достойно только уважения, а не ярлыка — «выродок». Он не виноват, что у него такой папаша и, судя по всему, папашины заморочки ему глубоко фиолетовы.
Выродок-это скорее из-за папаши…По поговорке-яблоко от яблони недалеко падает. А папаша-выродок. Подставил своего единоверца и соперника Страус-Кана. Но это мелочь. Как «папаша» и какой кровью ливийцев предал Каддафи, своего спонсора, чтобы убрать свидетеля и распилить деньги, принадлежащие Ливии. А к парню, не зная его, нельзя подходить предвзято. Ведь мы же не лицемерные «западные демократы».
…семь часов перелета сына…Думаю, что перелет сына занял немногим более трех часов.Остальное время был перелет самолета с экипажем на борту.Так будет точнее.
ну что ж, если произошедшее в Одессе с сыном Саркози поможет завалить отца на выборах, то это станет лучшей местью за развязанную им войну на бл. востоке
Или я что-то пропустил, или ваше «бл.» означает не «Ближний», а нечто иное. Просветите, пожалуйста, какую-такую войну на Ближнем Востоке учинил мсье Саркози?
Откровенничать он начал в Ливии, а началось с подначки с подначки карманного философа Бернар-Анри Леви (не понимается написать мьсе). Эту войну я имел ввиду. Но началась она не в Ливии, а Египте, Тунисе. На подходе Сирия… Запылал весь бл. (Ближний) Восток и Северная Африка..
ПыСы Успокойте свое конспирологическое сознание, «бл.» в моем комментарии означает Ближний
Ну причём же здесь конспирология? Просто вы поначалу ввели меня в заблуждение некоторыми вещами: а) своим незнанием географии (Тунис и Ливия НЕ находятся на Ближнем Востоке. Данный регион называется Магриб, если Вам это интересно). б) своим незнанием истории (Война в Ливии началась 15.02.11г., в то время как иностранная интервенция в этой стране началась 19.03.11г., следственно Саркози вступил в войну уже в разгаре, а вовсе не развязывал её. В других же странах иностранной интервенции не было). PS. Неужто кто-то из этих двух французов поведал вам истинные причины военного вмешательства в ливийскую войну? Или вы продолжатель славного дела тов. Зорге? PPS. Допускаете ли вы возможность того, что где-то на Земном шаре народ может вдруг сам захотеть свергнуть порядком поднадоевшего тирана?
Будьте добры, обратитесь к первоисточникам Леви и поймете причины начала войны. Почитайте о структурах и политике НАТО, об открытых рыночных системах Фельдмана и их практических воплощениях во многих странах за последние 20 лет, немного узнаете о вашингтонском соглашении и Бильдербергском клубе и т.п Может тогда ваш градус возмущения поутихнет.
Не стоит жонглировать передо мной шаблонами и искажать мой текст, цитирую: Но началась она не в Ливии, а Египте.
Отвечать на остальной бред в виде набора шаблонов, приведенных вами, у меня нет желания. Боль той войны у меня позади. Единственное, во что верю с тех пор, так это в коллективное помешательство спровоцированное извне.
А разве я говорил, что отрицаю заинтересованность западных стран в смене авторитарных режимов в арабском мире? Или оправдывал/поддерживал (хотя и не осуждаю) военное вмешательство в Ливии?
О предложенном к прочтению: ничего говорить не буду, получится долго и нудно.
Не бредом, и не шаблонами — фактами, уважаемый, фактами. Не хорошо то, что отказываетесь признавать очевидное, если оно идёт вразрез с вашими представлениями об устройстве окружающего вас мира. Поправлю вас немного: в Тунисе, а не в Египте.
Пока у вас нет прямых доказательств внешней провокации, ваши слова — досужие домыслы, необходимые для подтверждения собственных взглядов.
PS. Я не писатель собственной истории, а лишь пассивный наблюдатель за современностью.
Ну коль вы наблюдатель, то весьма поверхностный (пеночный), если ничем из рекомендованного мной не владеете. И судя по всему, факты ваши весьма однобоки: выгодные пиндосам и их прислужникам — плод копирайта желтой прессы. Война начинается не с даты запуска первого «снаряда», а с захватнического замысла, поддержкой его руководством страны. Она начинается в умах, а не на поле боя. Сейчас войны весьма «хитрые», и, по определению командующего НАТО, войны в Ливии вроде вообще не было, а так было возмущение народа, то что вы пишите, правда народа наемного, прибывшего из Афганистана подзаработать. Война началась задолго до тех дат, которыми вы торжественно махаете. Задумка овладения Ближним Востоком давняя, еще со времен осознания грядущего дефицита нефти и газа США и их прислужниками: Саркози, Камероном и иже с ними. После падения Ирака преспешникам нужен был толчок для дальнейшей экспансии. Леви был под рукой у рвущегося впереди всех саркози. Был принят сценарий, так называемой, арабской революции. Задуман он был давно, ведь очень давно на НАТО работают много коммерческих учреждений ведущих порядка 20 стран. Разрабатывают сценарии снижения конкурентноспособности двадцатки, их развала. Об этом хорошо описано в серьезной зарубежной литературе, но ничего нет в желтой прессе, которой вы пользуетесь как фактическим материалом. Копните глубже информацию, возьмите серьезную (научную) литературу и поймете сегодняшние различия между описываемым прессой по Сирии, Ирану и реальностью происходящего в этих странах. Но если изволите ждать «на печи», то тоже есть резон: скоро мной описанное увидите на Украине. Тимошенко во всю старается зарядить пиндосов и юропу на нас. Уже обещались. Ждите.
По части ликбеза для вас: нет времени — но рекомендую работы Салогубовского, путника1 и сообществ примыкающих к ним. Это можно найти в ЖЖэшках Гайдпарке. Ликбезом мне не хочется заниматься, слишком большой пласт различий между нашими базами знаний. Тем более что вы безапелляционно утверждаете истинность ваших знаний, не желая копнуть информацию глубже. Пользуетесь как эталонной и априори информацией напичканной продажной карманной прессе. Это очень наивно выглядит, и может только забавлять, но не стимулировать к дальнейшему разговору. Растите и может когда-нибудь поговорим, а сейчас мне нужно работать и приносить людям пользу, а не толочь воду в ступе.. Всего доброго.
Еслибы их президенты были «такие как наши», то французы жилибы, как мы. Никто во Франции за 40тыс. не будет нападать на Саркози, тем более, что он эти деньги «внес в кассу». Например, дом дочери Кучмы в Лондоне стоит 161 млн. Т.ч. «их» президентам по баблу еще очень далеко до наших:) Примерно также, как нашему народу до благосостояния французов.
Любой нормальный человек не наделен властью отправлять президентские самолеты за своими детьми. Мог бы заказать чартер, прайват джет и т.д. Но предпочел воспользоваться гос имуществом. За это и получает сейчас по орехам
30-40 тыс. — не те деньги за которые нужно поднимать кипиш. Особенно, если прикинуть какие деньги башляют некотрые наши «слуги народа» для того, чтобы отмазать своих чад от уголовной ответственности. (например за ДТП со смертельным исходом).
Уж не специально ли французская оппозиция траванула Пьера, чтобы папе предъявить потом? Знали наверняка, как папа любит сына, что естественно для любого порядочного человека и просчитали его поведение. Значит больше предъявить нечего?
Не помню откуда этот ник. Может от слова «Стул» ( на приеме у врача и частоте стула) или Сталин приснился, или прочитал «Как закалялась сталь»… Или вспоминал алфавит типа «КЛМН» и далее «р-ст-у»…
