Одесский суд закрыл дело против милицейского начальника из-за незаконности доказательств

В основу уголовного дела легли аудиозаписи переговоров между начальником РОВД и представителем базы отдыха, у которого был припрятан диктофон, а также протокол осмотра места преступления, составленный сотрудниками СБУ.

Между тем, Приморский райсуд счел аргументы следствия несостоятельными. Как отмечается в постановлении судьи Сергея Кичмаренко, аудиозаписи не могут являться доказательством вины обвиняемого, поскольку производились лицом, не уполномоченным осуществлять оперативно-розыскную деятельность. То же касается и материалов осмотра служебного кабинета милиционера, в ходе которого была найдена указанная сумма.

«Такое следственное действие, как осмотр места происшествия, осуществляется только следователем. Однако в данном случае он производился сотрудниками УСБУ, что является нарушением ст. 190 УПК Украины. Кроме того, СБУ не является органом дознания по делам, предусмотренным ст. 368 УК Украины», — констатирует судья.