Не прошло и трех лет: Приморский суд наконец приступил к рассмотрению иска о парковках на Ланжероне  

Сегодня в Приморском районном суде Одессы началось рассмотрение дела по иску участников движения «Генпротест», которые обжалуют незаконное, по их мнению, утверждение исполкомом городского совета «проекта благоустройства территории пляжа «Ланжерон».

Жители Одессы Сергей Сарафанюк, Юрий Никитин и Сергей Дибров считают, что в результате этого решения часть прилегающей к пляжу зеленой зоны незаконно превратилась в огромную парковку, а пешеходные дорожки, которые вели к пляжу от парка Шевченко, — в подъездные пути для автотранспорта.

Решение № 288 горисполком принял 30 октября 2014 года. При утверждении решения городской голова пообещал, что зеленые насаждения не пострадают, а новые парковки строить не будут — все обойдется только благоустройством дорожек и пляжа. Иск в Приморский суд о признании данного решения незаконным был подан в феврале 2015 года.

Как выяснилось, судьи Приморского суда неохотно принимают подобные иски. В марте 2015-го самоотводы взяли Сергей Погребной (ранее он рассматривал связанное дело) и Наталья Ильченко (она была загружена делами и не хотела затягивать слушания). Не приступила к делу и Юлия Свяченая — она тоже вела большое количество других дел, и представитель истцов, адвокат Денис Кешкентий, решил отозвать иск и подать его повторно.

Следом самоотвод взяли судьи Лариса Чернявская — «из-за предубежденности истцов и во избежание необъективности», а также Ольга Шенцева, которая ранее рассматривала иск «Нерума» к биологической станции. Следом в июне 2015 года дело принял судья Шлыков, который даже успел провести несколько заседаний дела по сути. Впрочем, недолго: в сентябре 2015 года он бросил Приморский суд и вернулся на подконтрольную боевикам территорию, где ранее работал судьей в Донецке. В декабре того же года самоотвод взяла судья Светлана Никитина (ранее она также рассматривала дело с участием «Нерума»). Наконец в 2016-м дело было распределено на Татьяну Кравчук, которая не нашла оснований для самоотвода, а стороны не стали заявлять о недоверии.

На сегодняшнем заседании была заслушана позиция истцов и их представителя. По их мнению, исполком превысил свои полномочия. Дело в том, что по закону «О благоустройстве населенных пунктов» утверждать такие проекты и планы должна сессия городского совета, а у исполкома есть только исполнительские функции — претворять принятые решения в жизнь. Кроме того, истцы убеждены, что приложенный к решению набор схем вообще не является «проектом» и не может быть основанием для проведения каких-либо работ.

Также истцы обращают внимание, что по закону привлечение небюджетных средств на благоустройство возможно только на основании договора, в котором будут расписаны обязанности сторон и права собственности на конструкции, которые появятся в процессе работ. При этом никаких договоров с «Нерумом» по поводу благоустройства Ланжерона мэрия не заключала.

По мнению истцов, «проект» благоустройства был утвержден не только с превышением полномочий, но также с нарушением других норм законодательства. По закону схема благоустройства должна разрабатываться в составе детального плана территории, которого до сих пор нет. Это нарушение стало причиной нерациональных решений, в результате которых зеленая зона превратилась в огромный паркинг с узкими подъездными путями, многочасовыми заторами и пробками.

Напомним, парковка в районе Ланжерона неоднократно была камнем преткновения и причиной конфликтов между городскими властями и экологической общественностью. Вскоре после решения исполкома неизвестные лица начали строить подпорные стенки и другие объекты, не предусмотренные даже этим «проектом», что стало поводом для открытия уголовного производства. Из-за несанкционированных строительных работ возникла угроза оползня, в ситуацию вмешался губернатор, который поддержал идею запрета въезда транспорта в зеленую зону.

Кроме того, выяснилось, что работы не соответствуют утвержденным исполкомом чертежам. Разразился скандал, и городскому голове даже пришлось потребовать от «инвестора» не отклоняться от утвержденных эскизов.

На следующем судебном заседании, назначенном на 14 февраля, планируется заслушать точку зрения ответчика — представителя горисполкома.