«Приват» атакует. В одесских парадных  появились фото должников крупного банка (фотофакт)  

Bolda   26 лютого 2013, 13:41     -11      

А что здесь незаконно, если инфа правдивая

alex   26 лютого 2013, 14:07     +16      

это — незаконно!

Kirill 2012   26 лютого 2013, 14:15     +24      

Нарушают статьи:
Статья 61 Закона «О банках и банковской деятельности»
Статья 32 Конституции Украины
Статья 23 Закона «Об информации»
Статья 182 Уголовного кодекса Украины
Статья 189 Уголовного кодекса Украины
Статья 355 Уголовного кодекса Украины

Kirill 2012   26 лютого 2013, 14:09     +22      

Коллектор имеет право лишь напоминать должнику о просроченных выплатах. Взыскатели могут разъяснить должнику причину возникновения долга, сообщить о его размере и попытаться вместе найти выход. Никакие другие действия им не разрешены.
Действия коллекторов можно квалифицировать по ст. 189 УК «Вымогательство».

Vitalius   26 лютого 2013, 14:08     +5      

Кто о чем, а вшивый про баню.(с)

агнец 27 лютого 2013, 00:25     0      

Группа Приват — это один Коломойский? Насколько мне известно, то у него 10% акций.

Renegado   Proxy 26 лютого 2013, 14:20     +16      

Хаха, насмешил — как может подать в суд на банк одноклеточное существо, берущее в кредит под 60-90% годовых пятый айфон?
Необходимо внимательно читать договор, ибо в случае чего каждый сам себе злобный Буратино. Тем не менее, мер воздействия на неплательщиков  Привата не одобряю.

Игорь Илькевич 26 лютого 2013, 14:25     +9      

Надо быть полным дебилом, чтобы брать кредит под телефон. Неужели так сложно просто отложить и купить? Не удивительно, что такие люди не способны даже условия кредита дочитать до конца.

Renegado   Proxy 26 лютого 2013, 14:23     +7      

Банк не забирает — не имеет права, не такие они дураки. Приват подключает услугу регулярного перечисления на депозит «Копилка» 30-40-50-100 грн ежемесячно. Эту капусту потом можно в банке снять и написать заявление о том, что в «Копилке» и регулярных платежах с карты не нуждаешься.

Vitalius   26 лютого 2013, 14:23     +6      

С такими процентными ставками никто не хочет эти кредиты брать около 100% годовых.

ЗАРЯЖАЮЩИЙ   26 лютого 2013, 14:23     +2      

поделитесь телефончиком?!

Renegado   Proxy 26 лютого 2013, 14:24     +7      

А за это и присесть можно.

sk2012 26 лютого 2013, 18:14     +3      

Интересно, а какова вероятность того что это провокация и так называемая Семья хочет подорвать сильно репутацию которая итак неочень

Бригадир 26 лютого 2013, 16:18     +12      

Как-то в «Фокстроте» пришлось брать у «Привата» потребительский кредит. Навязали кредитку. Дома почитал как ней пользоваться. Всё бы ни чего, но нашел маленький пунктик: «За пользование карточкой 20 грн в месяц». То есть если я её хотя бы раз суну в какой-нибудь картомат будет считаться, что я начал ней пользоваться и с меня будут снимать каждый месяц 20 грн. Но если на счету ни чего не будет, то сниматься будет в долг и за это будут начисляться проценты (кажется 24%). Я её положил в их «фирменный» конвертик и засунул в дальний ящик. Всё время выплаты потребительского кредита, во всех своих кассах они настойчиво требовали чтобы я расчитывался через кредитку. Всех мягко посылал. По окончании выплат были ещё и звонки по телефону с вопросом: «Почему же я не пользуюсь «такой удобной формой оплаты». Объяснил, что не все в этой стране лохи. Отстали.
Так что можно по невнимательности и не знать что ты взял, но сильно за это поплатиться.
Жаль, что девочки и мальчики сидящие по магазинам не думают, что затравленный «должник» прибьёт или пристрелит именно того кто ему «лапшу» навешал, а не Коломойского.

Загуголинка   26 лютого 2013, 15:28     +8      

когда даешь в долг, надо сразу прощаться с денюшкой…

Kirill 2012   26 лютого 2013, 17:41     +5      

Привлечение банками «коллекторских» организаций для требования выполнения обязательств должниками по кредитным договорам возможно лишь при наличии письменного запроса или письменного разрешения должника на раскрытие банковской тайны. При других условиях такая деятельность нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и может квалифицироваться как преступление, предусмотренное, в частности, статьей 182 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, статьей 189 — за вымогательство, статьей 355 — за принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств.

Максимка 26 лютого 2013, 19:13     +7      

там есть мулька, что если вы не пользуетесь, то снимает за обслуживание :) 
а потом на это набегает процент.

Legioner 26 лютого 2013, 18:57     +3      

Ничего не снимают!! А если всё-таки решили воспользоваться — думать с начало надо, а не орать потом какие большие проценты и как же ж так мне штраф начислили и звонят деньги требуют вернуть…Да и проценты в Привате на уровне рынка, даже в чем-то ниже!

p.s. Сам я далеко не фанат ПриватБанка, в первую очередь из-за навязчивого сервиса и слабого топ-менеджмента, но то что это самый высокотехнологичный банк — с этим не поспорить!

Legioner 26 лютого 2013, 23:00     +6      

в прошлом, таки да) 
но повторюсь ещё раз — я не фанат Привата и его подхода к работе!
Хочу сказать лишь то, что для людей думающих и планирующих свои финансовые расходы это отличный банк, а вот для тех, кто даже в азы пользования той же кредиткой не хочет вникать (а таких клиентов большинство в ПБ) — конечно он будет ужасным и воровским.
Ещё хочу добавить, что развести Вас будут пытаться в любом банке, в зависимости от поставленных планов руководством, так как это единственный шанс менеджеров заработать и не быть уволенным ( большинство сидит на ставках до 2000грн)

Legioner 26 лютого 2013, 23:06     +5      

Почему сосед не платит?
Почему не пришел реструктуризировать свой долг (приват прощал по 50% долга и давал кредитные каникулы, да и сейчас, насколько я осведомлен программа ещё действует)?
Вы задайте эти вопросы соседу, сможет ли он дать обоснованный ответ?

А черный список конечно же существует, резон другим банкам выдавать кредиты клиенту, если он не платит по своим обязательствам?

Legioner 27 лютого 2013, 14:35     0      

не знаю о чём Вы.
повторюсь в 3-й раз, мне НЕ нравится подход к работе в ПБ.Да, я там работал и вполне успешно, а уволился в своё время из-за паскудного(ещё мягко сказано) отношения топ-менеджмента к персоналу!

А насчёт фактов — почитал бы, если дадите ссылочку на тему, так как здесь только «вода льётся».
А сам я в своё время повидал клиентов, которые в основном хают банк в интернете…таких абсурдов наслушался.И минусов в работе ПБ я знаю побольше вашего, но всё что пишут в сети — это в первую очередь крик тех, кто хочет жить на халяву — не работать, а только кредиты набирать…

Legioner 28 лютого 2013, 18:54     0      

Да, у них есть проблемы с отображение виртуальных карт в системе, но этот вопрос решается менеджером в течении 10-15 минут, тут явная некомпетентность менеджера незнающего процедуру (правда очень глупо организованной).

Интересно, а автора статьи не удивил тот факт, что менеджер в английском магазине сказал ему номер карты?! ? информация которая ему не должна быть доступна (максимум 1-е 6 и последние 4 цифры ВСЁ!!! ) и по какому критерию он идентифицировал звонящего?