Выборы в Одессе сопровождались подкупом избирателей: об этом говорит математика (графики, видео)

Выборы депутатов горсовета и мэра Одессы сопровождались скупкой голосов.

Об этом сообщил кандидат в городские головы, математик и программист Петр Обухов.

По его словам, выявить подкуп можно при помощи математической статистики.

«На графиках — результаты партий и кандидатов и явка. Как видим — чем выше явка, тем больше результат у ОПЗЖ, «Доверяй делам», Николая Скорика и тем ниже у «Слуги народа», «Европейской Солидарности», Обухова и Олега Филимонова. То есть примерно 1-1,5% голосов ОПЗЖ и ДД были куплены при помощи так называемых «сеток». И столько же потеряли ЕС и СН», — отмечает он. 

Метод, о котором идет речь, неоднократно применялся для обнаружения фальсификаций независимыми экспертами в соседней России. Он позволяет находить так называемые аномальные голоса. Как правило, это или вброшенные бюллетени, или подкупленные избиратели.

Суть метода такова. Считается, что в пределах одной территории голоса, поданные за кандидатов, распределяются примерно одинаково на всех участках, вне зависимости от явки. То есть, если совсем упростить, у трухановской партии должно быть в районе 25-26% повсеместно, как на участках, куда пришло мало людей, так и там, где явка была выше средней по городу. Если этого не происходит, и на участках с более высокой явкой результат какой-то политсилы выше, чем на других, то, значит, имело место «аномальное» голосование.

Смотрим на графики. Ось x - это явка, y - результат. Прямые обозначают линейную корреляцию (зависимость) явки и результата. Как видим, у СН, ЕС, Филимонова и Обухова они нисходящие, то есть чем больше людей пришло на участок, тем ниже был результат этих партий и политиков. У ОПЗЖ, ДД и Скорика прямые восходящие: на участках с большей явкой процент голосующих за них был выше, и это позволяет говорить об аномальном голосовании. У Труханова прямая параллельна оси абсцисс, то есть за него ни вбросов, ни подкупа, скорее всего, не было.

Конечно, 1-1,5% нельзя назвать критической фальсификацией, которая в корне искажает результаты волеизъявления, однако это несколько потерянных кем-то и кем-то приобретенных депутатских мандатов. Отметим, что ряд достаточно популярных кандидатов, в частности от «Европейской Солидарности», не смогли попасть в горсовет, недополучив буквально пять-шесть десятков голосов.  

К слову, у Кивалова тоже восходящая прямая — за счет участков, на территории которых расположены общежития де-факто принадлежащей ему Юракадемии. Об организованном голосовании будущих юристов мы ранее писали.

Автор — Николай Ларин