Прокуратура еще поборется за набережную на Ланжероне
Прокуратура Одесской области подала жалобу в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на решение о признании права собственности за частной фирмой «Нерум» на ряд строений на набережной пляжа Ланжерон. Об этом сообщила пресс-служба ведомства. Напомним, 17 апреля Апелляционный суд Одесской области отклонил жалобу прокуратуры, требовавшей вернуть в коммунальную собственность сооружения на Ланжероне и оставил без изменения решение Приморского суда, который в ноябре прошлого года удовлетворил иск пяти физических лиц – учредителей ООО «Нерум», — признав несколько нежилых строений, фонтаны, клумбы, подпорную стенку и вымостку набережной новосозданным имуществом, которое должно принадлежать его «создателям». БТИ тут же выдало частным собственникам набережной техпаспорта и документы, подтверждающие их права.
 Фото "Одессит"
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
К осени добьются своего и снесут за счет бюджета
Відповісти
|
 |
И правильно, давайте летом походим с детьми, а потом разрушим, чтобы другие с детьми следующим летом не ходили? ;)
Відповісти
|
 |
Не сомневаюсь, что прокуратура поборется за набережную на Ланжероне. Там ведь Кисловский рулит от фракции КПУ. Антикоммунизм уже более 20 лет одна из главный целей «прогрессивных» и «свидомитов». А как быть с Аркадией, с ее селюшными деревянными помостами на песке? Там прокуратура поборется? А как быть со Средним и Большим фонтаном? Победа на Ланжероне и бездействие в других местах будет напоминать косточку для тупого охлоса, а не победу над произволом.
Відповісти
|
 |
Ой, не надо за Аркадию.Там не только деревянные помосты на песке. То, что там творится можно назвать одним словом — гадюшник. Песка нет, пляжа, как такового тоже нет. Зато изобилие всевозможных шалманов, нагроможденных друг на друга. И — лабиринты из будок, заборов и прочей х…ни.
Відповісти
|
|
та успокойся :)
на набережной Ланжерона тоже ничего не изменится,
пока годик два — будет открыта для отвода глаз, а потом дядя Кучук, отдаст наследникам под новую частную гостиницу или клуб….
Відповісти
|
|
Я не специалист по мрачным видениям, не астролог, привык оперировать фактами, а факты говорят лишь о том, что никто денег не берет за вход на набережную. Другое дело, берут за вход на песок пляжный, но это какбэ в законе да и к этому беспределу уже привыкли: нагнули одесситов, гостей и это стало привычной позой терпил.
Вашему разуму наверное приятно строить страшные конспирологические картинки без фактов. Ничем помочь не могу. По части дерибана побережья — он будет и фиг мы удержим побережье от разграбления шакалами(хотя борьба продолжается), которых мы сами вырастили и подкармливаем мелочевкой — это норма либерального капитализма воровской формации, который мы успешно выстроили за время незалежности
Відповісти
|
|
Присоединитесь к Зое Мельник, потренируйтесь на владельцах Отрады, Дельфина, Аркадии. Слабо было в прошлом году выйти с ними в реал?
Відповісти
|
|
Вход кстати на эту красоту будет платным или только для господ?
Відповісти
|
|
Вход будет бесплатным, поэтому и хотят снести, нельзя нашим людям такие подарки делать…
Еще захотят, а другие не готовы за свои деньги такое строить ;)
Пусть сносят, все равно никому ненадо!!!
Кроме меня все тут считают что это во вред ;)
Странно но факт!
А раз так берите лопаты и сносите!
Зачем варварам красота? ;))
Відповісти
|
|
Вы правы, Йода. Очень плохой пример показывают «бизнесменам» из Аркадии, Фонтанским и Дельфина, плохой потому, что народ потребует от всех «бизнесменов» дарить Одессе набережные для вольных прогулок. Удобно им держать нас в роли безмолвных скотов, удобно трусить таких на деньги.
Відповісти
|
|
да нет.
там не о сносе речь, а о предаче на баланс громаде, как и было условлено договором,
но недаром же товарищ Кисловский «молодой управленец» занимает пост зам начальника управления юстиции.. суд признал право собственности за физлицами, так что сори — остальные нафик с пляжа
Відповісти
|
 |
І в боротьбі з зеленим змієм перемагає Змій
Відповісти
|
|
Вот я чего-то не понимаю. Территория была передана дельфинарию в аренду, согласно договора.Неужели так трудно расторгнуть договор в одностороннем порядке и снести все это к е.м.?
Я худею от Ворсоветовского «юротдела». Да, впрочем, и от всего Кривосудия в целом.
Відповісти
|
 |
Что снести кому это мешает, давайте вернем назад, убитые плиты заброшенное состояние…
Відповісти
|
|
Согласен. И спросить с тех, кто себя считает городской властью, по полной программе — ПОЧЕМУ?
Впрочем, есть еще пару миллионов ПОЧЕМУ -за которые спросить надо.
Відповісти
|
 |
«Прокуратура еще поборется…»
Это заголовок уже стал нарицательным… Прощай набережная… Беззаконие… Крепостничество… Холопы, хватит господ обсуждать!!!
Відповісти
|
|
Пусть прокуратура займется делами тех кто украл базы отдыха и лагеря, что то не сильно их это беспокоит…
Відповісти
|
|
Ой, не смешите.Прокуратура… Шо за прокуратура, которая выносит протест на незаконное решение сессии Ворсовета, который отклоняется тем же Ворсоветом?
Відповісти
|
|
В Испании, кстати, подобные вопросы так и решаются. Загоняют бульдозеры и остается ровное место. К сожалению — у нас не Испания. Да и достойной городской власти нет как таковой.
Відповісти
|
|
Сносить, конечно, не нужно, а вот юротдел горсовета явно некомпетентен.
Прокуратура — вперед! Важен результат, а не мышиная возня.
Відповісти
|
 |
В Украине конституционно закреплено верховенство ПРАВА. Если документы на землю законные, то другого решения быть не может.
Відповісти
|
|
Да в том и прикол, что на земле городской Громады, переданной на правах АРЕНДЫ — НЕКТО строит шо попало и заявляет права на собственность. Землеотвода не было, землю в собственность никто не передавал.Значит — соберите в кулечек то шо настроили и идите играться в другой песочек, коль борзометры зашкаливают.
Відповісти
|
 |
Одни строят, другие подают жалобу, суды жалобы отклоняют…Результат-волки сыты и общественное мнение имеют в виду…Главное процесс…).
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
Александр Кравчук
ВІДБІЙ повітряної тривоги
121
35
12
1
2
2
55
1
1
