Прокуратура не смогла отобрать у мэра Теплодара участок на Дерибасовской

CROWN 29 ноября 2014, 08:22     +4      

вот подумал, я подумал и  решил так, что все стороны процесса играют в игру "правосудие"-прокурор-типа мы подаем иск в суд- мэрия-мы типа да- компания-мы типа против- суд-мы типа будем разбираться, а потом в какой нибудь кафешке чистый "договорняк" и пакеты-конверты перераспределили под столом и все довольны все типа  исполнили свои ролевые игры.. а ларчик то просто открывается, но есть одно НО.. это наша  правовая дебильность, безразличность и потворствование мэрии и онным с ними.. вся соль с перцем в одной фразе-у господ из конторы нет никаких документов на доказательство права собственности на землю-которая включает в себя простые вещи-владеть-пользоваться-распоряжаться.. более того, почему прокуратура такая тупая, как корова, не привлекла в процесс на своей стороне департамент финансов в части пусть фирма Печерского докажет или нет-а оплата  налога за землю есть или нету, а где именно эта земля числится по бумагам фирмы Печерского, она ОБЯЗАНА числится в таком  варианте на вне расчетных фондах-счетах и не включатся в Уставной фонд и с нее должна платиться рента и  амортизационные отчисления хотя бы  по нулевой ставке.. уверен на 1000 % ничего этого нет почему прокуратура перед иском в суд не натравила на фирму Печесркого по этой земле ОБЭП, фискальную ГНАУ службы в части финансовые показатели и документы и налоги по данному участку- не ясно, уверяю вас 
принеси прокурор в суд как доказательство к своему иску даже и отказные материалы, но в рамках ст.214 УПК суд бы вел себя куда аккуратней, ибо судьи ох как не люБЛЯТЬ когда в хозяйственных и гражданско-правовых спорах  проходят как доказательная база отказные материалы в рамках УК и УПК, а вдруг возбудят уголовное дело и потом меня (судью) за компанию (так думает в таких моментах 99% судей) однако в 
прокуратуре работают идиоты вчерашние студенты "СерЬожа сосчитайка".. и еще ГЛАВНОЕ согласно Земельного Кодекса Украины на дангный участок давно по тихому, что даже Печерский не знал бы НЕ В ИСКОВОМ ПОРЯДКЕ, а просто ПО ЗАЯВЛЕНИЮ некий гражданин физическое лицо или Предприниматель или фирма могли бы в рамках Гражданского Кодекса Украины (и Земельного)
ГК Украины Стаття 344. Набувальна давність
1. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном — протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.( по Земельному Кодексу срок 15 лет- автор ремарка)
Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
2. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
3.Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно — через п'ять років з часу спливу позовної давності.Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування.
4. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Вопрос для тупых в мэрии, прокуратуре все тупые или книжек не читают что за это время в 2014 году  если Печерский имеет концы в суде  в ином суде Именем Украина получить решение о праве собственности на этот участок земли на какую то подставную фирму,  физическое лицо??!! могли но уверяю вас о ст. 344 ГК  многие то не слышали и понятия не имеют, а сделали бы так пусть бы тогда Печерский пытался бы доказать,  что Солнце черное..