Прокуратура обжалует решение суда, оправдавшего «ренийского педофила»
Прокуратура Ренийского района Одесской области внесла апелляционную жалобу на решение суда, оправдавшего главного инженера Ренийского порта, которого обвиняли в изнасиловании четырехлетней девочки, а позднее дело переквалифицировали на более безобидное «покушение на растление несовершеннолетней». Как сообщила пресс-служба областной прокуратуры, мать пострадавшей девочки также подала апелляционную жалобу на оправдательный вердикт суда.
Инцидент, напомним, произошел 12 декабря 2008 года в автобусе на трассе «Одесса-Рени». Тогда сообщалось, что мужчина пытался изнасиловать ребенка на глазах ее собственного деда, который находился за рулем. Согласно данным опроса свидетелей, для этого инженер, находясь в нетрезвом состоянии, приспустил до колен свои брюки и трусы, раздел ребенка и начал «совершать развратные действия». Подозреваемый пробыл в изоляторе десять суток, после чего вышел на свободу. Сначала инженера обвиняли в изнасиловании, но доказать это не смогли, затем так же безуспешно – в попытке изнасилования. В итоге дело переквалифицировали на более безобидное «растление несовершеннолетних». Срок возможного заключения, таким образом, сократили с 15 до 3 лет. Пять лет назад этот случай широко освещался в СМИ, но со временем шумиха утихла, а суд продолжил неспешно рассматривать дело. И вот в конце ноября прошлого года было вынесено окончательное решение. Узнать о нем удалось только сейчас. Судья Пепеляшков отклонил показания нескольких свидетелей и данные судмедэкспертов о том, что мужчина пытался изнасиловать ребенка. Якобы доказательства были собраны «не в полном объеме и оценены односторонне». Кроме того, сам инженер виновным себя не признал. В суде он заявил, что вообще не хотел общаться с ребенком, дескать, малышку ему навязали. Пьян он не был, а запах алкоголя от него шел, потому что он случайно вылил на себя пластиковый стакан с вином. Что касается приспущенных штанов, то мужчина заявил, что снял их из-за жары в автобусе. Наличие крови на трусах объяснил тем, что поранился при падении, а когда надевал нижнее белье, то испачкал его. Девочке, к слову, уже исполнилось 10 лет. Она ходит в школу и не вспоминает о неприятном инциденте, а родители и рады не напоминать.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Привлечь, посадить, морально уничтожить, жалко что судей не привлекают к ответственности за такие решения!
Ответить
|
 |
Что за страна? Что за законы? Вот как такого судью за такое решение не посадить на кол? Хорошо, хоть фамилию написали судьи.Пусть все знают фамилию этого подонка
Ответить
|
 |
ну знаем, а дальше что? не приведи господи, и Вы, знающий, попадёте и будете под его верховенством дело решать. И ничего Вы не сделаете. Печальный факт
Ответить
|
 |
К сожалению вы правы. Только есть еще и другие законы.Вот перед ними никто не откупится.
Ответить
|
 |
Наверное у этого урода судьи нет своих детей или внуков
Ответить
|
 |
Наверняка есть. И наверняка обучаются юриспруденции и стремятся занять место в суде.
Ответить
|
 |
а местные чего не навестили главного педофила Ренийского порта?!
Ответить
|
 |
почему местные, которые ехали с ним в автобусе и сейчас «свидетели» не остановили его в самом автобусе? Как водитель, который сидит спиной увидел, а свидетели молча смотрели? Почему обвиняли в изнасиловании, а потом в попытке? Что на самом деле видели свидетели, если не могут определиться, что там произошло и ничего не попытались остановить?
Ответить
|
 |
вариантов несколько
Вечером, ближе к ночи — уставшие спали в автобусе, не хотели под гнев началльника пьяного попасть, сами подвыпили
Следствие должно эти вопросы задавать, а не мы с Вами. Мы можем хоть тыщу вопросов задать, вопрос в другом — будет ли их следствие задавать? От нашей с Вами интернет активности ни-че-го не изменится :(
Ответить
|
 |
Или просто кто-то решил срубить бабла с наверняка не бедного начальника. Да и вообще — гнев начальника и «связи» считаю выдумкой, просто исходя из того, что этот начальник ездит на автобусе. Прямо мажор. Свидетели толком ничего не видели — спали, выпили или еще какая-то причина. Что на самом деле произошло суд должен и решить. Почему если суд сказал, что доказательств нет, то обязательно он не прав? Может человеку просто жизнь загубили? Тут кто-то писал, что и заявление подали только на следующий день. Если это правда — то тоже не в пользу обвинения. О чем думали дед и родители? Почему ребенка не отправили в больницу? Или врач, видя изнасилование 6-ти летнего ребенка не заявил?
Ответить
|
 |
Если «девочка об этом не вспоминает», то это еще не значит, что она про это забыла. Ведь она перенесла сразу две травмы. Физическую и психологическую. И что с ней может произойти на рубеже её возраста 12-14 лет сказать трудно. Как говорится, дай бог, чтобы ни чего не случилось. А вот с судьей надо бы разобраться
Ответить
|
Правила
|
|