Дело Грациотова: прокуратура признала невиновным одессита, защитившего себя и девушку ценой жизни хулигана
0
Неожиданный поворот в деле одессита Вячеслава Грациотова, который защитил себя и девушку от хулиганов ценой жизни одного из них.
На сегодняшнем заседании Приморского райсуда новый государственный обвинитель Дмитрий Боян зачитал постановление об отказе от обвинения Грациотова в совершении преступления, предусмотренного статьей 124 УК (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника).
Вячеслав Грациотов
Прокуратура не видит в действиях парня на Соборной площади состава преступления. Теперь, согласно Уголовному процессуальному кодексу, суд обязан вынести оправдательный приговор и закрыть производство по делу.
Сделать это сегодня, правда, не удалось: на заседании отсутствовали представители пострадавшей стороны, которые имеют право ознакомиться с постановлением. В связи с этим судья объявил перерыв до 12 января.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
увы нет это все филькина грамота от прокуратуры.. в апелляции вся эта хрень полетит повторяю с самого начала не нужно было в деле делать политические реверансы а по справедливости дела нужно было возбуждать и против Грациотова и его подруги и тех "потерпевших" вот тогда была бы поставлена истина кто начал, кто спровоцировал, почему и все такое..пересмотрите видео я считаю и считал, что удар ножом нанесла девушка- а не Грациотов, нравится или нет такой поворот- но это реальность, а так дело опять пошло на новые круги адовы.. (без каких либо симпатий или антипатий к сторонам данного дела) просто говорю- как юрист..
Было уголовное дело против выжившего хулигана, он признан виновным, приговор вступил в силу. Все обстоятельства установлены, так что не вводите людей в заблуждение.
давайте подождем резюме высших судебных инстанций.. в наших "гумманоидных" судах и не такие "чудеса" встречаются..уж поверьте мне практику не верь глазам и ушам своим.. а насчет филькиной грамоты, увы те полторы странички недостойны даже студента 2 курса уважающего себя юрфака -для "Академии собаководства имени Кидалова" и ее выпускников- таки да то высший пилотаж мысля.. а по сути ла-ла-ла.. скажу почему я так уверен в том, что дело рухнет да все та же причина- сколько лет тянулась канитель с делом а теперь Приговором суда признать его оправданным за отсутствием СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ не того что в его действиях нема преступления, а нет события- поскольку согласно Постановления Верховного Суда-если превышен предел необходимой обороны-то то нет преступления АПРИОРИ, и не было, а погибший будет зачислен в разряд юридического казуса.. в теории это так, а на практике.. более того признавая Грацитова таким, что не совершал в теории и практике преступления Украина должна ему выплатить компенсации.. а если так будет стоять вопрос, то ВСЕХ кто был причастен к делу ждут, мягко говоря кадровые выводы не говоря о реальности возбуждения уголовных дел за фабрикацию доказательств вины и привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного человека..риторический вопрос- по практике нашего бытия и того-кто именно сегодня работает в судах, прокуратуре, милиции и как прошла "люстрация" а никак все те же лица и рожи (пардон) просто район хочет все решения перевесить на область и далее на Киев..
поскольку согласно Постановления Верховного Суда-если НЕ превышен предел необходимой обороны-то то нет преступления АПРИОРИ… (ТЕХНИЧЕСКАЯ ОПИСКА) у вас не работает исправления комментариев-сервис
минус не минус- а будет так как сказал.. если у нас действительно закон и суд, а если площадная братва и самосуд то таки да ставим минусы.. ставим..и помните минус на минус дает плюс-это аксиома..
и напоследок -не хочется повторять пословицу- типа НЕ месите бисер перед хрюшками.. ОДИН ВОПРОС- ТРУП то на кого списать??? тот самый который возник в результате "самообороны оправданного" которая теперь уже н как оказалось не превышалась -(да такого прокурора гнать с работы той самой метлой..)-- вы быть хоть документ прокурора читали.."Трачев толкнув Сачева на Грациотова… Грациотов желая напугать??!! ..достал нож…" (да так между прочим забываем о статье незаконное ношение холодного оружия у нас сие нормальное явление в стране..) и далее читаем всю лабуду по тексту.. Все это дело яйца выведенного не стоит не влезь вдело журналисты, которые бывают хуже идиотов ментов, продажных прокуроров и подонков судей и развели политическую вонь и срань, видите ли Трачев и Сачев то бендеровцы, а Грациотов наш "рузький", вот и все пояснения, банальная хулиганка обросла политическим подтекстом и началась карусель в следствии и судах..Еще раз спрашиваю куда ТРУП -МЕРТВОГО ЧЕЛОВЕКА ДЕВАТЬ ТО.. что они были пьяные -плохо, то что затеяли драку ужасно- а убили и имеем труп-оправдать??!! и это вот так запросто носил нож на всякий пожарный, срок до 3 лет реального лишения свободы, а еще и придурок конченный не умеешь пользоваться ножом не доставай, а нет зарезал, а если зарезал и причем (а так оно и было и не было никакого аффекта и спонтанности) точно так попасть, что человек скончался на месте, как говорят менты и прокуроры- удар нанесен профессионально, а тут развели праздник- типа ура!! оправдали неясно кого а на убийство "посрать" в том числе и журналистам?! стыдно панове — просто иногда вместо жаренных фактов ставьте себя или своих близких на место трупа и его родных.. а о моральности забываем и плюем на постулат нормальной журналистики-- выслушать хотя бы все стороны конфликта и не делать поспешных выводов и на закуску своего Решения суд то еще не вынес и то что прокурор ОТКАЗАЛСЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ ничего не значит там подпись.. ПЕРВОГО заместителоя Прокурора Приморского района..даже не Прокруора (тот же не дурак так подставляться) а во вторых есть такое правило, что прокуратура может на следующее заседание прислать нового прокурора из прокуратуры Одессы или области, а тот без каких либо пояснений заявит суду, что мнение коллеги его не волнует и все остается по старому, т.е. обвинение поддерживается по сути и будем вести дело до вердикта суда по сути и на это у прокурора есть все положенные по УПК права и обязанности так что в статье несколько поспешили написать "оправдали"..
да я просто юрист.. вот и все если мне бы дали представлять интересы потерпевших то уверяю вас через полгода Грациотов по закону сел бы лет на 7-8 у параши и то это был бы подарок ему от судьбы..
Является ли конкретный нож холодным оружием — устанавливает экспертиза. Что до "труп на кого списать". "Не было события преступления" = "не было превышения необходимой самообороны". Самооборона — была. А уровень необходимой самообороны определяется уровнем угрозы. Если существует угроза для жизни, то и самооборона может угрожать жизни нападающего и при этом не будет превышения. Вообще-то это еще на первом курсе учат.
Что ты пристал со своим трупом? Куда, куда. В могилу! Когда пьяное животное убивает себя об стену за рулём автомобиля, что делают с трупом, тоже ищут, на кого бы его повесить? Тут разница лишь в том, что автомобиля не было, а по сути такое же пьяное животное убило себя само.
Про нож уже миллион раз разжёвано, это был маленький перочинный ножик, который такое же холодное оружие, как и вилка. А труп, если бы не был пьяный в дым и обратился к врачам, вместо того чтобы шататься по городу, то не умер бы от банальной потери крови.
при других circumstances of the case я бы, конечно, поприкалывался насчёт "беременной девушки", но здесь хочется только пожелать парню мужества и терпения дождаться выхода на свободу и остаться нормальным человеком.
К сожалению, ещё ничего не закончено, потерпевшая сторона будет подавать апелляцию, кассацию и по второму кругу, чтоб засудить парня. Надеюсь, всё закончится для него хорошо.
А какой-нибудь встречный иск этим «засуживателям» влепить можно? Или потом, когда вина будет снята полностью. Просто интересуюсь как незнакомый с делом и слабознакомый с системой человек.
честно говоря, я не адвокат и соответственно в уголовных делах участия не принимал. В уголовном процессе можно заявить гражданский иск, например, о взыскании ущерба здоровью потерпевшего, но в данном случае правильнее будет подать отдельный иск Грациотову например о моральном вреде, причинённом Грациотову и его девушке той компашкой.
Не прошло и года, как хватку над парнем ослабили. Осталось только прокуратуру посадить на скамью подсудимых. А рядом мусоров, судей, погранцов и антимонопольщиков всяких (типо Костусева). Того гляди и что-то меняться в этой стране начнет.
Это сколько же лет должно пройти. А вот Петросянка, побившего 10 машин и погубившего человека, признали невиновным сразу. Теперь, вот, с афиш поздравляет с Новым годом.
Никакую. Сейчас Цулейскири С.С. на больничном. Да и от него мало что зависело. Все решения по делам принимают руководители прокуратуры.
Вот бы в прокуратуре разобрались наконец-то с деломи Кравчука, но что-то не спешат:
Не хочет упрямо прокуратура расследовать все преступления, совершённые в милиции против Кравчука (пытки, угрозы убийством, привлечение заведомо невиновного, принуждение к даче показаний, фальсфикация доказательств…), так хотя бы по отношению к Кравчуку поступите по-человечески и освободите на период следствия невиновного человека. Сколько можно над ним уже издеваться?
В Азии оправдали парня через 20 лет после казни, нашему повезло. Очень ловко владеет перочинным ножом, патрошыт хулиганов. Много мутного, кто кого спровоцыровал первый…
Думская в Viber
Олег Константинов, главный редактор «Думской»
