Прокуратура требует реального срока для милиционера, который пытал задержанного из-за осьминога
Прокуратура Одесской области обжаловала приговор Приморского районного суда Одессы, согласно которому бывший сотрудник милиции получил условное наказание за пытки мужчины, задержанного по подозрению в краже. Напомним, речь идет об оперуполномоченном уголовного розыска Киевского РОВД. Инцидент, который стал предметом судебного разбирательства, произошел в июле 2012-го года. Некий одессит шел мимо дельфинария «Немо» и украл из лотка с сувенирами игрушечного осьминога стоимостью 250 гривен.
Его поймали и избили охранники дельфинария, после чего передали на расправу сотрудникам милиции (первоначально в качестве обвиняемых проходили еще и трое сотрудников Ланжероновского отдела милиции). В декабре прошлого года Приморский суд приговорил милиционера к году условно и штрафу в размере 8,5 тысяч гривен. «Прокуратура области и государственный обвинитель по делу считают, что назначенное наказание с испытательным сроком слишком мягкое, в связи с чем внесена апелляция в Апелляционный суд Одесской области», — говорит в сообщении пресс-службы надзорного ведомства. Также отмечается, что представитель прокуратуры Приморского района, который поддерживал государственное обвинение, просил суд назначить экс-милиционеру наказание в виде трех лет лишения свободы, однако служители Фемиды к нему не прислушались.
 |
Не понятно каким образом задержанного пытал розыскник Киевского района, если кража была совершена в Приморском районе где его и задержали.Что опер киевского района подрабатывал на полставки в дельфинарии.
Ответить
|
 |
Дайте фотографию осьминога из-за которого весь сыр-бор произошел.
А мы скажем мог-ли его внешний вид стать источником таких страстей…
Ответить
|
 |
за такое должностное преступление (милиционерам всем троим! ) срок должен быть от 8 до 10 лет лишения свободы.
Ответить
|
 |
это тот дельфинарий, который у города кусок Ланжерона с3, 14здил?
Ответить
|
 |
Уже не кусок. От Ланжерона воспоминания остались.То шо на Ланжероне — Нерум называется.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Елена, когда ваши работы начнут продавться, вы купите себе хорошую одежду и будете с детьми чаще ходить в дельфинарий, вы начнете к с 3.14здили относиться как к развитию города
Ответить
|
 |
по твоей логике тут у всех плохая одежда,
не видел чтоб кто-то передачу набережной в частную собственность неким лицам посчитал «развитием» )
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
нет это не зазорно, просто финансовое состояние влияет на меру восприятия мира, по твоей логике- все когда-то было общим и какого хера завод Василия петровича а не мой?, а фраза «по твоей логике тут у всех плохая одежда» выдает стадность твоего мышления и призыв общества на поддержку твоих высказываний, не беспокойся они поддержат)
Ответить
|
|
Сэр Уинстон Черчилль, в отличие от глупого плагиатора, был джентельменом и прекрасно разбирался не только в одежде, но и в картинах. Кроме того, обсуждая тему, вышеупомянутый сэр не оскорблял собеседника, он прекрасно умел аргументировать, в отличие от вас). В чем вы видите развитие города?
Ответить
|
|
Это мое субъективное мнение, но я не фанат современного искусства, оно имеет вес только в глазах творца, он понимает что изображено, остальные хотят слыть ценителями и их потуги в расшифровке картин-комичны. Но оскорбть творческую работу художника это все равно что оскорбить ребенка на глазах у матери, поэтому я не обсуждаю картины. И кстати картины французского художника нарисованные ж.пой отлично уходят по 30000 евро.
Ответить
|
|
в отличие от плагиаторов), сэр Уинстон Черчилль в искусстве прекрасно разбирался), и его вряд ли интересовали казусы (кто чем ниже пояса рисует), а если бы интересовали бы, то герцог Мальборо, в отличие от своих жалких плагиаторов, получил прекрасное образование и воспитание))
Ответить
|
|
не уходите о темы. кража была?
менты -понятно не оьсуждается.
но кража была.
меня менты летом пытали так денег вымогали я ничего не крал. и эти пиндосы дальше работают.
что то здесь не то. это что мажорский детеныш осьминога украл?
эй менты! обладаю инфой и документацией позволяющей снять одного мента с должности и поставить своего. надо?
думская хотите репортаж с подробностями?
реально два мента пытали-привезли в суд- а суд сказал что я прав. и все «в порядке- идите домой.»
Ответить
|
|
Выкладывайте! Гласность убережёт других людей от пыток в милиции!
Ответить
|
|
желаю всем получить от ментов люлей незачто
потом и пообщаемся на одной волне.
мажорский детеныш воришка- к бабке не ходи!
Ответить
|
|
да реально сегодня на белое говорят черное и общая серая масса кивает.
мент которому из моих денег начисляют зарплату- меня не «бережет» а «щимит на бабки» как бандюга. рекет в погонах. привел в суд свидетеля- лоточника из своего района- который дал показания против меня показания- видя меня первый раз в жизни.
вот вам реальный пример когда я пострадал за то что не заплатил менту деньги! просто так.
серой быдло-массе познающей мир через призму поданную думской — гуд бай и до побачення на барикадах.
Ответить
|
 |
у мента с осьминогом не было ни денег, ни ног, вхожих к прокурорским и те решили сделать из мусорка жертвенного барашка «пиплам» на радость! и поделом: пусть попарится дармового «ментовского» хлебушка захотевший.
Ответить
|
|
Люди хавают новости по способу подачи:шел себе некий добрый, «среднестатистический» одессит и украл игрушечного (намёк на умиление и наивность ситуации)осьминога а тут на него налетел злая охрана, избила его, вместо того чтоб чаем напоить и сдала ментам.
А там шло уже сидевшее быдло, для которого что осьминога, что вашу маму в подъезде Охрана его потрусила вмеру(они охрана, они охраняют, они не хотят свои 250 отдавать), далее менты его привинтивно отметелили и отпустить хотели,ладно с ментами спорная ситуация, но если ты уже воруешь, пох что, и живешь по ту сторону, там законов нет, не обижайся,там убить за осьминога могут и не только за осьминога, и за слово могут
Ответить
|
|
вора никто не обсуждает.
речь за мента, который привязывает к человеку провода и включает в резетку.
Тут мух с котлетами не надо путать.
Ответить
|
 |
Ну украл этот человек осьминога или нет ещё требовалось доказать, вполне возможно, что он мог повздорить с охраной (типа замечание — ответ - слово за слово итд.). В результате идёт вызов милиции, 3 свидетеля или больше (все из дельфинария) и человека делают виноватым. Насколько помниться, там в фойе все эти сувениры так стоят, что просто так их взять невозможно, только продавец реально может до них дотянуться. Я полагаю, что человека просто «проучили» охранники и та дворня что там протирает штаны, тем более что в статье больше никаких ссылок о его виновности нет. Невольно вспоминается «стрелок» из «Каравана» — возможно там тоже была аналогичная ситуация, просто наш одессит был законопослушным человеком (и отгрёб, бедный, по-полной), а там был боец из западенских боевых дружин, который действовал «по законам военного времени»
Ответить
|
|
В отличие от плагиаторов, сэр Уинстон Черчилль прекрасно знал, что перед законом все равны и если пытки запрещены законом, то представитель закона не имеет права их использовать)
Ответить
|
 |
игрушечного (намёк на умиление и наивность ситуации)
______________
Намек?! ахаха :D Ну прямо анализ статьи «Этуаль». Господин Дюпен, а что бы вы хотели там прочитать? «Украл головоного моллюска зпт в составе которого обнаружены плюш и полиэфиры в скобках неживой тчк» так менее наивно?
Ответить
|
|
У нас менты гуманые, надо было руку отрубить как в иране. Кто лучше садист или вор? это как кто сильнее джеки чан или брюс ли. А пройтись острым предметом вдоль ребра оцарапав кожу это излюбленный прием рецидивистов с целью изобразить попытку самоубийства и прекратить избиение.
Ответить
|
|
в отличие от жалких плагиаторов, сэр Уинстон Черчилль не был мусульманином, и никогда не пропагандировал шариат)
Ответить
|
 |
желаю тебе сер, попадать почаще в руки гуманных мусоров, обсудишь с ними накопление первичного капитала
Ответить
|
 |
Если у вас сохранились еще какие-то иллюзии по поводу честности и порядочности ментов, тогда прочитайте эту новость: http://gazeta.ua/ru/articles/np/475777/comm/1#1593706
Ответить
|
 |
В этой всей кутерьме как-то забыли содержание информации. Суд, который у нас независимый, принял решение которое опротестовала прокуратура? И что прокурорские не правы? так что вообще тогда вы добиваетесь?
Ответить
|
Правила
|
|
Елена Алексеева
