Прокуратура требует реального срока для милиционера, который пытал задержанного из-за осьминога
Прокуратура Одесской области обжаловала приговор Приморского районного суда Одессы, согласно которому бывший сотрудник милиции получил условное наказание за пытки мужчины, задержанного по подозрению в краже.
Напомним, речь идет об оперуполномоченном уголовного розыска Киевского РОВД. Инцидент, который стал предметом судебного разбирательства, произошел в июле 2012-го года. Некий одессит шел мимо дельфинария «Немо» и украл из лотка с сувенирами игрушечного осьминога стоимостью 250 гривен.
Его поймали и избили охранники дельфинария, после чего передали на расправу сотрудникам милиции (первоначально в качестве обвиняемых проходили еще и трое сотрудников Ланжероновского отдела милиции). В декабре прошлого года Приморский суд приговорил милиционера к году условно и штрафу в размере 8,5 тысяч гривен.
«Прокуратура области и государственный обвинитель по делу считают, что назначенное наказание с испытательным сроком слишком мягкое, в связи с чем внесена апелляция в Апелляционный суд Одесской области», — говорит в сообщении пресс-службы надзорного ведомства.
Также отмечается, что представитель прокуратуры Приморского района, который поддерживал государственное обвинение, просил суд назначить экс-милиционеру наказание в виде трех лет лишения свободы, однако служители Фемиды к нему не прислушались.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Елена, когда ваши работы начнут продавться, вы купите себе хорошую одежду и будете с детьми чаще ходить в дельфинарий, вы начнете к с 3.14здили относиться как к развитию города
нет это не зазорно, просто финансовое состояние влияет на меру восприятия мира, по твоей логике- все когда-то было общим и какого хера завод Василия петровича а не мой?, а фраза «по твоей логике тут у всех плохая одежда» выдает стадность твоего мышления и призыв общества на поддержку твоих высказываний, не беспокойся они поддержат)
Сэр Уинстон Черчилль, в отличие от глупого плагиатора, был джентельменом и прекрасно разбирался не только в одежде, но и в картинах. Кроме того, обсуждая тему, вышеупомянутый сэр не оскорблял собеседника, он прекрасно умел аргументировать, в отличие от вас). В чем вы видите развитие города?
Это мое субъективное мнение, но я не фанат современного искусства, оно имеет вес только в глазах творца, он понимает что изображено, остальные хотят слыть ценителями и их потуги в расшифровке картин-комичны. Но оскорбть творческую работу художника это все равно что оскорбить ребенка на глазах у матери, поэтому я не обсуждаю картины. И кстати картины французского художника нарисованные ж.пой отлично уходят по 30000 евро.
в отличие от плагиаторов), сэр Уинстон Черчилль в искусстве прекрасно разбирался), и его вряд ли интересовали казусы (кто чем ниже пояса рисует), а если бы интересовали бы, то герцог Мальборо, в отличие от своих жалких плагиаторов, получил прекрасное образование и воспитание))
не уходите о темы. кража была? менты -понятно не оьсуждается. но кража была. меня менты летом пытали так денег вымогали я ничего не крал. и эти пиндосы дальше работают.
что то здесь не то. это что мажорский детеныш осьминога украл?
эй менты! обладаю инфой и документацией позволяющей снять одного мента с должности и поставить своего. надо?
думская хотите репортаж с подробностями? реально два мента пытали-привезли в суд- а суд сказал что я прав. и все «в порядке- идите домой.»
да реально сегодня на белое говорят черное и общая серая масса кивает.
мент которому из моих денег начисляют зарплату- меня не «бережет» а «щимит на бабки» как бандюга. рекет в погонах. привел в суд свидетеля- лоточника из своего района- который дал показания против меня показания- видя меня первый раз в жизни.
вот вам реальный пример когда я пострадал за то что не заплатил менту деньги! просто так.
серой быдло-массе познающей мир через призму поданную думской — гуд бай и до побачення на барикадах.
у мента с осьминогом не было ни денег, ни ног, вхожих к прокурорским и те решили сделать из мусорка жертвенного барашка «пиплам» на радость! и поделом: пусть попарится дармового «ментовского» хлебушка захотевший.
Люди хавают новости по способу подачи:шел себе некий добрый, «среднестатистический» одессит и украл игрушечного (намёк на умиление и наивность ситуации)осьминога а тут на него налетел злая охрана, избила его, вместо того чтоб чаем напоить и сдала ментам. А там шло уже сидевшее быдло, для которого что осьминога, что вашу маму в подъезде Охрана его потрусила вмеру(они охрана, они охраняют, они не хотят свои 250 отдавать), далее менты его привинтивно отметелили и отпустить хотели,ладно с ментами спорная ситуация, но если ты уже воруешь, пох что, и живешь по ту сторону, там законов нет, не обижайся,там убить за осьминога могут и не только за осьминога, и за слово могут
Ну украл этот человек осьминога или нет ещё требовалось доказать, вполне возможно, что он мог повздорить с охраной (типа замечание — ответ - слово за слово итд.). В результате идёт вызов милиции, 3 свидетеля или больше (все из дельфинария) и человека делают виноватым. Насколько помниться, там в фойе все эти сувениры так стоят, что просто так их взять невозможно, только продавец реально может до них дотянуться. Я полагаю, что человека просто «проучили» охранники и та дворня что там протирает штаны, тем более что в статье больше никаких ссылок о его виновности нет. Невольно вспоминается «стрелок» из «Каравана» — возможно там тоже была аналогичная ситуация, просто наш одессит был законопослушным человеком (и отгрёб, бедный, по-полной), а там был боец из западенских боевых дружин, который действовал «по законам военного времени»
В отличие от плагиаторов, сэр Уинстон Черчилль прекрасно знал, что перед законом все равны и если пытки запрещены законом, то представитель закона не имеет права их использовать)
игрушечного (намёк на умиление и наивность ситуации) ______________ Намек?! ахаха :D Ну прямо анализ статьи «Этуаль». Господин Дюпен, а что бы вы хотели там прочитать? «Украл головоного моллюска зпт в составе которого обнаружены плюш и полиэфиры в скобках неживой тчк» так менее наивно?
У нас менты гуманые, надо было руку отрубить как в иране. Кто лучше садист или вор? это как кто сильнее джеки чан или брюс ли. А пройтись острым предметом вдоль ребра оцарапав кожу это излюбленный прием рецидивистов с целью изобразить попытку самоубийства и прекратить избиение.
Если у вас сохранились еще какие-то иллюзии по поводу честности и порядочности ментов, тогда прочитайте эту новость: http://gazeta.ua/ru/articles/np/475777/comm/1#1593706
В этой всей кутерьме как-то забыли содержание информации. Суд, который у нас независимый, принял решение которое опротестовала прокуратура? И что прокурорские не правы? так что вообще тогда вы добиваетесь?
Думская в Viber
Елена Алексеева
ВІДБІЙ повітряної тривоги
91
9
3
19
1