Прокуратура выявила нарушения в действиях пожарных во время одесской трагедии
Военная прокуратура Одесского гарнизона выявила нарушения Кодекса гражданской защиты и Устава службы гражданской обороны сотрудниками Государственной службы по чрезвычайным ситуациям во время массовых беспорядков 2 мая 2014 года.
Военная прокуратура подала в областное управление ГСЧС представление о нарушении бывшим начальником областного управления ГСЧС Владимиром Боделаном требований нормативных документов во время тушения пожара в Доме профсоюзов на Куликовом поле. В частности, претензии военной прокуратуры касаются несвоевременного направления техники к месту пожара.
Областное управление ГСЧС проигнорировало представление, и военная прокуратура обратилась с иском в суд.
Рассмотрев исковое заявление и заслушав мнения сторон, Одесский окружной административный суд признал противоправными действия должностных лиц, которые не выполнили требования прокурора. Своим решением суд обязал областное управление ГСЧС рассмотреть представление, устранить выявленные нарушения и привлечь к ответственности виновных.
Согласно опубликованной на «Думской» расшифровки звонков на линию 101, пожарные автомобили начали прибывать на Куликово поле только через 38 минут после первого сообщения о возгорании.
ни как. В. Боделан объяснил задержку в тушении пожара невозможностью подъезда автоцистерны к Дому профсоюзов из-за толпы людей находящихся на площади, которые не пропускали пожарную технику.
Ну вот, приехали б и погасили. А как же уже проплаченная картинка о зверствах хунты? Путин-ньюз еще в 16 с копейками начал камлать о сотнях жертв Правого Сектора в Одессе.
Тут согласен, там аргумента нет. В сети ходят _слухи_, ссылающиеся на Немировского, что, мол, Парубий за несколько дней до трагедии инструктировал ребят из "Самообороны". Видимо, на это и ссылается тот комментатор. Версия, разумеется, весьма спорная — примерно настолько же, насколько спорна версия о Стрелкове (такая тоже есть).
Но всё же — согласитесь, сэр — вовсе не обязательно находиться на месте трагедии, чтобы быть её организатором.
Ни в коем случае, сэр! Потому и выделил слово "слухи" — дабы подчеркнуть ненадёжность источника.
Просто контраргумент должен быть сильным. А в вашем разговоре вышло так, будто Вы опровергаете невнятный слух с помощью детсадоввско-лавровского приёма "Нас там не было — докажите! ".
Как много у нас Настоящих неравнодушных Людей! И откуда при этом на местах берутся тупые недочеловеки? Складывается впечатление, что этой «дежурной» поступило указание сверху не реагировать на бесконечно идущие звонки о помощи…
Нарушения!!! ??? Прокуратура выявила всего лишь в действиях пожарников… нарушения! ??? это не нарушение, господа, это умышленное преступление, предусмотренные Уголовным кодексом!
Насчёт "умышленности" — спорный вопрос. Но квалифицировать как "преступную халатность" — точно можно.
У нас тут есть юристы — расскажите, халатность относится к уголовному праву (если результатом стали человеческие жертвы) или только к административному? И вообще — есть ли в уголовном праве статьи, квалифицирующие невыполнение своей работы?
противоправные действия пожарников спокойно можно квалифицировать по ч. 2 ст. 367 УК Украины, вопрос в том, что решение этого вопроса красиво переводят в плоскость административного процесса!
Да, спасибо. Посмотрел формулировку статьи — чётко подходит. Слова "умышленно" там нет (это был бы саботаж), просто преступная служебная небрежность, повлёкшая тяжёлые последствия.
