|
Прокурор города Луцка Сергей Данилин выиграл многолетнюю судебную тяжбу у Одесского городского совета, вернув себе квартиру в престижном районе города, которую в 2006-м году у него отобрал и передал детскому дому семейного типа Галины Мартыновой тогдашний мэр Эдуард Гурвиц. Недавно Высший административный суд Украины отклонил кассационную жалобу мэрии на вердикты судов первой и второй инстанций, признавших права прокурора на жилье. Таким образом городу, по всей видимости, придется расстаться со 150-тью квадратными метрами в новострое на Педагогической улице, где сейчас, кстати, проживает другой семейный детдом – Елены Сокур. И.о. начальника муниципальной службы по делам детей Владислав Носков заявил «Думской», что пока от исполнительной службы требований выселить семью Сокур не поступало. «Насколько я понимаю, решение еще не вступило в силу. В любом случае, сейчас юридический департамент горсовета ищет правовые пути, чтобы отбить эту атаку», — сказал Носков. Сам Данилин делиться своими планами относительно спорного жилья отказался. Напомним, история эта берет начало в 2005-м году, когда Данилина перевели из Волынской области в Одессу, где он занял должность заместителя прокурора региона. Поскольку у мужчины, семья которого насчитывает аж пять человек, не было здесь своей жилплощади, город сделал для него то, что почти не делает для одесских очередников, — выделил «служебную» четырехкомнатную квартиру площадью 150 «квадратов» на Педагогической. Вне очереди, понятное дело. В 2006-м году счастливый правоохранитель приступил к обустройству семейного гнездышка. Там появились два санузла с сауной и сверхсовременным душем, оснащенным телевизором и телефоном; две спальни, а также прихожая-стадия, обставленная дорогущей мебелью и новейшей бытовой техникой. Но Данилин умудрился поссориться с Гурвицем — опротестовав несколько решений горсовета по земельным вопросам. Городской голова распорядился выбросить прокурора из сказочного дворца и заселить туда Галину Мартынову с ее 25-тью детьми. До этого семья ютилась на 47 кв. м в доме по улице Пантелеймоновской, неподалеку от «Привоза». Мартынова прожила в квартире недолго. В 2010-м она переехала в пригород, а мэрия предложила заселиться на Педагогическую другому детскому дому семейного типа – Валентины Гончаренко. Однако та предпочла остаться в Коминтерновском районе. В 2011-м исполком передал жилплощадь еще одной многодетной семье – Елены Сокур. Все это время Данилин добивался в судах возврата квартиры, хотя ранее публично обещал «не судиться с детьми». Кроме того, сейчас законник трудится в другой области, так что никаких оснований требовать для себя служебное жилье в Одессе у него нет. Но, очевидно, «служебное» в случае с прокурорскими всегда означает «личное». В 2010-м году Приморский райсуд Одессы удовлетворил иск Сергея Данилина и отменил распоряжение Малиновской районной администрации, которым, собственно, прокурора и лишили заветной квартиры. Этот вердикт муниципалитет не обжаловал, и он вступил в силу. Однако недвижимость Данилин не получил, поскольку к тому времени появились решения исполкома о выделении этой квартиры сначала семье Гончаренко, потом Сокур. И пришлось главному защитнику законности города Луцка снова обращаться в суд – с требованием признать незаконными упомянутые акты мэрии. 2 октября 2012-го он добился положительного решения Приморского суда, 12 марта 2013-го выиграл апелляцию. И вот на сторону Данилина встал и ВАСУ. СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ! Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Новости по этой теме: 21 апреля 2025: По следам Кучмы: каким было прямое президентское правление в Одессе и чем оно опасно сейчас 10 марта 2025: Когда управляет меньшинство и как послать Януковича далеко: одесское искусство договорняков в 2006-м 14 февраля 2025: Великий и ужасный Гурвиц, обманутый Боделан и коварный Климов: неизвестные подробности одесских выборов 2006-го в Одессе |
Статьи:
Читать дальше Читать дальше Об этом сообщили источники "Думской". Читать дальше Сатирична комедія Миколи Куліша «Мина Мазайло» - 15 і 27 лютого, 17:00.
Гостра сатира на соціальні та мовні проблеми, які відбувалися в Україні 100 років назад, та досі не втратили актуальності. Головна проблема вистави «Мина Мазайло» - проблема вибору: бути справжнім патріотом України чи перетворитися на людину без роду і племені, яка відмовляється від свого коріння, від рідної мови. Прізвище головного герою - Мазайло - стало центром конфлікту пєси - знищити його або зберегти своє українське прізвище та українську ідентичність, зректися свого коріння заради «престижу», або пишатися своїм корінням та цінувати рідну культуру та мову. Читать дальше |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||







