Прокурор Одесской области: кремлевский куратор Инал Ардзинба будет арестован
Заместитель генпрокурора Украины- прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе рассказал о кровных связях между лидером непризнанной республики Абхазия Владиславом Ардзинбой и помощником Суркова, который отвечает за дестабилизацию ситуации в Одесской области, Иналом Ардзинбой.
Об этом Сакварелидзе рассказал в программе «Левый берег» на телеканале «24».
«Он его племянник… Хотя, возможно, это будет звучать некорректно или политизировано с моей стороны, но, наверное, сепаратизм и такой настрой передается по наследству. Когда человек — близкий родственник того Ардзинбы, который на самом деле был одним из первых сепаратистов в советском пространстве, который тогда возглавил сепаратистское движение Абхазии, под российским флагом, конечно же, и это повлекло за собой 350 тысяч беженцев в Грузии, это повлекло за собой 30 тысяч погибших, и до сих пор 20% оккупированных территорий в Грузии. Ну, его потом уже взял под свое крыло понятно кто!» — объяснил Сакварелидзе.
По словам заместителя генпрокурора, у него всегда будут «личные моменты» с людьми, которые мешают свободно жить и развиваться как Украине, так и Грузии.
Сакварелидзе также рассказал о ходе дела, возбужденного против «кремлевского куратора», дестабилизации в Одесской области, подтвердив, что Инал Ардзинба объявлен в международный розыск. Прокурор отметил, что следующий в списке на объявление в розыск — помощник президента РФ Владислав Сурков.
«Любые люди, любые должностные лица, которые будут активно работать, нарушая и подрывая территориальную целостность, стабильность и конституционный строй Украины или Грузии — конечно же, от нас будет адекватное реагирование. Для того и существует государство, прокуратура, чтобы вести такие дела», — заверил Сакварелидзе.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Это всё правильно! Но нам бы внутри области разобраться с фальсификаторами уголовных дел. Сегодня столкнулся с грубейшими фальсификациями уголовного производства уже по новому УПК Украины. Это просто мраки и скандал на всю Украину. Всё уголовное производство фальшивое, даже с фальшивым решением суда об избрании меры пресечения — личное обязательство без присутствия лица, в отношении которого эта мера пресечения избиралась. Такого беззакония я ещё не встречал в своей практике.
Абхазы отдельный народ и имеют право на самопределение. Но разве та Абхазия что находится под патронатом и контролем Москвы действительно независима.Рублёвая зона, но местные жители даже мандарины не могут отвезти в Россию без огромных поборов. «Из всех отраслей экономики Абхазии не работает ни одна.«- это недавно говорил уже нынешний преемник Ардзинбы. А ведь сказочной красоты земля : субтропики, море, горы, виноградники и мандариновые рощи, минеральные источники и т.д.!!
Разве в экономике дело? При самоопределении любого народа не могут быть нарушены права ни одного меньшинства проживающего на этой территории. Не говоря уже о правах большинства. А что сделали абхазы? Они составляли всего 17% населения Абхазии в 1989 году. А грузины 46%. Знаете что сделали с грузинами? Их насильно, под угрозой смерти, выкинули из страны. И это Вы называете самоопределением? Это по другому называется. Это трансфер.
Проанализирую ответ за подписью Сакварелидзе Д.Г. от 23.11.2015г. на мою повторную жалобу, поданную на личном приёме. Я просил прокурора области: «Прошу организовать расследование в прокуратуре области применения незаконных методов дознания и следствия по отношению к моему подзащитному Кравчуку Александру, а также прошу, чтобы именно прокуратура ходатайствовала перед Киевским райсудом г.Одессы об изменении меры пресечения заведомо невиновному Кравчуку А.Л. на подписку о невыезде как первом шаге на пути его реабилитации.» (цитата)
В ответе сообщается, как будто бы я об этом не знаю, что дело Кравчука слушается в Киевском райсуде г.Одессы, разрешение вопроса о недопустимости полученных в ходе проведения досудебного следствия доказательств, а также непричастности Кравчука А.Л. к совершению преступлений будет проверено судом в ходе судебного рассмотрения. И ни слова о следствии в прокуратуре области! Разъясняется право обжаловать следственному судье бездействие прокурора области на основании ст.303 УПК Украины. Я по 4 кругу беззакония не имею ни малейшего желания идти.
И ни слова об изменении меры пресечения Кравчуку А.Л. по инициативе прокуратуры. Чего боимся? Ведь уже исследовали и в Киевском райсуде г.Одессы «доказательства» в деле и ни одного законного доказательства причастности Кравчука к убийству и разбою не обнаружили.
Полное разочарование от такой прокурорской работы по надзору за законностью при проведении досудебного следствия, а некоторые читатели «Думской» обвиняют меня в том, что это по моей вине Кравчук А.Л. почти 5 лет в СИЗО без вины. Но у меня нет волшебного ключика, которым я мог бы выпустить из СИЗО заведомо невиновного Кравчука Александра, которого незаконно привлекли к уголовной ответственности в Приморском РОВД в феврале-апреле 2011 года и с тех пор судьи никак не могут постановить законный приговор.
Спасибо за "комплимент"! Если ты сам не хочешь оказаться в такой ситуации как Кравчук оказался помимо своей воли, то лучше промолчи. Ибо в нашей стране всё возможно. А насчёт того хороший или плохой, это очень спорный вопрос, но я исчерпал уже все законные методы освобождения заведомо невиновного одессита из СИЗО. Может кто-то что-то ещё подскажет?
… А если серьёзно, то уже ничего невозможно сделать до приговора суда. Судьи боятся освобождать тех, в отношении которых нет никаких законных доказательств вины и совсем не боятся освобождать тех, кто готовил нам в Одессе «лугандон». В этом вся беда в нашем правосудии.
"Заведомо невиновный" — проигрышный пассаж. У нас, вроде, только суд решает "виновен — невиновен". А после того, что он уже 5 лет за решёткой, то, сдаётся мне, его уже никто не оправдает. В лучшем случае дадут срок, равный уже отбытому.
Заведомо невиновный — это означает, что ни на момент задержания, ни во время досудебного следствия, ни во время уже второго судебного следствия не обнаружено ни единого (! ) доказательства причастности одессита к убийству и разбою.
Если нет ни единого законного доказательства вины, то человек заведомо невиновный?
Не хочу "накаркать", но кто будет минусовать объективную реальность, тот сам (или его родственник) может оказаться в ситуации Кравчука. Я вам этого никоим образом не желаю, но, к сожалению, в нашей стране это вполне возможно и я сегодня сам убедился, что такое возможно даже в условиях использования нового УПК Украины. Правда, человек хоть не арестован.
