С немалым состоянием и профессией по наследству: в Одесской областной прокуратуре новый руководитель
Новым прокурором Одесской области назначен Андрей Сваток.
Об этом стало известно с официального сайта ведомства.
Андрей Сваток — 39-летний киевлянин, выпускник Киевского национального университета имени Тараса Шевченко по специальности «Правоведение».
До переезда в Одессу он был первым заместителем руководителя столичной областной прокуратуры (2023-2025 г.). Занимал руководящие должности управлений в прокуратурах Киевской (2021-2023 г.), Житомирской (2020-2021 г.) и Николаевской областях (2016-2020 г.), а также работал в Генпрокуратуре (2015-2016 г.).
Андрей Сваток продолжил семейную традицию, ведь его отец, Георгий Иванович, также прокурор, и в 2020 году занял кресло заместителя начальника одного из управлений Департамента специального надзора в Офисе Генпрокурора.
По информации источников «Думской», новоназначенный чиновник более близок к главе Одесской ОГА Олегу Киперу, чем его предшественник Игорь Домущей.
Чтобы узнать, с чем новый прокурор прибыл на должность, мы заглянули в его декларацию.
Андрей Сваток и его семья, жена и дочь, имеет довольно скромную жилплощадь в 25 квадратных метров в столичном общежитии. Однако также в собственности есть две квартиры на 127 и 61 кв м, 4 паркоместа, 8 соток земли под Киевом и недостроенный дом.
Сам прокурор передвигается на автомобилях Audi A6 2010 года выпуска и Toyota Camry 2020-го. А вот жена Андрея Сватка предпочитает Range Rover Evoque 2021 года, а также имеет часы Rolex, украшения Graff и Tiffany.
Финансовое состояние семьи несколько поражает. Согласно декларации, в прошлом году Андрей Сваток заработал 1,6 млн гривен в должности заместителя прокурора Киевской области, а его жена получила более миллиона от предпринимательской деятельности. Наличными семья хранит 300 тыс долларов, а еще 800 тыс гривен находятся на банковских счетах.
Напомним, бывший прокурор Одесской области Олег Жученко проходит по так называемому «одесскому делу» вместе с 15 другими подозреваемыми. Их считают причастными к созданию преступной организации, которая фактически контролировала городскую власть и действовала в нескольких направлениях: передача земель под застройку связанным застройщикам; незаконная приватизация; хищение бюджетных средств.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Сьогодні робота прокуратури не відповідає вимогам часу. Інколи складається таке враження що деякі прокурори взагалі не розуміють що таке законність і як її треба добиватися прокурорськими методами. Прокурори часто в судових засіданнях чують про грубі і системні порушення законності, але зовсім не вживають ніяких заходів для того щоб ці порушення викорчовувалися і винні в допущеному беззаконні особи несли покарання. Дійшло до того що один з прокурорів заявляв суду про те що у нього начебто немає взагалі ніяких повноважень для відновлення законності і невинну особу засудили за 2 грабежі, до яких він немає жодного відношення. Притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи має місце до сьогоднішнього часу, а прокурори в процесах говорять що вина начебто повністю доведена і людина заслуговує на покарання. Це найстрашніше що може бути в прокурорській роботі. Чомусь останнім часом за законність борються більше адвокати ніж прокурори. Треба переглянути ставлення прокурорів до роботи щоб законність була завжди, а якщо допущене беззаконня, то щоб законність відновлювалася швидко і ефективно за прямої участі прокурорів. Багато можливо було б що сказати. Накипіло.
Наш дурачок окончательно поехал умом — возомнил себя адвокатом, а пишет как двоечник, который впервые услышал слово "законність" и решил блеснуть знаниями. Чушь, которую ты выдал, — это жалкий набор бессвязных обвинений от человека, у которого даже мозга не хватило открыть УПК перед тем, как сесть строчить этот позор.
Ты не просто некомпетентен — ты жалок в своей попытке казаться умным. Пишешь с видом эксперта, а выглядишь как случайный прохожий, которому дали микрофон и он перепутал его с туалетной бумагой.
Меньше пафоса, больше молчания — тогда, может быть, и не будешь выглядеть таким безнадёжным идиотом.
А тут взагалі в діях безкарного троля на улюбленому сайті вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.397 КК України:
Стаття 397. Втручання в діяльність захисника чи представника особи
1. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Дурачок, тупо цитировать статью, чтобы прикрыть собственную безграмотность — это новый уровень глупости. Тут тебе никто не мешает работать адвокатом, а просто указывает на твою полную профнепригодность и некомпетентность. Если бы твои «правомірні дії» были хоть на миллиметр серьёзнее, тебя бы давно не принимали за тролля с жалкими ссылками на УК.
Меньше копипасть законы, больше учи, что такое адекватная аргументация.
Прошу нового прокурора області взяти під особистий контроль цю справу
Адже саме зараз в Одеському апеляційному суді знаходиться ця справа і сама прокурор обласної прокуратури буде заперечувати проти моєї обгрунтованої апеляційної скарги на незаконний вирок Хаджибейського районного суду міста Одеси.
До речі, перша суддя у цій справі Морозова І.О. задовольнила обгрунтовану заяву про відвід першому прокурору в цій справі. Потім прийшов інший прокурор, якого стан законності зовсім не хвилював і саме він заявляв суду що у нього немає ніяких можливостей впливати на стан законності. В ДБР ніяк не реагували навіть на звернення судді провести перевірку про застосування недозволених методів слідства поліцейськими. Також в ДБР не відреагували і на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси про зобов`язання посадових осіб ДБР внести відомості про беззаконня до ЄРДР і проведення слідства за заявами особи, відносно якої допущене системне порушення законності у відділі поліції.
Справа №521/13552/22 — це щоб швидше новий прокурор області міг подивитися як працюють прокурори.
Наш дурачок продолжает свой позорный юридический цирк. 😁
Теперь он зовёт прокурора области "взяти на контроль", потому что ему, великому борцу с беззаконьем, снова не дали поиграть в судью. Уровень твоих жалоб — это хрестоматия паранойи и правового мракобесия.
Ты всерьёз думаешь, что кто-то обязан реагировать на каждый твой высер, будто ты центр вселенной? Суд не на твоей стороне — значит, судьи продажные. Прокурор не поддержал твою "апеляцію" — значит, "стан законності не хвилює". ДБР не бросилось по первому твоему слову — сразу "системне порушення". Ты, видимо, реально веришь, что если громко орать "Свавілля! " — то все бросятся тебе угождать.
Твоё нытьё — это не правовая позиция, это истерика закомплексованного неудачника, который в суде выглядел так же жалко, как и в интернете.
Системный и безудержный троллинг — это твоё всё, на что ты способен! Что-то ты задержался на сайте, да ещё и скоро выйдет из бана твой ещё один клон «лёнька м».
Дурачок, ты настолько глуп, что единственное, чем можешь крыть — это придуманные "клоны" и мнимые заговоры.
Твои сопли и истерики — откровение пустоты и полной профнепригодности. Ты пытаешься выглядеть юристом, но на деле — жалкий ничтожный балабол, который даже простую правду воспринять не в силах.
Продолжай ныть и прятаться за своими фантазиями — ты уже давно стал посмешищем для всех, кто хоть что-то смыслит в жизни.
Когда у тебя заканчиваются даже жалкие аргументы — остаётся только блеять про "дебильный троллинг". Это уже не ответ, это судорога тщедушного ума.
Тебе бы помолчать и переварить позор, но ты упрямо продолжаешь закапывать себя глубже. Ну копай — повесели читателей интеллигентного сайта своей глупостью.
О, классика жанра — когда нечем ответить, начинается нытьё про "бан", "троллинг" и "неугодного комментатора". Бедный ты наш страдалец — аргументов нет, осталась только обида и истерика.
А тебя, дурачка, засирающего все новости флудом — уже никто и не банит, тебя просто не воспринимают всерьёз и держат за клоуна.
Для повноти картини. З моєї промови в судових дебатах у справі №521/13552/22:
«Шановний суд і учасники процесу! Завершилось довготривале судове слідство за 2 епізодами грабежів, в яких незаконно обвинувачено мого підзахисного Ігоря Л. Л. був засуджений з іспитовим строком. Став співмешкати, як кажуть, з роковою жінкою К. Посварилися на побутовому грунті, він написав ображаючі надписи на тині біля помешкання К., за що вона вирішили йому помститися. Вона сама говорила Ігорю що співробітничає з поліцейськими відділу поліції. Звернулась до поліцейських, які вирішили покращити розкриття злочинів шляхом підтасовки і фальсифікації двох епізодів грабежів. Придумали історію з футболкою, в якій начебто був грабіжник, а К. цю футболку йому начебто надала, тобто притягнули цей доказ «за вуха». Після незаконного затримання Л. з побиттям під час затримання, його били в відділку поліції, він навіть чув розмову поліцейських про те що вони покажуть йому як за 2 грабежі можливо отримати умовний термін. Л. раніше завжди визнавав вину в тому, що скоював. Але ці 2 епізоди не визнавав, так як, з його слів, не мав до них жодного відношення. Я в цьому кримінальному провадженні здійснюю захист зі стадії слухання справи по суті. Потерпілі бачили грабіжника зі спини, коли він втікав. Як могли вони його впізнати по фото, якщо бачили тільки зі спини? Причому, у Л. є наколки на руках і ногах. Ні потерпілі, ні свідки не говорили про наявність наколок, хоч Л. влітку ходив в майці і шортах і наколки мали б бачити дуже добре. Обидві потерпілі давали показання що Л. – особа, яка схожа на грабіжника, але прямо не вказали на нього як на особу, яка вчинила грабежі мобільних телефонів. При цьому у Л. середньостатистична статура і він схожий на багатьох однолітків своєю статурою. Потерпіла К. показала що побачила Л. вперше в суді, впізнала його по фото в відділку поліції, наживо його не представляли на впізнання. Потерпіла Д. також сказала що Л. схожий на грабіжника за статурою. Л. пояснив суду що в час, коли був скоєний перший грабіж відносно Д. 11.06.2022р. в денний час він працював на будівництві на вул.Степовій з 8 до 18 години, там відлучатися з роботи було неприйнято, він не міг бути на місці злочину. На жаль, не змогли допитати бригадира Д., так як не могли його знайти, а після затримання алібі поліцейські не перевіряли. 06.08.2022р. о 15-26 Л. не міг бути на місці другого злочину, так як в цей час приблизно з 12 години, знаходився з друзями, в тому числі і з співмешканкою К. на Хаджибейському лимані, де святкували день народження. Це підтвердив допитаний іменинник Євген С., який показав що Л. постійно був з ним, в гарному настрої, не хвилювався, нічого кримінального не розповідав, нікуди не відлучався, був зі своїм телефоном. Тобто, свідок С. підтвердив алібі Л.»…
"…Свідок Б. показав що не знайомий з Л., йому телефон продав якийсь хлопець, але він не може сказати що це був саме Л. Особа була схожа на Л., але коли він побачив Л. близько в залі суду то не сказав що це був Л. Свідок К. пояснив що особа, схожа на Л. по статурі, без особливих прикмет, продала йому телефон, але він не може сказати що це був саме Л. В слідчому експерименті Л. брав участь під примусом, так як в цій слідчій дії брали участь оперативники, які його били в відділку поліції. Слідчий під час відеозапису слідчої дії сама вказала куди треба було їхати слідчо-оперативній групі, а до цього він з оперативниками побували на місці події і оперативники сказали йому що саме він мав сказати слідчому під час слідчого експерименту. Понятий під час слідчого експерименту В. пояснив що йому сказали виїхати для участі в слідчому експерименті, під час якого хлопець мав показати де відібрав мобільний телефон і кому його збув. Був понятим багато разів по інших справах, так як працює на СТО на задньому дворі біля відділку поліції, підписав документи, подробиць вже не пам`ятає. Другий понятий також працював на тій же СТО біля будинку поліції. Тобто, поняті є особами, які залежали від поліцейських, часто були понятими в інших справах і підписували ті документи, які їм надавали в поліції. Заява про добровільну видачу відеодиска має бути визнана судом недопустимим доказом, так як ця видача мала б бути здійснена шляхом виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до предметів. Речові докази – мобільні телефони у Л. не вилучалися, слідів пальців рук Л. на вилучених телефонах не виявлено. Потерпілі і свідки говорять тільки про те що Л. схожий на грабіжників, але ніхто з них не сказав що це скоїв саме Л., ніяких особливих прикмет Л. не назвали, хоча наколки на руках і ногах дуже добре видно влітку. Показаний відеозапис допита слідчим свідка К. тільки доказав що мала місце фальсифікація доказів, сама К. поводила себе в поліції як «своя людина», слідчий майже після кожного речення К. говорила «Хорошо», так як К. говорила так, як це було потрібно слідчому. Недаремно поліцейські не змогли доставити на допит до суду К., так як не були зацікавлені в цьому допиті. Я сам тричі був на адресі, де мешкає К., її дома вдень ніколи не було, залишав їй повістки у тьоті, записки у сусідів з проханням прийти до суду і надати правдиві показання, але вона ігнорували ці повістки і запрошення, хоча повістки і записки від мене отримувала. На мою думку, це свідчить про те що вона надавала слідчому неправдиві показання і боялась притягнення до відповідальності за надання завідомо неправдивих свідчень…»
Дурачок, сли ты действительно мямлишь такие дебильные речи в суде, да еще и с твоими дефектами дикции — то неудивительно, почему твои подзащитные по пять лет сидят в СИЗО.
Пишешь как студент-первокурсник: куча эмоций, громких обвинений без доказательств и ни одной ссылки на законы. Вместо чёткой логики — бредовая смесь «футболок», «роковых женщин» и «фальсификаций», за которую даже любитель в суде посмеётся.
Так и хочется спросить: а ты хоть в курсе, как строится настоящая юридическая защита? Если нет — то не удивляйся, что судьи тебя не воспринимают всерьёз, а твои клиенты получают по максимуму.
Вот оно — финальное дно. Когда тебя никто не трогает, но ты сам себя закопал в глупости и позоре, остаётся только визжать про модераторов и просить спасти от правды. Невозможно обсуждать новости? Нет, невозможно читать твой истеричный поток бреда, обид и флуда. Никто тебе не мешает — ты просто не тянешь. И чем больше ты ноешь, тем яснее всем: твоя единственная функция — быть шутом в комментариях.
Дурень, это реалии нашей правоохранительной системы, о которых надо всем знать. Никогда не бывает всё успешным. А я рассказываю в основном о проблемных делах.
"…Таким чином, жодного прямого доказу вини Л. в скоєнні інкримінуємих йому 2 грабежів прокурором суду не надано. Сам Л. категорично відкидає свою причетність до цих двох грабежів і пояснив суду що його штучно притягнули до кримінальної відповідальності за два грабежі, які він не скоював, при затриманні побили, знущалися в відділку поліції. Сам Л. раніше завжди визнавав вину в тому що дійсно скоював. На жаль, звернення судді М. до ДБР не привели до розслідування фактів незаконного затримання Л., знущання над ним в відділку поліції. Також не привели до проведення розслідування фактів незаконного проведення досудового слідства і на підставі численних заяв Л. до ДБР, окружної і обласної прокуратур, а також на підставі ухвали слідчого судді Київського райсуду м.Одеси про зобов`язання посадових осіб ДБР провести таке розслідування. Вирок не може грунтуватися на недопустимих доказах і припущеннях. А тому всі сумніви в винуватості Л. мають трактуватися на користь підзахисного. На підставі викладеного, шановний суд, прошу виправдати Л. в інкримінованих йому злочинах як особу, вина якої не доведена належними доказами і він сам категорично спростовує свою причетність до цих злочинів і заявляє про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження.»
Дурачок, если твоя первая реакция на критику — желание застрелиться, значит ты абсолютно не приспособлен к реальной юриспруденции и никогда не сможешь стать нормальным адвокатом. Твои «речи» — это жалкая пародия на защиту, полная тупых домыслов и бредовых фантазий, которую даже школьник разложит на части.
Если ты не в состоянии воспринять элементарную правду и научиться работать головой, то лучше вообще не лезь в суд — только позоришься и губишь жизни людей. Так что хватит ныть и оправдываться, начинай учиться или уходи, пока не сделал хуже.
Пошёл вон — звучит как мольба от человека, который знает только одну реплику и боится ответить по делу.
Сначала научись формулировать мысли, а потом возвращайся, чтобы не позориться на публике. А пока — кайся в своей врожденной глупости и живи дальше в мире своих фантазий и иллюзий, что ты якобы "адвокат". 😁
Нельзя же так. Что бы я не написал — всё троллю не так. Оскорбления, дебильные фантазии, … Это самой редакции не надоело? Ведь он не только меня оскорбляет, он оскорбляет всю редакционную политику, нормальных комментаторов, не даёт нормально общаться, высказывать свои мнения, обсуждать новости. Может быть пора отправить этого ненормального в вечный бан?
Началось великое обиженное письмо в редакцию от сельского дурачка. 😁
Ты уже не просто строчишь лживый донос, а ставишь себя, стукачка, героем борьбы за «редакционную политику» и «нормальных комментаторов». Проблема не в том, что тебе кто-то мешает — проблема в том, что ты просто не выдерживаешь, когда тебе прямо говорят, насколько ты жалок, глуп и неадекватен.
Ты не обсуждаешь новости — ты устраиваешь самовлюблённые стенания под каждой статьёй, а когда тебя ставят на место, включаешь роль жертвы.
Вечный бан? Да тебя банить не надо — ты сам себя ежедневно выставляешь на посмешище так, как ни один тролль бы не смог.
Вот и откровение от дурачка — никакого ума, никакой логики, только бессмысленный бред и надежда, что модераторы придут на помощь твоему жалкому существованию. Но никто тебя не игнорирует — просто все уже устали тратить время на пустышку, которая не способна выдать ни одной мысли.
Продолжай копаться в своей бездарности, вдруг хоть кто-то посочувствует твоему полному интеллектуальному провалу.
А у цього прокурора є службові досягнення, чи тільки скакання по посадах, чи знатно штани протирав. І тандеми тут були, наприклад грузинські, тільки результатів не було. Всі вони транзитні пасажири.
До речі, сьогодні у слідчих в системі органів внутрішніх справ професійне свято.
Вітаю всіх слідчих і дуже хочу побажати успіхів на службі, щоб повністю не стало фактів незаконного притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб.
Завжди думайте що ви робите і для чого ви це робите і ніколи не піддавайтеся тиску з боку керівництва.
Ну і щастя в особистому житті.
Не можна жити тільки проблемами на службі. Треба відволікатися, інакше нервова система не витримає великих перевантажень.
«Еще никому из прежних начальников не удавалось надолго задержаться в Севериновке, а последний вынужден был исчезнуть, не успев даже справить себе желтых сапог на высоком каблуке и белой козловой подклейке, с носком «бульдог», подколенными ремешками и маленьким раструбом вверху голенища. Ни в Яновке, ни в Петроверовке, ни в Кодыме, ни в самой Балте таких сапог шить не умели. Севериновцами было замечено, что этот фасон притягивает к себе начальников с такой же непреодолимой силой, с какой сказочного короля притягивала рубашка счастливого человека. И севериновцы умело использовали магическую силу желтых сапог. Как только в уезде узнавали, что очередной начальник не смог противостоять гибельной страсти и принял в дар желтые сапоги, его вызывали в Одессу, выгоняли из розыска и отдавали под суд за взяточничество».
судячи по деклараціям, у чувака мега кар'єрний ріст: в 20 році начальник управління нагляду у кримінальному Прокуратура Миколаївської області в 21 начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Житомирська обласна прокуратура в 22 начальник управління КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА в 24 перший заступник керівника Київської обласної прокуратури в 25 році прокурор Одеської області не інакше як геній, інакше хто б це ще за 5 років піднявся з простого працівника в топ 100 людей по впливу в країні
в інтернетах пишуть що У 2009 році розпочав свій професійний шлях на посаді помічника прокурора Оболонського району міста Києва. Але це достименно невідомо. і чи він працював чи чілив в Монако по деклараціям не видно.
Така інформація надійшла в кожну прокуратуру з Офіс Генерального прокурора Позиция нового Ген прокурора 1. Дрес-код • Діловий стиль. • Жодної тактичної форми. 2. Обізнаність у цифрах • Усі статистичні та ключові показники повинні бути в прокурора “в голові”. 3. Заборона на маніпуляції з кваліфікацією справ • Заборонено перекваліфіковувати тяжкі злочини на нетяжкі. • Заборонені «епізоди» — справи мають бути обʼєктивно розслідувані. 4. Організація процесуального керівництва у справах • У тяжких та особливо тяжких злочинах старші груп — лише керівники прокуратур 5. Порядок направлення справ до суду • Стаття 309 КК — до суду тільки разом зі ст. 307 КК. 6. Пріоритетні напрями • Бюджетні злочини • Корупція • Ст. 307 КК •. Екологія • Злочини проти дітей. • Організовані злочинні групи 7. Робота з бізнесом • Заборонено безпідставно втручатись у діяльність бізнесу. • Заборонено безпідставні обшуки й вилучення майна. • Провести аудит усіх справ, де проводились обшуки у бізнесу: • Що саме вилучено? • Навіщо? • Який результат? • Якщо провадження закрито — це погано. • Термін для аудиту: 1 тиждень. • Протягом місяця має бути рішення: • Направити до суду, • Провести експертизу, • Закрити 8. Координація • Прокурор — головна посадова особа у регіоні з координації правоохоронної діяльності. 9. Судовий залишок • Зменшити кількість нерозглянутих справ у суді. • Якщо прокурор відмовляється від обвинувачення — починаємо ЄРДР щодо прокурора, який підписав підозру чи обвинувальний акт 10. Воєнні злочини • Активізація роботи. 11. Злочини проти дітей • Якщо дитина — потерпілий, керівник області — старший процкер. • Обов’язково особисто відвідувати судові засідання. 12. Комунікація зі ЗМІ • Бути публічними. • Інформувати суспільство. • Бути активно присутніми в ефірах і медіапросторі.
2700 долларов требовал чиновник одесского горсовета за «помощь» в выдаче разрешения на торговлю в прибрежной зоне. Его задержали при получении взятки на пляже «Отрада».
По данным прокуратуры, сотрудник КП «Побережье Одессы» выступал посредником между предпринимателями и горсоветом, сам искал клиентов и обещал «решить вопрос» после официального отказа.
Перекресток улиц Столбовой и Степной будет закрыт для транспорта с 21 июля из-за провала под дорогой.
Рабочие, ремонтируя канализационный коллектор, обнаружили яму размером 6‡4 м и глубиной 4 м на месте разворота троллейбусов. В связи с этим троллейбус 3 временно будет ходить только до «Заставы-2».
18:41
2700 долларов требовал чиновник одесского горсовета за «помощь» в выдаче разрешения на торговлю в прибрежной зоне. Его задержали при получении взятки на пляже «Отрада».
По данным прокуратуры, сотрудник КП «Побережье Одессы» выступал посредником между предпринимателями и горсоветом, сам искал клиентов и обещал «решить вопрос» после официального отказа.
Перекресток улиц Столбовой и Степной будет закрыт для транспорта с 21 июля из-за провала под дорогой.
Рабочие, ремонтируя канализационный коллектор, обнаружили яму размером 6‡4 м и глубиной 4 м на месте разворота троллейбусов. В связи с этим троллейбус 3 временно будет ходить только до «Заставы-2».
Во время ночной атаки русня повредила здание Центра первичной медико-санитарной помощи Хаджибейского района.
Во время выполнения боевого задания погиб директор авиаклуба «Одесса» Константин Оборин
"Повністю вибило склопакети та вікна, згоріла половина квартири"
26
12
2
Еще кадры из дома, где вчера начался пожар после прилета.
ВІДБІЙ повітряної тривоги
58
10
8
2
Это все, что осталось от квартир в разрушенном доме
