Одесского милиционера подозревают в создании секс-империи, а он выдает себя за участника АТО
Одесские правоохранители выявили сеть нелегальных публичных домов, в которых оказывались платные услуги сексуального характера. Бордели располагались по всему городу: на улицах Гайдара, Среднефонтанской, Садовой, Нежинской, Мечникова, Софиевской, Архитекторской, Королева, в Красном переулке, на Соборной площади и Фонтанской дороге. Сотрудники милиции установили имена «жриц любви» и их покровителей, в том числе обличенных властью, сообщают наши источники в облУВД.
Эту информацию вряд ли можно назвать новостью: к сожалению, наш город давно уже имеет репутацию столицы платной любви. Не является секретом и то, что крышуют этот бизнес высокопоставленные чины милиции. Однако конкретные фамилии достоянием общественности становятся только сейчас.
По данным собеседников «Думской», в разработке следственных органов находится бывший замначальника одного из управлений областной милиции Б. и оперуполномоченный В. Именно они организовали сеть публичных домов и получали регулярную мзду от «ночных бабочек», не забывая при этом делиться с начальством.
Информация о том, что Б. якобы «загоняет всех проституток под себя», озвучивалась в социальных сетях еще в прошлом году. В мае 2014 года приказом министра внутренних дел он был отстранен от должности. Отстранение произошло в то время, когда Б. находился на больничном.
Лишившись поста, Б. «лечился» еще два месяца. В настоящее время он числится находящимся в зоне АТО, где якобы принимает участие в боевых действиях. В то же время, опрошенные нами коллеги «воина» утверждают, что он по-прежнему остается в Одессе и даже рассматривается в качестве одного из кандидатов на должность начальника управления по борьбе с наркотиками.
Будут ли наказаны организаторы и «крышеватели» преступной схемы, и главное, прекратится ли работа одесских «жриц любви» — эти вопросы остаются открытыми.
«Думская» готова разместить комментарий упомянутых в материале лиц.
Одесские менты сильно ждут Россию. Прямо с надеждой смотрят в сторону Москвы. Все или 95%. А так же чиновники. Ментов и чиновников считаю первыми сепарами. А к ним и другие поддтянутся, таких много.
В силовых ведомствах есть четкая вертикаль власти. Подчинение идёт непосредственно вышестоящему начальству. Поэтому подчиняются не президенту, а начальнику выше (в России тоже самое). Яркий пример, разгон студентов для поддержания тонуса майдана. Это было сделано для Яныка или против него?! Но главный смысл в том что в стране абсолютно ничего не поменялось. Поменяли несколько ключевых фигур для изменения денежных потоков, а все остальные остались. Поэтому все что написано "Их кормят, их крышуют, им позволяют любой беспредел, одно условие — рабская верность царю и беспрекословное выполнение любых!!! его приказов." это идеальное описание наших ментов. Только царь — это местный начальник
Их кормят, их крышуют, им позволяют любой беспредел, одно условие рабская верность царю и беспрекословное выполнение любых!!! его приказов. И что тут не подходит под описание наших ментов. Я так понял ты рос мент?
То есть ты много знаешь, значит работаешь внутри системы
2. И что тут не подходит под описание наших ментов.- Им не позволяют любой беспредел
Ты где живешь, если не знаешь как наши менты беспределят? Причем как раньше, так и сейчас. Из последнего взять хотя бы наглое ограбление юверилки в Киеве в конце августа
3.Фээсбэшники как раз попадают под описание, но не менты
У нас вообще-то СБУ
4.И с чего вы, Тыкало… Это интернет — детка. А вы, надо еще и заработать.
3. А при чём наше СБУ к России? Мы ведь о России говорим. Так вот, там действительно ФСБ более сильная структура, которая при желании влёгкую «нагнёт» любого полицейского начальника (да, у них снова полиция).
Разговолр начался с комментария пользователя НеКий к комментарию oldskif'a, который предположил, что в РФ мент- это самый крутой перец. То, что я знаю об РФ (есть там родня и друзья) позволяет мне согласиться с НеКий — действительно ФСБ серьёзнее. Вспомните старую советскую систему милиция/КГБ. И вспомните, что для Пу распад СССР — «величайшая геополитическая катастрофа ХХ века». Выводы и параллели напрашиваются.
Вопрос: И что тут не подходит под описание наших ментов? Ответ: Им не позволяют любой беспредел, так что не надо тут ля-ля Фээсбэшники как раз попадают под описание, но не менты
Насчет ващего утверждения я согласен. Но наша СБУ нагнет тоже любого мента (если желание будет)
А вот основную причину проблем страны, я вижу в том что руководство решило двигаться в одну сторону, а не соблюдать нетралитет. А ведь самое интересное, что по менталитету мы русские. В Европе, допустим, основной менталитет это Толерантность, а сечас нам вбивают в голову что мы верховенствующая нация.
P.S. И вообще меня раздражает это зацикливание на Путина. Идет большой мировой раздел и он это только одна из фигур
Тут согласен, тут явный перегиб. Хотя параллельно и постулируется "мультикультурализм и многоязычность", в реальности гораздо чаще работает принцип "кто не с нами — тот против нас".
Спасибо за то, что разъяснили вместо меня. Я как раз и говорил о рос ФСБ. Что касается наших украинских реалий, то расклад во взаимоотношениях СБУ-МВС немного другой, чем в России
Энторнет-энторнетом, но элементарное чувство уважения к незнакомому человеку желательно соблюдать.
P.S. На днях свел меня в реале случай с диванным войном, разговорились на злободневные темы — типичное бла-бла-бла, и ничего по теме от, казалось бы, умного человека. Оказался обыкновенным бородатым хипстером-задротом, наверное в интернете списывал чужие мысли ;)
россия реанимирует пшонку, захарченко итд, а значит соханится система…а если пройдут выборы и закончится война- добровольцы с автоматами вернутся в мирный тыл и тут уже за хитрые схемы можно будет и пулю отхватить…
Ванчо В Амстердаме — те которые в "аквариумах" в дневные смены сидят — большинство — страшненькие… Есть смены посиматичнее — так то в основном наши… в вечернюю смену.
Экскурсовод не уточняла… сказала что если есть желание не только получить… услуги но пообщаться на русском языке то лучше подходить вечерком к определенным славянским секциям где работают славянские девочки… а днем и утром там выставляют не кондицию… вечером можно подбирать секцию по национальным приоритетам — индусские, арабские, славянские, въетнамские… все расписано… график PS а за фотографирование девочек в аквариумах можно нарваться на неприятности с полицией…
вы уж простите… но я все же спрошу: а сами чего нет? может какую вьетнамку или арабку (кстати, а им разве Коран разрешает?) не попробовали? Или азиатку? Говорят, тайки творят чудеса:)
На мой неискушенный взгляд там логистика процесса не очень правильно организована… сам процесс он идет в задней комнате, за витриной, его конечно со стороны не видно
А вход — выход, предварительное общение — на виду толпы туристов… отход-подход — надо скрытным делать… а там это элемент шоу… не каждый хочет в шоу…
Мне так сдается что проституция там — на десятом месте… это шоу на которое прется толпа приезжих… основные бабки туристы отставляют в этих кварталах не на девочках а на попутных объектах — магазинчики, забегаловки, сувениры и пр…
Правильно!!! Так нет же, мы лучше налог на войну придумаем, пояса потуже затянем и т.д. еще можно налог на осадки и на воздух ввести!! А, что народ стерпит, ему не привыкать…
ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЧЕМУ ФАМИЛИЮ ЭТОЙ ТВАРИ СКРЫВАЮТ?ЗНАЧИТ, ЧТО ТЕ И СЕПАРАТИСТЫ ИЛИ ХЕР ЗНАЕТ КАК ЭТО ГОВНО ВООБЩЕ НАЗЫВАТЬ.ДОВЕРИЯ НЕТ НИКОМУ.КТО СКРЫВАЕТ РАБОТАЮТ С НИМ.ОДЕССКИЕ МЕНТЫ ЭТО БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ТВАРИ
И тут же переметнется в стан к "своим по духу". С "паролями и явками". Это медвежья услуга.
Надо поступать по закону: отстранение на время следствия — увольнение по подтверждении подозрений — отправка в тюрьму на срок, установленный законодательством — лишение собственности — запрет на работу в силовых органах и занятие руководящих должностей в госструктурах.
Преступники меньше всего нужны на войне. Тем более такие.
чему удивлятся, у нас в одессе все крышуется, так крышуют Германа (бонь) Янчук, Ракул, прокурорские. Так он позволяет себе многое в городе. Устанавливать мафы без разрешительных документов, демонтировать предпринимателей где он хочет поставить свои мафы
А что в этом такого криминального, если у нас вся система такая. Засветили Дениса Болотова и лишили кормушки, но вскоре будет другой крышевать этот прибыльный бизнес и делится с вышестоящими чинами. Одесса давно уже столица секс-туризма и тут полно жриц любви даже из Харькова и Днепропетровска.
Это шутка? «рассматривается в качестве одного из кандидатов на должность начальника управления по борьбе с наркотиками» Или вслед за успешным созданием широкой сети борделей ему доверят и создание сети наркопритонов?
И что об этом другие сотрудники милиции не знали? Знали! После всех этих крышуемых наркоточек, борделей, беспредела в судах, люди которые работают в милиции, прокуратуре и судах вызывают только чувство омерзения, не говоря уже о том, что они просто совершают преступления. Всем тем, кто работает в этих сферах надо пожизненные сроки давать.
По поводу прекращения работы «жриц любви». Эта работа прекратится тогда, когда у нас, мужчин, исчезнут первичные половые признаки. Ну или же тогда, когда изменится наша психофизиология. До тех же пор спрос рождает предложение. Кстати, не только у мужчин. Существуют ведь и «жрецы любви», наравне со «жрицами» — хоть их и меньше, но всё же…
Как по мне, секс-индустрию необходимо легализовать. Выгод сразу несколько: с легальной проституции будут идти деньги в бюджет; обязательные медосмотры уменьшат распространение ЗППП; улучшение криминогенной обстановки (не секрет, что проститутки часто занимаются не только секс-услугами, но и участвуют в других незаконных делах: связанных с наркотиками, шантажом, контрабандой).
Минусы — разве что возмущение сторонников патриархальной морали.
Да мне-то и не надо, у меня жена есть, и в постели жаловаться не на что, мягко говоря.
Только вот не у всех так. У кого-то спутницы (или спутники) куда более фригидны, у кого-то потребности не совпадают, у кого-то и вовсе пары нет.
Вы знаете, как влияет спермотоксикоз на мужчин? Публично рассказывать подробности не буду — прошу поверить на слово: это достаточно серьёзный фактор психического влияния. Крышу может снести вполне реально. Да и у женщин длительное воздержание вызывает изменения психики. Недаром же есть такое "заболевание" — недотрахит в запущенной форме.))
Ну и я о том же. Надувная женщина своя, чистенькая, бесплатная, всегда готова в любое время дня и ночи удовлетворит ваш спермотоксикоз. А жрица любви за деньги, ограничение услуг по времени, с неизвестными болячками, чужим запахом и часто с плохими мыслями. Одна дырка бесплатная, вторая за деньги -зачем же тратиться? Или вы желаете приятные слова чтобы ещё говорили? Так с магнитофоном надувную даму покупайте. А если купите их несколько штук, то вообще обалдеете от счастья:)
Я даже не знаю. Как-то не пробовал надувных женщин. Судя по всему, вы в них лучше разбираетесь — я вот и не знал, что их ещё и с магнитофонами выпускают). Почему-то кажется, что удовольствия никакого. Всё-таки есть разница между живым, тёплым организмом — и бездушной резиной (или из чего там их делают?). Тут, в общем-то та же разница, что между мужчиной и вибратором.
Шаов ещё пел… "Много глупостей на свете, но по мне, всего отвратней, что водку делают из нефти, а вместо мужика — вибратор". ("Суррогаты", Т. Шаов)
Насчёт неизвестных болячек — в том-то всё и дело, что если это будет легальная профессия, то у неё и справка о медосмотре будет. По поводу чужого запаха — кажется, душ перед актом является стандартной и необходимой процедурой. По крайней мере, есть такой стереотип.
Что-то я не пойму: а в чём Ваш личный протест против легализации проституции? Что именно Вас в этом не устраивает?
С подогревом купите и будет тёплая. Только вам оказывается не спермотоксикоз удовлетворять нужно, а живая душа нужна. Вы вампир оказывается.
Да, я против такой легализации — эти женщины не от хорошей жизни попадают в эту профессию или от нищеты, или от психической болезни, иногда от жадности, или большинство заставляют вплоть до рабства.
Простите, что вмешиваюсь в ваш диалог, но: "или большинство заставляют вплоть до рабства." так если сделать все легально, то и рабства не будет. Как-то Вы себе противоречите П.С. А от хорошей жизни работать вообще не идут)
Ничего личного. Так для примера. Вашу дочь, сестру, мать подсадят на иглу и заставят её работать в этом легальном бизнесе. И вы ничем не сможете этим женщинам помочь — всё легально будет.
Вы как-то извращенно понимаете мои предложения. А если вашего брата/отца/мужа подсадят на иглу и скажут кого-то убить? Некорректные примеры. Как можно заставить работать в легальном бизнесе? Пришел и забрал свою дочь/сестру/мать. И отправил в клинику. А виновных в милицию и под суд (в идеале, конечно).
Ну, теперь вы себе противоречите в предположении кого-то убить. Так что, легализовать убийства надо?
А какие претензии в суде вы предъявите? Бизнес легален. И потом не обязательно на иглу, можно и другими методами вербовать — вон Путин почти всю страну загипнотизировал.
Повторюсь, вы извращенно трактуете мои предложения)) Я вам привел пример, что есди кого-то подсадить на иглу, можно не только проституцией заставить заниматься. Бизнес легален. А подсадить на иглу тоже легально? Если он легален- как пришла, так и ушла. Как можно заставить? А если не будет заниматься, то что "они" сделают? Если все будет легально, какой смысл вообще кого-то заставлять? Желающие всегда найдутся)
Смысл в том, что всегда найдутся желающие это крышевать, рекламировать и увеличивать этот бизнес, а значит нужен постоянный приток живого мяса, который будут всеми методами вербовать.
Р.S. Я не извращенно всё толкую, т.к. получается у вас, что спрос рождает предложение, а значит это надо легализовать. Так есть спрос на убийства и издевательства тоже.
Спрос рождает предложение (с) Если спрос в определенный момент достигнет своего максимума, то не будет никакого смысла увеличивать предложение, то есть набирать новых работников. Если все это будет легально крышевать государство, то будет как с исчезновением бригад и рэкета в конце 90-х. Он просто стал государственным (налоги и т.д.) :) Все ИМХО, конечно. П.С. Просто интересно, как вы относитесь к самим девчонкам? Вам их жалко/презираете/осуждаете? Если не хотите — не отвечайте
Вот надо и работать с этим спросом. Нормальные мужчины не пользуются такими услугами, разве что для интереса попробуют. Этим пользуются те, у кого внутренние проблемы в голове. Нормальный мужчина всегда найдёт себе женщину для души и тела, особенно на Украине в которой мужчин меньше чем женщин. А вот в странах Европы наоборот количество мужчин превышает.
Может у Вас есть идеи как бороться с этим спросом? Исключая радикальные феминистские идеи, разумеется. Ведь не зря ее называют древнейшей профессией. И вряд ли она исчезнет в будущем. Как бы мы хотели/не хотели этого. Почему тогда не запретить продажу сигарет, это тоже наркотик. А курительные смеси вообще легально продают! А от них поломанных жизней намного больше, чем от проституток. П.С. Меня немного настораживает, что вы относитесь к проституткам, как к больным людям. Но это мое мнение, не берите в голову)
Так он и так есть, любезная. Только сейчас вся эта индустрия государству не приносит ни копейки, а для работников/работниц и клиентов/клиенток риск куда выше.
Кроме того, "крышевать" куда выгоднее то, что вне закона — больше прибыли идёт. Получение нелегальной прибыли с легального бизнеса называется скорее рэкетом. Ну либо банальной коррупцией.
И кстати: вы думаете, сейчас никто не рекламирует этот бизнес? Я Вас обрадую: даже в газетах объявления дают, заманивают глупеньких провинциалочек высокими зарплатами.
При легальном положении они хоть смогут медпомощь получать, да и вообще соцпакет и прочие преимущества. Вплоть до пенсии. Вы же этого, судя по всему, не хотите. Хотите, чтобы они продолжали умирать пачками. Откуда столько злости? Недотрахит?))
Да, мы такие, балованные. Сложные мы. Нам банальной эякуляции мало. Именно поэтому в своём первом комментарии я говорил не о физиологии, а о ПСИХОфизиологии. На самом деле акт близости — это не банальное "всунул-высунул". Кстати, странно слышать такое упрощение от Вас — Вы ведь, кажется, девушка? То есть для Вас секс — это исключительно удовлетворение половой потребности, как, пардон, сходить в туалет? ("Ширли-Мырли" вспоминается) Странная позиция. Обычно это мы, мужчины, стараемся упростить коитус до простейших процессов, исключая психологический фактор напрочь. __________ В том-то и дело, что это рабское положение напрямую связано с тем, кто проституция вне закона. Ясное дело, что работать туда девушки (и парни) идут отнюдь не от хорошей жизни — хотя некоторые просто по глупости, но это отдельная тема. Попасть в эту сферу легко, выбраться — крайне трудно.
Но если эту индустрию вывести из-под влияния криминала, их судьба станет куда легче. Всё равно в эту профессию будут в основном идти за неимением лучших вариантов — но при этом они будут куда защищённее. Почему Вы не хотите хоть немного облегчить жизнь этих несчастных?
И ещё отдельный вопрос: Вы специально стараетесь перейти на личности? Впрочем, прошу прощения, забыл: это у Вас стиль общения такой. Видимо, у Вас какие-то глубинные психологические комплексы, раз Вы в любом диалоге сразу пытаетесь занять агрессивную позицию и побольнее "ущипнуть" оппонента, постараться уязвить именно его — вместо того, чтобы аргументами доказывать несостоятельность его тезисов… Или у Вас просто аргументов не хватает, и Вы компенсируете их недостаток эмоциями, провокациями и оскорблениями?
Если вы покупаете услуги на час — то это "всунул-высунул", т.е. сходить в туалет, а не психофизиология.
Кто кого хочет "ущипнуть"?:) Вы нервничаете, потому что часто глупости пишете и не принимаете критику. У вас больное самолюбие и повышенная эгоцентричность. Успокойтесь. Вы мне и нафиг не нужны со своим спермотоксикозом.:)
Ладушки, договорились. Нравится Вам переходить на личности — Ваше право. Соответственно и относиться к Вам как к нормальному оппоненту смысла не вижу. Видимо, Вы просто тролль, который питается негативной энергией — вампир то бишь.
А про "услуги на час" — почитайте историю, прежде чем выдавать собственный узенький взгляд на мир за непреложную истину. Почитайте про гейш, гетер. Искусство доставить наслаждение, расслабить — это дорогого стоит. Даже час такого общения — это куда больше, чем "всунул-высунул".
Впрочем, видимо я мало общался с представителями и представительницами этой профессии. Ваш опыт явно больше, раз так много о них знаете.
А Ваша лучшая защита нападение. Признак тяжёлого детства. Чуть что сразу щетинимся, и всех вокруг обвиняем. Круто, чё)).
Кто именно издевается над проститутками? Клиент? Так если это будет легальным бизнесом, то будут и соответствующие гарантии. Сутенёр? Опять же, при легальном положении есть КЗоТ.
От подсаживания на иглу и прочих вещей никто и в этом случае застрахован не будет. Но плюсы у легализации однозначно есть и Вы пока ни одного из них не опровергли. А минусов у _легализации_ нет. Они есть у самой проституции — но, как ниже высказался Джек (да и вообще много кто тут говорил), спрос рождает предложение. Искоренить проституцию можно либо тотальным террором (обильно приправленным религиозными догмами), либо … даже не знаю, остальные способы совем фантастические. Покуда человечество само не дозреет, не дорастёт до отторжения этого занятия, насильно заставить от него отказаться нереально. Так не лучше ли в таком случае максимально облегчить жизнь и обезопасить всех, кто в этом завязан (исключая сутенёров)?
Агностику. Понятно:) — с женщинами вам точно не везёт. т.к. нет умения с ними общаться, поэтому у вас на них агрессия и вы её выплёскиваете на проституток. Вам к психотерапевту надо, а не к падшим женщинам.
Помилуйте. Вам, видимо, к окулисту надо сходить. Читать Вы совсем не умеете. Целые абзацы пропускаете)). Даже представить не могу, как Вы выживаете в современном мире — тяжело, наверное.
Итак, по существу возражений нет. Слив засчитан. Удачи — особенно в любовных делах. Может, тогда и характер получше станет)).
Агностику. Я не просто читаю ваши рассуждения и иногда галиматью, а и сразу выводы делаю из написанного вами. Разный уровень общения у нас с вами. Поэтому вам непонятны видимо мои ответы или это вы так выкручиваетесь. А характер получше вы за деньги видимо покупаете:) Я вам повторю — у вас повышенная эгоцентричность и больное самолюбие. Желаю найти хорошего психотерапевта.:)
Ваши ответы — вполне понятны. (Хотя, конечно, несколько загадочны — ибо "должна быть в женщине какая-то загадка")
Но про разный уровень общения — это Вы верно подметили. Иногда Вам всё же удаётся затянуть меня на свой личностный уровень, но в основном мы действительно общаемся по-разному.
Задам один личный вопрос. Не хотите — не отвечайте. Вы замужем?
Какое же это отсутствие ответа, если целых 2 предложения:) Вы хотите, в зависимости от моих ответов манипулировать информацией? Тогда считайте, что я вам даю 2 ответа "да" и "нет". Можете тоже ответить в 2х вариантах.
Р.S. Мне всегда очень забавно читать ваши сообщения и главное потому, что вы никогда ничего не угадываете. Напоминаете человека, который часто впросак попадает. Я кстати к таким людям хорошо отношусь — такие они уродились.
Нет, благодарю, ответ я уже получил. Выводы сделал.
Р.S. Спасибо, что рассказали, я теперь раздуюсь от гордости и буду всем рассказывать, что-де ко мне сама Luckcat хорошо относится. Ну а если без сарказма — рад, что доставляю Вам радость. Хоть на йоту увеличить количество позитива и улыбок в этом мире — это уже достижение.
Позволю себе гастрономическую аналогию. Агностик за рестораны, Luckcat предлагает консервы. Есть еще домашняя еда. Разве о вкусах спорят? Агностик ведь не предлагает вместо дома только по ресторанам шастать. Он говорит только, что ресторан лучше, чем пирожки в подворотне неизвестно с какой начинкой.
Аналогия хороша. Только я даже не за рестораны. Я за то, чтобы у кафешек была лицензия, чтобы там регулярно убирали и чтобы ими управляли не уголовники. А Luckcat предлагает питаться "Мивиной" — либо в каких-то подпольных бодэгах.
И да, домашняя кухня всё равно лучше.)) По крайней мере, у меня за 7 лет брака не возникло желания прогуляться в "кафешку")).
В момент поедания — не легче, тут согласен. Только вот до момента поедания цыплёнок из ресторана живёт в чистом вольере, за ним смотрят, регулярно кормят, лечат. А цыплёнок в шаурмечной живёт в сыром подвале, питается навозом… Ни то, ни другое — не идеально. Но люди едят курятину — это факт. Поэтому для каких-то цыплят есть только такой вариант (мы упрощаем, потому что это аналогия). И если у них будет выбор между этими двумя вариантами — как Вы думаете, какой они выберут?
Ха-ха-ха, Luckcat, браво! Чуть-чуть передернули и смысл — противоположный. Мне это право что-то напоминает. Короче, речь не о цыплятах и шуарме, а об официантках и лоточных торговках.
Ничего не передёрнули. Тут просто стараются доказать мне по бизнес схеме — раз есть спрос, то значит надо делать бизнес и легализовать для налогов. И по этой логике — давайте и продажу наркотиков легализуем — и спрос есть, а налогов так вообще целая гора будет.
А я пытаюсь донести мысль, что этого вообще не должно быть в цивилизованном обществе. И что женщина это не цыплёнок, который вы предлагаете в ресторане есть. Тут у некоторых только мысли об услаждении себя любимых, а каким путём это делается и за какой счёт чей-то поломанной души и судьбы им наплевать.
В цивилизованном обществе много чего не должно быть. Но цивилизованное общество тем и отличается, что если оно не может изжить какие-то недостатки, то по крайней мере оно пытается сделать их как можно более безопасными для своих членов.
Вас покоробило сравнение женщины с цыплёнком (которое, кстати, Вы сами и предложили) — и Вы тут же сравнили женщину с ампулой. По-Вашему, это более правильное сравнение?
Самый большой вред проституция приносит самим проституткам. Но каким образом нелегальный статус проституции помогает спасению их душ?
Я (и другие комментаторы) предлагаем вариант, при котором хотя бы физическая опасность для работников/работниц секс-услуг будет уменьшена. Вы же вместо конструктивного альтернативного предложения (которое позволило бы исключить саму возможность или необходимость проституции) кликушествуете о поломанных судьбах. То есть нынешнее положение Вас устраивает больше?
Тогда я предлагаю вам и вашим сторонникам в комментариях поработать проститутками.
Ну, а потом вы мне и расскажете из собственного опыта какой это замечательный бизнес для наслаждений (как вы выразились выше) и какой замечательных доход будет от его легализации.
Это вы ратуете за легализацию проституции — вот и работайте в этом вопросе, а не болтайте ерунду основанную на ваших животных инстинктах. Выкрутились плохо. Стыдно за вас.
Да, Вы воистину женщина. То Вам забавно, то стыдно… Столько эмоций! И как Вам только нервных клеток хватает?)
Но давайте перейдём к стереотипно "мужскому" способу мышления — к логике. Вам не кажется, что между моим изначальным тезисом "Легальная проституция лучше, чем нелегальная" и Вашим контртезисом "Проституция — это плохо" — нет противоречия?
Кстати, мне показалось, или от Вас только что прозвучала вариация на тему аргумента "сперва добейся"? Мол, тот, кто сам не делает А, не знает ничего про А. Прошу прощения, но тогда вполне резонно возникает вопрос: а откуда сам/а апеллирующий/ая к такому аргументу знает столько про А?
И кстати. Вы упорно заявляете, что каждый, кто ратует за легализацию проституции, делает это исключительно ради себя, ради "удовлетворения своих животных инстинктов" и прочее… Если Вы так размышляете — значит, сами Вы можете ратовать только за ту идею, которая принесёт какую-то выгоду лично Вам, и другого способа мышления Вы не представляете… Ну и кто из нас эгоцентрист?))
Отброшу прочее и повторю ключевой вопрос: вам не кажется, что между моим изначальным тезисом "Легальная проституция лучше, чем нелегальная" и Вашим контртезисом "Проституция — это плохо" — нет противоречия?
Luckcat, Вас так легко опровергнуть, что теряется интерес к спору. Я бы не хотел работать, например, шахтером, водителем экскаватора и даже капитаном дальнего плавания. Так что доказывает Ваше предложение?
Никто с вами не собирается спорить. Это доказывает, что вы работаете сутенёром, милиционером или торговцем наркотиков, а нормальные профессии вас не интересуют. Поэтому вы так и заинтересованны в легализации проституции.
Простите, сутенеры как раз и не заинтересованы в легализации. Потому что они останутся без работы. Тем более милиционеры и торговцы наркотиками. Заранее скажу- я не сутенер и не торговец ;)
Еще как передернули и опять передергиваете, сравнивая женщину с цыпленком. Речь идет не о предметах (цыпленок, шуарма и т.д.), а о сервисе. Кого интересуют предметы? Они все примерно одинаковы. По мне так лучше шуарму в ресторане, чем цыпленка в подворотне. А насчет услаждения, давайте заодно запретим и массажи, и разные шоу и т.д. И, наконец, поломанные души и судьбы. Вы предлагаете устранять следствия, а не причины. Понятно, что ни одна нормальная девушка не идет на это ради удовольствия. Но для очень многих — это предпочтительнее, чем корячиться на стройках или в горячих цехах. Так причем здесь души и судьбы? Такие девушки Вас бы первую прокляли за то, что Вы обрекаете их на прозябание в подворотнях.
У нас такая безработица, мест на стройках и в горячих цехах сейчас тоже нет и далеко не все женщины справятся с такой физической работой. И у нас не только прозябают в подворотнях проститутки, а и дети несовершеннолетние. И занимаются проблемами этих людей государственные службы и волонтёры. А вы вместо того, чтобы им помочь разглагольствуете тут как нужно оправдать этот бизнес и получать налоги. И насчёт услаждения — чего же тогда наркотики точно также не узаконить? Вы всякие наслаждения всё-таки разделяйте!
Что ж, давайте разберём подробнее легализацию других видов "развлечений".
1. Легализация казино. Не вижу ничего плохого, если для игорного бизнеса будут выделены конкретные зоны, и с этого бизнеса будет взиматься крупный налог. Сейчас, когда официально казино запрещены, ВНЕЗАПНО буйным цветом расцвели интернет-клубы и лотерейные клубы. Заядлые игроманы не излечиваются от своей зависимости, а просто отдают свои деньги криминальным воротилам, которые не боятся закона. В итоге бюджет — теряет возможный доход, а криминалитет — приобретает.
2. Вы настойчиво проводите параллель между проституцией и наркоманией. Что ж, приму Ваше сравнение проституток и наркотиков (хотя на мой взгляд, это сравнение некорректно). Наркотики наносят колоссальный вред организму наркомана. Проститутки наносят вред организму клиента только в том случае, если являются переносчиками ЗППП — напоминаю, при легализации этого способа заработка регулярные медосмотры снижают вероятность секс-сотрудницы/ка стать таким переносчиком. Наркотикам всё равно, легальны они или нет. Для них, как для вещей, не имеют значения условия их хранения, передачи, использования. Проститутки — это люди. Для них малейшее улучшение условий работы — важно, критично.
Думаю, я привёл достаточно различий между проститутками и наркотиками, чтобы доказать, что легализация одного не означает легализацию второго.
Итак, Вы идёте простейшим путём. Если нечего возразить, то чем признавать ошибочность своих высказываний, проще закрыть глаза и уши и кричать "Это бред! Я в это не верю! ". Почти обскурантизм. Печально…
Luckcat, Не хочется перескакивать на другую тему, но раз уж Вы затронули, открую Вам секрет: при узаконненной торговле легкими наркотиками в Амстердаме, там порядка с этим делом гораздо больше, чем в среднем по Европе и Америке, не говоря уж о России. Так что и в этом деле узаконенность и контроль лучше, чем подпольный беспредел. Лучше в смысле абсолютно нет пользования тяжелыми наркотиками. Кстати мне почему-то кажется, что там, где есть легальная проституция должно быть меньше изнасилований (не проверял, просто по аналогии с наркотиками в Амстердаме).
Есть одна интересная статистика. В Японии после легализации порнографии в 70-е резко упало количество преступлений на сексуальной почве. Вот оригинал исследования:
Думаю, с легализацией проституции тоже что-то похожее. Если у потенциального маньяка есть способ законным путём избавиться от накопленной энергии, не нанося критического ущерба (Luckcat, Вы же не будете сравнивать психологическую травму проститутки с реальной, садистской физической смертью изнасилованных и убитых жертв маньяков (многие из которых, кстати, те же проститутки)?)
Может, наконец, успокоит ваши рассуждения интим-бутик с латексными женщинами? Гляньте в интернете — от настоящих не отличить. А некоторые даже красивее живых:).
Я восхищаюсь Вашими познаниями в сфере латексных женщин, и благодарю Вас за дружеский совет. Но я предпочитаю свою милую, красивую, живую, добрую и ласковую. (Всем желаю такого домашнего счастья, кстати! )
Про "успокоить рассуждения" — экий забавный оборот. Вы чисто по-женски умудряетесь наделить эмоциями всё. Неодушевлённые предметы — компьютеры, стиральные машины (сам видел, как одна девушка-менеджер уговаривала принтер не обижаться на неё и напечатать товарный чек — в шутку, конечно, но в каждой шутке есть доля шутки). Ну а Вы пошли ещё дальше — наделили эмоциями не просто нечто неодушевлённое, а _нематериальное_ — мои рассуждения, которые существуют только в виде мыслей и знаков. Браво!
Но вернёмся к рассуждениям. Так вот, "успокоить" их могли бы аргументы в защиту противоположной мысли. Веские аргументы. Поскольку таковых не последовало — простите, но ваша "критика" идеи легализации проституции не выдерживает никакой критики.
Я так понимаю, что милая, ласковая и живая — это ваша кошка или другой какой-нибудь домашний зверёк, ибо нормальная женщина не выдержит такого постоянного параноидального нудотсва. Выпейте пустырничка чайную ложечку и успокойте свои рассуждения.
Не отождествляйте себя со всеми "нормальными женщинами". То, что Вы не способны вести нормальную беседу, не переходя на личности — не значит, что никто другой не способен.
И почитайте на ночь глядя определение паранойи. Вроде как я нигде не говорил, что Вы (или кто-либо ещё) ополчились лично на меня и строите мне козни. Наблюдение о Вашей склонности переходить на личности основано на Ваших комментариях, адресованных самым разным людям. Нет, ну понять это можно: женщины и тролли часто эмоционально реагируют на всякую непривычную мысль (а особенно на такие же эмоциональные комментарии от оппонентов)… Я ни в коей мере не претендую на роль единственного комментатора "Думской", с которым Вы предпочитаете пикироваться в таком формате.
Дмитро Муженко
