Прокуратура требует отменить июльское повышение тарифов на одесских парковках (документ)
1
22 декабря исполком городского совета рассмотрит протест Прокурора Одессы на решение исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.07.2011 г. № 533 «Об установлении тарифов на услуги по содержанию площадок для платной парковки транспортных средств в городе Одессе». Копия протеста, вынесенного на исполком Геннадием Фуртатом, попала в редакцию «Думской». Документ гласит, что решение исполкома от 14 июля нынешнего года «Об установлении тарифов на услуги по содержанию площадок для платного паркования транспортных средств в Одессе» принято некомпетентным органом с нарушениями требований Налогового кодекса и постановления Кабинета Министров Украины. Кроме того, решение не соответствует экономическому обоснованию — отсутствует порядок расчета тарифа и соответствующее экономическое обоснование уполномоченных субъектов хозяйствования.
На основе вышеизложенных нарушений прокурор города предлагает отменить данное решение. Протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению в десятидневный срок с момента его поступления. На время рассмотрения протеста действие опротестованного акта должно быть приостановлено. Напомним, что ранее о незаконности новых тарифов на парковку в Одессе говорили зампред областного совета Алексей Гончаренко и депутат областного совета Михаил Шмушкович. Последний должен был выступить на заседании исполкома 14 июля, однако за несколько часов до заседания был жестоко избит и чудом остался жив. Алексея Гончаренко, который решил выступить вместо Шмушковича, на заседание исполкома не пустила охрана городского совета. Позднее, зампред областного совета обратился в прокуратуру с просьбой проверить законность установленных тарифов.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
|
все хотят кусочек пирожка — даже прокурор
Відповісти
|
|
Вам всё не нравится априори? Хорошо — плохо, плохо — тоже плохо?
Відповісти
|
|
Вообще то он прав — предновогодний чёс, или вы думаете там всё чисто и о нас думают?
Відповісти
|
|
Да нет, наверное их жалобами засыпали и пришлось выполнять свою работу!
Відповісти
|
|
не совсем так))
но в отношении прокуратуры — плохо всегда — это вообще непонятное государство в государстве, которое никто не может проверять и наказывать, зато они могут всё
. реформу прокуратуры Украина обещала евросоюзу ещё в 90х годах -а воз и ныне там
Відповісти
|
|
Реформа «по-нашински»? Тут ещё подумать стоит, нужна — не нужна, а то потом ещё и жалеть будем!
Відповісти
|
|
Все будет плохо! 21 декабря, 15:01
Если выпил хорошо, значит утром плохо! Если утром хорошо, значит выпил плохо!
Диалектика, понимаешь
Відповісти
|
|
Много времени прокурору понадобилось чтобы это установить
Новый прокурор оказался грамотнее предыдущего
Відповісти
|
|
Настоящая власть — это не та, которая по-эурапейски «выносит протест», потом «протест на протест», потом «апелляцию на опротестованный протест» (это сериал для электората, который с замиранием сердца следит за «борьбой» за свои «права»), а берёт и сразу отменяет несправедливое решение какой-либо инстанции.
Відповісти
|
|
А причём здесь протест? Вопрос стоит законно или незаконно!!! А если не законно, то когда суд?!!!
Відповісти
|
|
А это чтобы вам интереснее было). Все 33 удовольствия для избирателя
) Может, даже по телевизору покажут
)
Відповісти
|
|
«Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта
» Это значит что платим опять 1 грн. в час??
Відповісти
|
|
Ага. А сессия Ворсовета «віхиляє» протест прокурора. И все возвращается на свои места.
Відповісти
|
|
Цепляю этот протест на лобовуху, и пока мне мне парковщики не покажут документ который подтверждает то, что сессия Ворсовета «віхиляє» протест прокурора, больше 1 грн. не дам!!
Відповісти
|
|
Щас. Еще и с процентами неустойки в качестве компенсации за незаконное «решение».
Відповісти
|
|
за курортный сезон все наворовались, теперь можно и стоимость на парковки снизить
а почему не наказывают депутатов предлогающие и выносящие незаконные законопроэкты на разсмотрение и лабирующие их вынисение?
Відповісти
|
|
Молиться, молиться и еще раз молиться (как звещал нам великий
), чтобы вообще отменили эту хрень под названием «плати за то, незнаю за что»
Відповісти
|
|
Возня вокруг платы за парковки — как и большинсвто из того, чем занимается наша власть — это вопрос, не имеющий никакого отношения к реальной жизни. Как я платил за парковку пять гривен, так и плачу — независимо от того, поставил я машину на полчаса или на полдня. И, как и многим другим водителям, мне абсолютно фиолетово, что по этом поводу думают Костусев, Гончаренко, Фуртат и все депутаты горсовета вместе взятые. Толку — ноль.
Відповісти
|
|
Пусть с опозданием, но прокурор выполнил свою работу. Случай, за последние годы, редкий. За это, вечно недовольные сограждане, нужно благодарить. Поддержать прокурора, он живой человек. И, думаю, ему было нелегко. Если прокурор пройдется по множеству других решений, то появятся признаки государства.
Відповісти
|
|
Какая сука держала протест прокурора под сукном три месяца. Установить. В тюрьму негодяя.Почему прокурор молчал? А Дубенко предлагает извиниться. Нет, уголовное дело, злоупотребление, повлекшее особо крупный ущерб для граждан.
Відповісти
|
|
СТОП! А где протест прокуратуры на решение горсовета №1068-VI від 08.07.2011р. Про сплату збору за місця для паркування транспортних засобів на спеціально відведених автостоянках
Мало того, что там платится земельный налог так еще и хотят выдуманную ставку в процентах от т.н. парковочного сбора с автостоянок и гаражных кооперативов и причем только наличкой. Прокуратура, что не добралась еще до этих тысяч заявлений. Или это будет уже Новогодний подарок?
Відповісти
|
|
Сан Сан в теме. Да, автостоянки нагрузили незаконно. Понимая незаконность, комиссия Преснова (организатор эвакуатора)с целью «снижения дополнительной финансовой нагрузки» внесла проект на сессию 23.12.11 о снижении до 10-30% от ранее принятого решения 31.01.11. Вы правы, но до нового года прокуратура не успеет.
Відповісти
|
|
Згiдно постанов Держпідприємництва України, збір за парковку автотранспорту повинен справлятися з юридичних осіб та громадян тільки у місцях, спеціально відведених для цього, а не у місцях для його зберігання та охорони (автостоянках). Так как можно требовать парковочный сбор на автостоянках, если частью 3 статьи 3 Декрета установлено, что сбор за парковку уплачивается водителями на месте парковки? Многие стоянки, согласно уставу, являются не прибыльной организацией, действующей на принципах самофинансирования и самоокупаемости. И вместо мифических услуг по парковке оказывает реальные услуги по хранению транспортных средств.
Идея Одесской мерии очень проста. Вместо того, чтобы организовывать новые парковки в районе, выделять места, оборудовать, создавать или нанимать уполномоченные организации, обеспечивать их квитанциями, — заставить руководителей стоянок подписать кабальный договор и получать ежемесячно мифический парковочный сбор! Пока государство делает вид, что оно — правовое, и деньги на свое содержание с нас требует, мы вправе рассчитывать на государственную защиту от местного произвола. Пусть прокуратура города и области даст правовую оценку решению сессии, на предмет соответствия требованиям законодательства Украины.
Відповісти
|
|
Сан Сан, в Вашем тексте есть цитаты из ранее опубликованного другим автором. Если «заимствуете», то ссылайтесь на автора. С принятием Налог. Кодкс. о Декрете забудьте. А в целом Вы правы.
Відповісти
|
|
и не только прав. я добавлю, что надо объединяться не только водилам, но и собственникам стоянок, то бишь всем нам. в 2009 была такая попытка прибрать к рукам наши стоянки. давайте вместе дать в лоб каждому, кто не даёт нормально жить в городе нашем. дед
Відповісти
|
Правила
|
|