«Ламповая» провокация от СБУ: на Одесчине оправдали таможенника, которого обвиняли во взяточничестве  

Бывшего главного инспектора таможенного поста «Кучурган» на Одесчине Виталия Т. оправдали по делу о систематическом вымогательстве и получении взяток.

Суд признал, что в действиях таможенника не было состава преступления, а имела место провокация со стороны спецслужб, передает корреспондент «Думской».

Согласно материалам дела, в декабре 2020 года у некоего перевозчика возник конфликт с инспекторами пункта пропуска: они затягивали оформление документов. Не сумев добиться своего, коммерсант обратился в ГБР и заявил, что у него постоянно вымогают деньги за провоз товаров: по 500 долларов за въезд и 1,5% от стоимости при выезде в Молдову.

Бюро подключило Службу безопасности Украины, которая предложила предпринимателю стать агентом и помочь вывести коррупционеров на чистую воду. Мужчина согласился.

В апреле 2021 года перевозчик сообщил Виталию Т., что собирается ввезти из непризнанного Приднестровья ультрафиолетовые бактерицидные лампы «Светочь» для обеззараживания воздуха производства Бендерского завода электроаппаратуры «Потенциал».

Далее все проходило под контролем СБУ. Оперативники задокументировали передачу денег за беспрепятственный провоз ламп: утверждается, что таможенник получил 340 долларов в своем кабинете и еще 510 долларов в машине возле дома. В машине его и задержали. На ладонях Виталия Т. обнаружили следы специальной невидимой краски (светится в ультрафиолете), которой пометили купюры.

Сам таможник вину отрицал и заявлял о провокации. Главный свидетель (агент) за время судебного процесса в суд так и не явился, из-за чего защита была лишена возможности задать ему вопросы.

На днях суд признал инспектора невиновным в связи с отсутствием доказательств его преступной деятельности. Арест с имущества и изъятых денег сняли.

«Многие рассуждают просто: раз нашли меченые деньги и следы спецпрепарата на руках — значит, человек виновен. Но в уголовном процессе ключевое значение имеет не сам факт передачи купюр, а то, как и почему они оказались у должностного лица, — поясняет «Думской» правовед Анастасия Кузнецова.

— В этом деле суд применил стандарты Европейского суда по правам человека и украинское законодательство о запрете провокации. Закон разрешает спецслужбам проводить контроль за совершением преступления, но только если они выступают пассивно — то есть расследуют уже существующую преступную активность. Если же правоохранители через агента сами подталкивают человека, создают искусственные условия — это классическая провокация.

Суд установил, что реальных доказательств системного вымогательства со стороны Виталия не было, а все ключевые эпизоды весны 2021 года полностью режиссировались агентом. Более того, сам заявитель в суд не пришел, и проверить его слова в состязательном процессе было невозможно. Разрушилась причинно-следственная связь между служебными обязанностями инспектора и полученными деньгами. Не было доказано, какие именно незаконные действия он должен был совершить за эту сумму. Именно поэтому суд вынес оправдательный приговор за недоказанностью состава преступления, напомнив, что обвинение не может строиться на предположениях и спровоцированных силовиками действиях».