Не выдержала: одесский судья обязала Кабмин и Генпрокуратуру обратить внимание на уничтожение Приморского бульвара

Неожиданное продолжение получила давняя история вокруг знаменитой «мансарды Шмуклера», незаконно построенной на одесском памятнике национального значения — доме Потоцкого, что на Приморском бульваре.

Ранее мы писали, что Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Одесского апелляционного хозсуда, который отклонил иск ГАСКа с требованием снести сооружение.

Дело вернулось на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так вот, недавно судья последнего Наталья Петренко взяла да и закрыла производство по иску, справедливо отметив в решении, что речь идет не о споре хозяйствующих субъектов, а о реализации государственной структурой властных полномочий. Поэтому, мол, ведомству следует обращаться в административный суд.

Однако на этом судья Петренко не остановилась и выдала еще и частное определение, адресовав его Генеральному прокурору Украины, двум вице-премьерам, занимающим также посты министров культуры и регионального развития, мэру Одессы и ответственному за охрану памятников в областной администрации.

В нем она констатировала, что владелец квартиры на верхнем этаже дома Потоцкого грубо нарушил законодательство об охране памятников культурного наследия и в его действиях присутствуют признаки уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 298 УК (повреждение объекта культурного наследия — до 5 лет лишения свободы). На это, по мнению Петренко, следует обратить внимание Генеральному прокурору.

Кроме того, судья сделала вывод, что нарушение закона не могло бы произойти, не прояви ответственные должностные лица всех уровней власти — от мэрии до Кабмина — преступную халатность.

Этот фрагмент стоит процитировать дословно:

«У суда вызывает как минимум удивление тот факт, что специалисты Министерства культуры Украины, предоставляя в 2013 году разрешение на выполнение уже выполненных ответчиком работ почему-то не обратили внимание на отсутствие какого-либо согласования корректировки проекта, а также не учли положения указанных выше нормативно-правовых актов, хотя знание таких актов является их прямой обязанностью.

Все вышеизложенное, а также преступная халатность (!) должностных лиц органов, ответственных за охрану культурного наследия и архитектурно-строительный контроль, привели к тому, что на Приморском бульваре, который входит в исторический ареал Одессы, напротив Воронцовского дворца, в памятнике архитектуры национального значения самовольно надстроен еще один этаж, что, вне всякого сомнения, привело к нарушению пространственной композиции Приморского бульвара и может угрожать разрушением несущих конструкций здания (!).

Проблема противоправной реконструкции этого объекта получила широкий общественный резонанс, неоднократно освещалась в средствах массовой информации и требует оперативного и действенного решения.

Направляя это частное определение вице-премьер-министру — министру культуры Украины, суд требует проведения проверки законности и обоснованности выдачи Минкультом Украины разрешения на выполнение работ №2785/10/61/13 от 9 сентября 2013 года, а также принятия неотложных мер по защите дома №1 по Воронцовскому переулку, который является памятником градостроительства и архитектуры национального значения.

Хозяйственный суд дополнительно информирует вице-премьер-министра — министра культуры Украины, что определение суда от 11 ноября 2015 года об истребовании у Минкульта информации о согласовании проектной документации и выдачи разрешения не выполнено, причины невыполнения суду не донесены.

Суд обращает внимание вице-премьер-министра Украины — министра регионального развития, строительства и ЖКХ, который направляет и координирует работу Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины, на крайне неудовлетворительную работу отдела правового обеспечения инспекции, которая является истцом по этому делу и представитель которой не присутствовал ни на одном (!!!) судебном заседании, не прислал ни одного извещения о причинах неявки, не высказал своей позиции по сути спора и даже не оповестил суд, поддерживает ли Государственная архитектурно-строительная инспекция заявленные исковые требования.

Суд также обращает внимание городского головы Геннадия Труханова на факты, изложенные в определении суда — он должен принять неотложные меры по сохранению памятника архитектуры национального значения».

Что тут скажешь? «Думская» еще не видела столь эмоционального решения суда. На наш взгляд, Наталья Петренко проявила высокий уровень правовой культуры и настоящий патриотизм, не ограничившись простой остановкой производства по иску, как это делают обычно наши судьи, а обратив внимание чиновников на вопиющие факты одесского строительного беспредела. Спасибо вам, Наталья Дмитриевна. Редакции остается лишь присоединиться к пожеланиям судьи.

Мы надеемся, что и другие служители Фемиды последуют примеру судьи Петренко и выскажутся по аналогичным случаям, которыми они занимаются. Скажем, обратят внимание Генпрокурора на высотки, растущие в историческом центре Одессы, несмотря на утвержденный Генплан и судебные запреты.