Рада отменила «закон Савченко»: что думают об этом постояльцы одесского СИЗО
«Думская» выяснила, что думают заключенные одесского следственного изолятора о сегодняшнем решении украинского парламента, отменившего так называемый «закон Савченко», который приравнивал день в СИЗО к двум, проведенным в колонии.
Заключенный Н.: «Сейчас все здесь (в изоляторе, — Ред.) возмущены. «Закон Савченко» давал хоть какой-то шанс. Зная норму «день за два» еще можно было терпеть кошмар в изоляторах. Скученность в камерах, условия намного хуже, чем в лагере, проблема передать передачу –персонал изолятора каждый раз придумывает новые запреты. Прогулка всего один час в день, нет возможности работать, нет медперсонала – помощь больным не оказывается. В общем, если отменят закон, в изоляторе могут начаться волнения».
Заключенный С.: «Принятый закон, который отменит норму – сплошная несправедливость. Чем вышедшие по «закону Савченко» лучше нас? Тем, что они сели раньше? И дождались приговора суда? На самом деле, складывается впечатление, что «закон Савченко» был сделан под кого-то из «своих» крутых, которые ждали приговора суда. По «закону Савченко» повыходили целые банды, например бандиты Васи Марьянчука. Принятие нового закона в очередной раз докажет, что власти на обычных людей наплевать».
Заключенный В.: «Если на нынешний контингент СИЗО распространится отмена «закона Савченко», то возможна как минимум массовая голодовка в СИЗО. Люди боятся, что из них снова начнут тянуть деньги за ускорение судебного производства. Все знают, что без взятки суду в СИЗО можно ждать приговора годами».
Сегодняшнее решение ВР прокомментировала одесский адвокат Инна Мажеру: «Последствия отмены Верховной Радой «закона Савченко» предусмотрены в статье 5 Уголовного кодекса Украины, которая устанавливает обратную силу закона об уголовной ответственности. Согласно действующему Уголовному кодексу Украины, отмена «закона Савченко» не повлияет и не ухудшит положение следующих категорий: тех, кто уже осужден и вышел по «закону Савченко» на свободу; уже осужден, но еще не вышел по «закону Савченко» на свободу; совершил преступления до принятия «закона Савченко» и еще не осужден; совершил преступления в период действия «закона Савченко» и до его отмены и еще не осужден. Для всех вышеперечисленных лиц «закон Савченко» действует и должен учитываться судом при назначении наказания. «Закон Савченко» не будет применяться к лицам, совершившим преступления после его отмены».
Автор Александр Сибирцев
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
А каждый пятый, как Вы написали, сидит по ошибке. Это нормально?
А условия содержания в СИЗО это нормально?
А игра со сроком расследования, превращения его в доход, это нормально?
А большинство все-таки считает пенитенциарную систему системой мести, а не перевоспитания, и всем кажется, что отобрать время жизни это мало, надо еще причинить максимальные трудности, унизить и, желательно, заразить чем-то неизлечимым. Юрист? А это нормально? В каком кодексе это прописано?
Опять крайности. Законодатели реально не знают в каких ужасных условиях содержатся в СИЗО люди. Вместо усовершенствования этого закона взяли и отменили, что крайне несправедливо.
А когда они отнимали жизнь у людей? Или отбирали последнее? Насиловали??? Они думали, что их посадят в суперские условия?? думать нужно было до, а не после! Зона должна быть наказанием, а не отпуском за счет государства!
тогда почему бы не расстреливать всех преступников? тогда человек прежде чем совершить преступление крепко подумает, а если серьёзно, то быть лишенным свободы, даже под домашним арестом, уже само по себе тяжёлое наказание
Если всех растреливать, ну так учитывая человеческий фактор, уже бы наверное половины человечества не было)Многих не останавливает даже наличие растрельной статьи в уголовном кодексе, а условия содержания тем более
nestorrrr1 а вы это скажите матерям изнасилованных девушек, или детям ставшими сиротами от действия преступников, а еще пенсионеру лишившегося последнего!! в основе своей там сидят именно такие!!
Полностью согласен, закон писался под кокретных людей, чтобы они могли раньше выйти, поскольку амнистии, как правило, эти проблемы не решают. Так в конце 90-х было несколько интересных амнистии. Последующие амнистии были уже не те.
В условиях ведения войны на своей територии, закон Савченко, мог принять только крайний идиот или поппулист, а если и принмать, то только за определённые виды преступлений
А у меня дежа вю: точно так же вчера пользователи «ВК», условно, С., П. и В. ньіли о несправедливости… Может просто все готовьі пожертвовать на общее дело и ради светлого будущего коня и корову, а вот свинью жалко, потому что свинья есть, а коня и коровьі нет?!
Продолжу… К сожалению, среднестатистические представители нашего убого постсоветского либерализма готовьі жертвовать чужими свободами, но только не своими, а логика и здравьій смьісл давно уже замененьі корьістью и єгоизмом. Но ничего удивительного в єтом нет, причинно-следственньіе связи определяют путь єволюции и даже казусьі не являются случайньіми… главное — єто не тупик, єто такой путь.
соглашусь с мыслью о том что зная условия в тюрьмах люди совершают преступления, при чем тяжкие а потом плачут что отменили закон по которому они могли выйти и взяться за старое! грабежи, разбои, убийства… Сколько по этому закону вышло людей которые через месяц-два вернулись обратно, но ценой чей то поломанной психики или отобранной жизни?
Не нравятся победы, тогда радуйтесь тому, что вы имеете возможность анонимного доступа в интернет.
Президент России Владимир Путин подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», опубликованной на сайте главы государства (cтратегия доступна в формате pdf). В течение полугода правительству предстоит заниматься поддержкой традиционных СМИ и урегулированием ситуации с похожими сервисами. В данном случае речь идет о новостных агрегаторах, социальных сетях, интернет-телевидении, мессенджерах, а также «сайтах в сети интернет». Согласно указу, подобные меры необходимы для «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений». Кроме того, в тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».
Даже, я старый "чайник" понимаю иллюзорность анонимности в Сетях… Для меня эта "анонимность" только от моей не публичности, а не для срытия преступных замыслов.
На мой взгляд, закон был принят с учетом плохим условий в СИЗО. Таким образом, государство официально созналось, что условия содержания для еще не осужденных граждан хуже, что у отбывающих наказание. Нонсенс! Так ребята, выделяйте деньги, регламентируйте сроки нахождения в СИЗО, создавайте приемлемые условия и никаких день за два.
Сопли начинают размазывать те кто по тяжёлым статьям сейчас закрыт! Они в своём большинстве старались сами затянуть процесс что бы потом в суде пересмотрели им сроки! Сейчас суды завалены такими заявами! разговаривал со Стариковым-у них сейчас множество таких заяв и в основном от рецидивистов! и Всем им пересчитывают-никому не отказывают.О голодовке здесь давал интервью то же рецидивист-голодовка и вскрываться это их фишка.Подсудимые по делу 2мая тоже тянут из за этого закона! Кстати сейчас за первое совершённое преступление или лёгкое-суд практически никогда не закрывает.
>Все знают, что без взятки суду в СИЗО можно ждать приговора годами». полнейшая ложь, суды наоборот заинтересованы осудить как можно скорее (статистика), а обвиняемые как правило сами затягивают процесс для «день_за_два»
кроме того, выставляют себя жертвами, а ведь новые изменения касаются тяжких и особо тяжких преступлений (украденная курочка сюда не относится)
Я не юрист, но мне кажется резкие движения, как отмена всего закона, приводят к проблемам, прежде всего с судьбами людей. Это как резкое торможение приводит к заносу авто. Короче, надо не спешить и не думать о «перемогах», а думать о людях, тех же подследственных.
Народ, по новому УПК всех за не тяжёлые преступления суд сразу отпускает под личное обязательство или под залог(т.е.официальный откуп! ТЬФУ! )Повторяю закрывают только ранее судимых и за тяжкие и то не всегда! Мне приходилось работать с задержаными в СИЗО условия там конечно гораздо хуже чем в ИТК, но тюрьма это не пионер лагерь для отдыха! И только неотвратимость наказания сможет остановить вал преступности накрывшую нашу страну!
Мне приходилось работать с задержаными в СИЗО условия там конечно гораздо хуже чем в ИТК, но тюрьма это не пионер лагерь для отдыха! И только неотвратимость наказания сможет остановить вал преступности накрывшую нашу страну! P.S:то что вы сейчас пишите на этом форуме сейчас читают жильцы СИЗО там у каждого третьего телефоны с доступом в интернет благополучно переданые им персоналом СИЗО! так, что ждите вам прилёты в личку от «благодарных» читателей изолятора-!Величайшее поощрение преступления — Безнаказанность ! (Цицерон, Марк Туллий !
Надежда Савченко (внефракционная) просит Президента Петра Порошенко применить право вето к законопроекту №5534, который отменяет возможность пересчета срока тюремного заключения по «закону Савченко». Об этом она написала на своей странице в Фейсбуке, передает Цензор.НЕТ.
«Голосование в Верховной Раде Украины 18 мая 2017 г. за фактическое прекращение действия формулы зачисления судом одного дня пребывания в следственном изоляторе за два дня лишения свободы, которая была введена Законом Украины, где я была одним из авторов, напрямую нарушает действие ст. 22 Конституции Украины. А именно: «При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод». Обращаю внимание Президента Украины как гаранта Конституции Украины, что он должен применить право вето в отношении проекта закона, который был принят 18 мая, чтобы не допустить нарушения конституционных прав украинцев. Обращаюсь также к Уполномоченному по правам человека с предложением воспользоваться правом на конституционное представление о несоответствии Конституции Украины проекта Закона Украины, который был принят, поскольку обязанностью омбудсмена является защита прав человека», — заявила нардеп. Источник:
Сотрудник мэрии города в Одесской области создает реплики средневековых книг: среди первых работ — арабский манускрипт, посвященный магии и астрологии (фото)
18:00
Экс-советника главы Фонда госимущества заключили в СИЗО по подозрению в присвоении 500 миллионов гривен Одесского припортового завода
