Рада отменила «закон Савченко»: что думают об этом постояльцы одесского СИЗО
«Думская» выяснила, что думают заключенные одесского следственного изолятора о сегодняшнем решении украинского парламента, отменившего так называемый «закон Савченко», который приравнивал день в СИЗО к двум, проведенным в колонии. Заключенный Н.: «Сейчас все здесь (в изоляторе, — Ред.) возмущены. «Закон Савченко» давал хоть какой-то шанс. Зная норму «день за два» еще можно было терпеть кошмар в изоляторах. Скученность в камерах, условия намного хуже, чем в лагере, проблема передать передачу –персонал изолятора каждый раз придумывает новые запреты. Прогулка всего один час в день, нет возможности работать, нет медперсонала – помощь больным не оказывается. В общем, если отменят закон, в изоляторе могут начаться волнения».
Заключенный С.: «Принятый закон, который отменит норму – сплошная несправедливость. Чем вышедшие по «закону Савченко» лучше нас? Тем, что они сели раньше? И дождались приговора суда? На самом деле, складывается впечатление, что «закон Савченко» был сделан под кого-то из «своих» крутых, которые ждали приговора суда. По «закону Савченко» повыходили целые банды, например бандиты Васи Марьянчука. Принятие нового закона в очередной раз докажет, что власти на обычных людей наплевать». Заключенный В.: «Если на нынешний контингент СИЗО распространится отмена «закона Савченко», то возможна как минимум массовая голодовка в СИЗО. Люди боятся, что из них снова начнут тянуть деньги за ускорение судебного производства. Все знают, что без взятки суду в СИЗО можно ждать приговора годами». Сегодняшнее решение ВР прокомментировала одесский адвокат Инна Мажеру: «Последствия отмены Верховной Радой «закона Савченко» предусмотрены в статье 5 Уголовного кодекса Украины, которая устанавливает обратную силу закона об уголовной ответственности. Согласно действующему Уголовному кодексу Украины, отмена «закона Савченко» не повлияет и не ухудшит положение следующих категорий: тех, кто уже осужден и вышел по «закону Савченко» на свободу; уже осужден, но еще не вышел по «закону Савченко» на свободу; совершил преступления до принятия «закона Савченко» и еще не осужден; совершил преступления в период действия «закона Савченко» и до его отмены и еще не осужден. Для всех вышеперечисленных лиц «закон Савченко» действует и должен учитываться судом при назначении наказания. «Закон Савченко» не будет применяться к лицам, совершившим преступления после его отмены». Автор Александр Сибирцев
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Пусть жалуются в лигу сексуальных проблем )
Ответить
|
 |
А каждый пятый, как Вы написали, сидит по ошибке.
Это нормально?
А условия содержания в СИЗО это нормально?
А игра со сроком расследования, превращения его в доход, это нормально?
А большинство все-таки считает пенитенциарную систему системой мести, а не перевоспитания, и всем кажется, что отобрать время жизни это мало, надо еще причинить максимальные трудности, унизить и, желательно, заразить чем-то неизлечимым. Юрист?
А это нормально?
В каком кодексе это прописано?
Ответить
|
|
Фамилии свежепрошенных зеков случайно не Долженков, Мефедов и Сакауов?
Ответить
|
 |
Гораздо меньше чем тех людей, которые сидят годами в СИЗО ожидая какого-либо решения.
Ответить
|
 |
видимо саму Савченко к посадке готовят, чтобы наверняка в сизо сконала
Ответить
|
 |
"…закон Савченко был сделан под кого-то из «своих» крутых, которые ждали приговора суда…»
А имена знают Тимошенко и ее фаворит Власенко
Ответить
|
|
О, да. Савченко — лишь прикрытие.
Ответить
|
 |
Полностью согласен, закон писался под кокретных людей, чтобы они могли раньше выйти, поскольку амнистии, как правило, эти проблемы не решают. Так в конце 90-х было несколько интересных амнистии. Последующие амнистии были уже не те.
Ответить
|
 |
В условиях ведения войны на своей територии, закон Савченко, мог принять только крайний идиот или поппулист, а если и принмать, то только за определённые виды преступлений
Ответить
|
|
А у меня вопрос к защитникам осуждённых — а чего, зная, какие в тюрьме и сизо условия, люди совершают преступления?
Ответить
|
|
А у меня дежа вю: точно так же вчера пользователи «ВК», условно, С., П. и В. ньіли о несправедливости… Может просто все готовьі пожертвовать на общее дело и ради светлого будущего коня и корову, а вот свинью жалко, потому что свинья есть, а коня и коровьі нет?!
Ответить
|
|
Продолжу… К сожалению, среднестатистические представители нашего убого постсоветского либерализма готовьі жертвовать чужими свободами, но только не своими, а логика и здравьій смьісл давно уже замененьі корьістью и єгоизмом. Но ничего удивительного в єтом нет, причинно-следственньіе связи определяют путь єволюции и даже казусьі не являются случайньіми… главное — єто не тупик, єто такой путь.
Ответить
|
 |
соглашусь с мыслью о том что зная условия в тюрьмах люди совершают преступления, при чем тяжкие а потом плачут что отменили закон по которому они могли выйти и взяться за старое! грабежи, разбои, убийства… Сколько по этому закону вышло людей которые через месяц-два вернулись обратно, но ценой чей то поломанной психики или отобранной жизни?
Ответить
|
|
Круговорот «перемог» в отдельно взятой Раде…
Ответить
|
 |
Не нравятся победы, тогда радуйтесь тому, что вы имеете возможность анонимного доступа в интернет.
Президент России Владимир Путин подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», опубликованной на сайте главы государства (cтратегия доступна в формате pdf).
В течение полугода правительству предстоит заниматься поддержкой традиционных СМИ и урегулированием ситуации с похожими сервисами. В данном случае речь идет о новостных агрегаторах, социальных сетях, интернет-телевидении, мессенджерах, а также «сайтах в сети интернет». Согласно указу, подобные меры необходимы для «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений».
Кроме того, в тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Даже, я старый "чайник" понимаю иллюзорность анонимности в Сетях… Для меня эта "анонимность" только от моей не публичности, а не для срытия преступных замыслов.
Ответить
|
|
Почему вы так категоричны? Многие на Думскую заходят под прокси-серверами, чтобы их не вычислили.
Ответить
|
|
Я надеюсь, что те многие, которые заходят на Думскую под прокси это делают не для торговли наркотиками и прочим непотребством…
Ответить
|
|
Думская это наркопритон по вашему?
Ответить
|
|
Вы или не внимательно прочитали, или включаете… Мне становится не интересным, извините.
Ответить
|
|
Я все внимательно прочитал, а вы как обычно.
Ответить
|
|
К Балдохе так бы не привязались)
Ответить
|
|
На мой взгляд, закон был принят с учетом плохим условий в СИЗО. Таким образом, государство официально созналось, что условия содержания для еще не осужденных граждан хуже, что у отбывающих наказание. Нонсенс!
Так ребята, выделяйте деньги, регламентируйте сроки нахождения в СИЗО, создавайте приемлемые условия и никаких день за два.
Ответить
|
 |
Сопли начинают размазывать те кто по тяжёлым статьям сейчас закрыт! Они в своём большинстве старались сами затянуть процесс что бы потом в суде пересмотрели им сроки! Сейчас суды завалены такими заявами! разговаривал со Стариковым-у них сейчас множество таких заяв и в основном от рецидивистов! и Всем им пересчитывают-никому не отказывают.О голодовке здесь давал интервью то же рецидивист-голодовка и вскрываться это их фишка.Подсудимые по делу 2мая тоже тянут из за этого закона! Кстати сейчас за первое совершённое преступление или лёгкое-суд практически никогда не закрывает.
Ответить
|
|
реально, бред написан.
з/к врут не краснея
>Все знают, что без взятки суду в СИЗО можно ждать приговора годами».
полнейшая ложь, суды наоборот заинтересованы осудить как можно скорее (статистика), а обвиняемые как правило сами затягивают процесс для «день_за_два»
кроме того, выставляют себя жертвами, а ведь новые изменения касаются тяжких и особо тяжких преступлений (украденная курочка сюда не относится)
Ответить
|
|
Народ, по новому УПК всех за не тяжёлые преступления суд сразу отпускает под личное обязательство или под залог(т.е.официальный откуп! ТЬФУ! )Повторяю закрывают только ранее судимых и за тяжкие и то не всегда! Мне приходилось работать с задержаными в СИЗО условия там конечно гораздо хуже чем в ИТК, но тюрьма это не пионер лагерь для отдыха! И только неотвратимость наказания сможет остановить вал преступности накрывшую нашу страну!
Ответить
|
|
Мне приходилось работать с задержаными в СИЗО условия там конечно гораздо хуже чем в ИТК, но тюрьма это не пионер лагерь для отдыха! И только неотвратимость наказания сможет остановить вал преступности накрывшую нашу страну! P.S:то что вы сейчас пишите на этом форуме сейчас читают жильцы СИЗО там у каждого третьего телефоны с доступом в интернет благополучно переданые им персоналом СИЗО! так, что ждите вам прилёты в личку от «благодарных» читателей изолятора-!Величайшее поощрение преступления — Безнаказанность ! (Цицерон, Марк Туллий !
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
104
51
4
2
1
1
3
3
1
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
