Рапана отступает — пожиратель мидий в Черном море сам стал пищей и пострадал от холодов
0
Одесский филиал Национального института биологии южных морей НАН Украины констатирует снижение популяции венозной рапаны — хищного брюхоногого моллюска, который проник в начале XX века в Черное море на днищах судов и с тех пор самым активным образом наносит ущерб местным экосистемам.
В интервью «Думской» замдиректора института по научной работе Галина Миничева заявила, что за последний год численность рапаны снизилась. Прежде всего, по ее словам, благодаря естественным врагам моллюска — сверлящим губкам, которые уничтожают раковины, и черноморским крабам, поедающим самих рапан. Да и вообще, уверена ученый, проблема преувеличена.
«Как правило, о страшном вреде, наносимом рапаной, говорят в основном так называемые рапанжи – люди, которые занимаются коммерческим отловом этих животных и которым нужно отменить все ограничения на промысел (лицензия на промышленную добычу стоит до миллиона гривен, — Ред.). Действительно, популяция рапаны одно время росла, но, как и в случае с любым другим видом, численность этого моллюска подвержена флуктуациям. Периоды роста сменяются падениями, что и происходит сейчас. Не видим мы и массового уничтожения рапаной «природных фильтров воды» — мидий. Куда больше вреда последним нанесло аномально теплое лето 2010-го».
Другие сотрудники института полагают, что на численность рапаны могли повлиять и недавние экстремальные холода: зимой температура подледной воды достигла одного градуса мороза. Такой холод рапана, скорее всего, не перенесла, уверены биологи.
Однако директор гидробиологической станции Одесского национального университета им. И.И. Мечникова Олег Ковтун с коллегами не согласен.
«Мы регулярно спускаемся под воду, изучая обстановку в Одесском заливе и не только. Последний раз я исследовал дно неделю назад. Никакого резкого снижения численности рапан не увидел», — отметил кандидат биологических наук.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Листовка борцов с рапаной
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
рапаны норм тема.неплохая альтернатива мидиям, и у них есть ракушки. вся проблема в том, что мидии водятся на мелководье, что позволяет всем местным уносить с собой «полные карманы».а вот рапаны находятся дальше от берега на глубинах, что делает их ловлю затруднительной.
Сказать что Миничева не в курсе нельзя, — все таки Зам.по науке. Значит просто врет! http://akvatoria.org.ua/forum/index.php Зайдите на сайт и сами прочтите о рапане (и как ее готовить). И переписка с «Главрыбой» есть. И о том, что, при недостатке корма, рапана вырождается в карликовую форму, продолжает жрать других моллюсков, но, при размере 2.5мм, в пищу ее уже не наловишь. Есть видео как рапана жрет крабов. Зачем спорить с некомпетентными (или проплаченными?) ПРоФФессиАНАЛАМИ? Зайдите на сайт и составте СВОЕ мнение.
поо « Акватория Жизни» Олег Вадюла. Это просто издевательство. После того как мы штурмовали институт, принесли им результаты наших исследований, карты, статистику работы ученых из их же института, но из крымского филиала. После того как Олег Ковтун неоднократно пытался добиться хоть какойто реакции от института по этой проблеме. После того как он предоставил все свои наблюдения и исследования. После того что в прошлом году мы потеряли практически всех мидий на остове Змеином и на Днестровской банке и это подтвердили и мы и О. Ковтун своими подводными наблюдениями и видеосьемками.Вдруг такие умозаключения. При этом у них в институте всего один погружающийся под воду специалист, пишущий десертацию по этой теме, и который перешол на нашу сторону. У института нет никаких тех средст для исследований, о чем они сами нам признались во время нашего доклада в Инбюме. Бред полнейший. Ну, ничего, это нас только стимулирует к более решительным действиям.
То что Миничева врет, нет никаких сомнений. По какой причине пока не ясно. Возможно по заказу, а возможно делает видимость какойто научной деятельности института.
В любом случае, из ее слов, видна ее некомпетентность, когда она говорит о том что крабы враги Рапаны. Какраз совсем наоборот, это Рапана поедает крабов, как падших так и живых, о чем вы можете убедиться посмотрев видео сюжет отснятый О.Ковтуном. Краб же, может сьесть только мертвую Рапану.
я как специалист в области приготовления еды вам скажу, что рапана тупо невкусная. капризна в приготовлении, очень плохо гармонирует с практически всеми продуктами. их нужно отлавливать и прерабатывать для корма кошкам или собакам, а ракушка поидет на добавку в какои то строитльный бут
Может быть еду Вы готовить и умеете, но рапану — нет. Здесь самое главное — правильно вытащить ее из раковины. Если для извлечения сварить (или обдать кипятком) ее живую в раковине, то, действительно, все последующие действия практически обречены на неудачу.
как не специалист в области приготовления пищи, а просто готовящий пищу скажу, что РАПАНА ОЧЕНЬ ВКУСНАЯ причём сама по себе (даже без соли и тем более гарнира). Ни один человек, которого я угощал рапана не сказал, что она не вкусная. Но загубить можно любой продукт — что правда, то правда… ну на это и есть спессссиалисты в разных областях человеческой деятельности
Статья бестолковая до ужаса: 1. слово «рапана» не склоняется. 2. Взрослая рапана только ползает по дну, а не плавает в толще воды. Прикрепиться «на днища» никак не может. потому что не может к этому днищу приплыть, а потом ещё и удерживаться своим собственным ртом (нельзя пользоваться ВИКИПЕДИЕЙ как источником достоверной информации — это сточная канава и никакого отношения к энциклопедическим словарям не имеет). Более вероятна версия появления в Черном море в балластных водах, но намного ранее 1947 г (см. украинскую версию — там намного более грамотней изложено) 3. Переводить Rapana venosa, как Венозная рапана не правильно. 4. Утверждение что колличество рапана снизилось ничем не подтверждено (просто вот так она решила). Никаких исследований по этому поводу не проводилось и тем более не публиковалось. 5. Сверлящие губки не уничтожают рапана а паразитируют на ней. Паразиты, по определению, не являются эффективными регуляторами численности. 6. Черноморские крабы могут есть только мёртвую рапана, во всех остальных случаях рапана поедает крабов. Рапана наползает на пещаного краба находящегося в песке, сверлит радулой панцирь, отравляет, в общем краб обречён. Это известный факт (за исключением сотрудников и руководителей ИнБЮМа, хотя им видео демонстрировалось) 7. «Да и вообще, уверена ученый, проблема преувеличена.» Ну это пример отсутствия профессиональной этики. прежде чем делать подобные заявления нужно или ознакомиться с работами учёных, например Севастопольского ИнБЮМа (филиалом коего Одесский ИнБЮИ и является) или провести собственные исследования. (Где они опубликованы? тоже на «Думской»? ) Никаких сведений о исследованиях Одесского ИнБЮМа о влияния рапана нам не известны. 8. «Как правило, о страшном вреде, наносимом рапаной, говорят в основном так называемые рапанжи – люди, которые занимаются коммерческим отловом этих животных и которым нужно отменить все ограничения на промысел. Как ни странно о этой проблеме не только говорят но и публикуют в научных изданиях сотрудники Севастопольского ИнБЮМа, Карадагской научно исследовательской станции (к.б.н. Смирнова), ряд учённых США, Румынии, Болгарии, Турции и т.д. Более того в указанных странах разработаны програмы направленные на сокращение численности рапана (буквально: всеми доступными методами) 9. «лицензия на промышленную добычу стоит до миллиона гривен, — Ред.» утверждение диаметрально противоположно истине! лицензия на лов рапана не требуется! любой «рыбколхоз» может этим заниматься. Но это экономически не выгодно по многим причинам (если в одном месте разрешено, то обязательно зажмут в другом так, что мало не покажется. И эта проблема не только с рапана но и со многим на Украине) 10. «Действительно, популяция рапаны одно время росла, но, как и в случае с любым другим видом, численность этого моллюска подвержена флуктуациям. Периоды роста сменяются падениями, что и происходит сейчас. Не видим мы и массового уничтожения рапаной «природных фильтров воды» — мидий. « утверждение буквально высосано из пальца. (Если замдиректора института по научной работе в грош не ставит свою научную репутацию — это её проблема и проблема Одесского ИнБЮМ). Дабы не «грузить» читателей науными публикациями предлагаю поехать на м.Тарханхут (а именно Атлеш) и убедиться в том, что происходит, когда рапана уничтожила свою кормовую базу: мидий нет (а еще пару лет назад мидиями было покрыто буквально всё), рапана существует только в карликовой форме в крайне малых колличествах — буквально 3-4 особи на 100 кв.м. Более того нам сообщили о предварительных исследованиях в Севастопольском ИнБЮМ, что личиночная стадия рапана совсем не безвредна (детали пока не можем афишировать — данные ещё не опубликованы). В общем пока восстановление мидий маловероятно. 11. «Куда больше вреда последним нанесло аномально теплое лето 2010-го» да вреда замор принёс много, но рапана выжила и куда лучше, чем мидии. 12. «Другие сотрудники института полагают, что на численность рапаны могли повлиять и недавние экстремальные холода: зимой температура подледной воды достигла одного градуса мороза. Такой холод рапана, скорее всего, не перенесла, уверены биологи.» так «полагают» или «уверены»? Это разные понятия, но и для первого и для второго необходимы исследования. Кто нырял в 2012 г от Одесского ИнБЮМ? какие данные получил? Где они фигурируют? Могу разочаровать читателей, но море в Одесском ИнБЮМе изучают виртуально, без соприкосновения с источником изучения…
Ну и самое главное: Олег Ковтун, чуть ли не единственный ныряющий из всей биологической науки в Одессе заявляет: «Мы регулярно спускаемся под воду, изучая обстановку в Одесском заливе и не только. Последний раз я исследовал дно неделю назад. Никакого резкого снижения численности рапан не увидел» может стоит прислушаться к практикующему учёному?
Да немного поясню по поводу ограничений в нашей стране. Существуют нормы вылова при любительском вылове: 10 шт. рапана за один день. Выше — штраф. Т.е. получается ситуация, что на промышленный лов рапана ограничения сняты, а на любительский есть. Казалось бы всё просто: нужно заниматься промышленным ловом. Всё было бы здорово, но в Крыму заниматься промышленным ловом рапана ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНО — он уничтожил мидий-свою кормовую базу и оставшиеся рапана находятся в карликовой форме, их мало и промышленно собирать нет никакого смысла. К сожалению промышленный лов производился не достаточно интенсивно и вконце концов рапана «взяла верх» уничтожила сложившиеся веками пищевые цепочки и сама деградировала. Одновременно замечено, что там где рапана интенсивно вылавливается присутствуют и мидии и рапана. В одесском заливе до промышленного лова не дошли. Вероятно проблема в том, что необходимо освидетельствование здоровья водолаза перед погружением (представьте колличество служб пекущихся о нашем здоровье и поэтому вымагающих взятки). Единственным эффективным регулятором численности может быть любительский лов. Рапана нужно уничтожать на корню — всёравно уничтожить его не возможно, но вот если ситуация достигнет такого состояния, как на м. Тарханхут, где мидий найти не возможно, то для Одесского залива это будет само по себе катастрофа. А учитывая «глубоководный» на глубину 6 метров выпуск фекальных вод (творение Тарпана), то это КАТАСТРОФА В КВАДРАТЕ. В общем о многих привычных вещах придётся забыть — о купании в море, о зарабатывании денег на отдыхающих, о рыбе, крабах ну а мидии — это само собой. Вот о этих проблемах и могли бы думать в Од. ИнБЮМ, а не гадать на картах «преувеличена проблема» или «не преувеличена». Вообще для того что б судить о преувеличении или ещё о чем-то нужно эту проблему оценить в какихто еденицах в каких-то схемах и т.д. ну хоть как-то. А ОД ИнБЮМ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ ДАЖЕ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО. ВООБЩЕ НИКАК. Я понимаю- денег на это не выделяют, но денег не выделяют на псевдонаучные (просто абсурдные) заявления, но тем не менее руководство это делает (да еще в «Думской» ;) ). Какие цели при этом приследуются — сложно судить, но есть поговорка «неправдою Світ пройдеш, але назад не повернешся». В общем если человек учёный — он должен подводить под свои доводы научную базу (а не фантазии о едящих рапана крабах), если научную базу подводят аматоры и аргументируют это конкретными примерами, то зачем такие учёные? (ну какая от тебя польза, злыдня, окремя вреда ;) )
А не пора ли уважаемый akvator малость укоротить непуганых дебильных депутатов, зам.министров и прочую стуло- и заднице- протирающую братию с их дурацкими выдумками, типа «правил любительского… рыболовства, зарегистрированных в минюсте»? Сидит куча придурков на должностях с окладами и выдумывают себе «работу», а другим трудности в жизни. Эти 10 шт. рапана, эти бычки не менее 11см., этот «нерест бычка», эти пять крючков в море, это «там не стань туда не ходи» меня лично выводят из спокойствия. Доколе терпеть баранов и козлищ, лезущих в поводыри?
Я готов, но вот опыт показывает, что укорачивать желающих находится мало и не на долго… Может когдато чего-то измениться, но пока терпилы (до марта 2010 — граждане) Украины козлимы, взамокозлимы и взаимостравливаемые. Без обид — если бы могли самоорганизовываться, то этой темы с доказательством в коментариях, что 2*2=4, даже и не возникало.
Есть такая проблема. Но вот украинские защитники бродячих собак таки показывают свою позицию, требуют от чиновья отчетов о потраченных деньгах. А знатоков и защитников экосистемы Черного моря слышно слабо. Когда я бывало видел, как люди купаются в Аркадии за 200 метров от берега прямо на фонтане канализации, жуткий пессимизм берет. Это действительно терпилы, добровольно купающиеся в параше. Сейчас уже слышно про грядущие выборы. Поэтому нужно провентилировать вопрос, какая политическая сила заинтересована в приведении «Правил…минюсте» в соотвествие со здравым рассудком. Т.е. нужна полная ревизия текста «Правил» и вменяемая процедура легитимизации нового текста вместо регистрации в Минюсте. Кроме того, нужен полный разгон и новая компоновка служб эксплуатации водных объектов и ресурсов(при поэте Чехове этого не сделать, но подготовить шаги на будущее нужно).
кто заинтересован? Гриценко проявлял некоторую активность — наводил страху на «держрыбу», но до конкретных решений не дошло. А в целом — никто. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Ищите близких Вам людей, определяйте с лидером. и других (териториально отдалённых) подталкивайте к этой мысли. Не слышно голосов? ну сколько есть — столько и слышно…
Ну хорошо. Как-то оно будет. Но я настаиваю, что нужны четкие предложения по изменению «Правил…» и другого законодательства связанного с качеством воды, воздуха, почвы. В политике обычно оперируют конкретными пунктами на политических торгах. Я еще более подробно посмотрю, что люди делают и предлагают делать на Вашем сайте.
Чуш несет эта-замдиректора института по научной работе Галина Миничева! Вот такие замы по научной работе, дают представление о этом заведении! Блин! Термин придумала, «рапанжи», я этой, пи-пи-пи, дам пол сотни рапан, и посмотрю, как и за сколько она их продаст! на корм крабам таких, однозначно!
Вижу по ответам, что теоретически «нашего полку прибыло». Может перейдем к практике? Заходите на сайт «Акватории…» там и решим где встретимся в реале и обсудим наши действия на лето и не только.
Я посмотрел Ваш сайт. Полезное дело и просветительство и фестивали и конкурсы. Но обращениями к власти даже такую мелочь как вопрос о вылове рапана и нелегитимный для граждан приказ с \«Правилами…\» не решить. Это Кучмовщина, и она продолжается. Проблемы требуют кардинальной замены власти на уровне Киева.
мы занимаемся не рапана, а проблемой сохранения моря (собственно в подписном листе указывается на необходимость сохранения мидий, а рапана выступает видом уничтожающим мидий)
- у нас нет противоречий с официальной наукой! это так нет ни одной современной публикации о необходимости сохранения рапана в Черном море Ни одной! Высказывают свои мнения вне научных статей некоторые учёные, но опыт показывает, что эти суждения не публикуются, а при детальном рассмотрении проблемы и выводов других учёных, как правило приходят к выводам близким к нашим.
- мы не предлагаем нечто необычное, а всего лишь следовать Мировому опыту, а именно: Румынии, Болгарии, Турции, Греции, США ну просто у наших держорганов «особый взгляд на Мир» (и как-то этот «особый взгляд» формирует значительные рассходы на роскошь при минимальных окладах)
Я думаю то же самое. И везде и всем об этом говорю. Не нужно изобретать велосипед. Если хочешь жить как в Чехии, Польше и Венгрии, то делай то же самое, что делают в Чехии, Польше и Венгрии — вернись от коммуно-гэбоидных условий существования и коммуно-гэбоидных понятий и инструкций к человеческим условиям жизни и человеческим законам. А в вопросе об ограничении вылова рапана просто отражается вся идиотская система укрокоммуносовка — по принципу как в кусочке голограммы видно все, но с меньшей четкостью чем в целой голограмме.
встать_сцуть_ведут «вернись от коммуно-гэбоидных условий существования и коммуно-гэбоидных понятий и инструкций» Явно что дадя с плохим знанием той действительности. А возможно и с патологией мозга. При Союзе в Карпатах паводков со смыванием населенных пунктов не было, территорий зеленых насаждений в Одессе было намного больше. Были ОТДЕЛЬНЫЕ ньюансы, но они быстро решались без воплей и визгов. Парки и скверы находились под охраной государства! И не было попыток отхапать кусок парка в угоду хапугам. Так что Ваша коммуно-гэбоидная фуйня нужна таким-же цоп-ам как и Вы!
кстати беречь и лелеять рапана начали именно в СССРе, еще переселили дальневосточного краба в моря западного полушария, поворачивали реки и мноооооого чего полезного и нужного хрен знает кому. А потом, когда совкам сказали что в клетке можно делать то что большинство решит, то большинство решило вырубить леса, застроить парки, пустить гамнотрубу и начать промышленную разработку Одесской банки (тоже сюрприз для купальщиков). А в клетке всё было чинно и благородно. Вот и вопрос: или совков только в клетке держать можно или не стоило в 1917 в клетку лезть?
Тю, такого дерьма хватало, невозвращенцы были, тем более, что состоял при американском Фонде имени Роберта Кеннеди. Поэтому и был поднят на щит. Да и три дня в водах кишащими акулами, мало вероятно. Вот если бы он прошел путь бывшего заключенного Анри Шарьера, по автобиографическому произведению которого был снят фильм «Мотылёк», то тогда есть кем восхищяться. У меня был один знакомый, ходил на рыбаках. В том же районе сошел на берег и «потерялся» в джунглях. Так и жил с аборигенами в их племени, должен был женится на дочери вождя, но был пойман местной полицией и выдан Союзу. Стал невыездным, но в тюрьму посажен не был. При фондах не состоял, поэтому и канул в Лету…
Я бы просил уважаемых коментаторов, не замешивать в эту кашу, политику.Личные политические взгляды, дела не касаются. Речь идет о компетентности автора статьи и правдивости изложенной в тексте.
Ребята, давайте по существу вопроса. Можно подумать что торгующая у ворот братия рапаны ведрами — в складчину расписывает по десятку на участников вылова. Ловите вы, мои милые не по десятку. Зарабатываете не в шахте и не в карьерах. Никто не называет ваш труд легким. Но при не осторожном поведении погибнуть можно — это факт. А потом государство на шею налогоплательщиков посадит ваших детей-сирот. Прекратите вы это «за брехать». Ловите и вякаете. И мидии на Привозе, и рапана… За правду только привоз скажет. А вот о чистоте моря — это тема. Давайте откроем рубрику и погутарим. Будет что рассказать и послушать. Не ради побакланить. От чистоты воды зависит уровень туризма, а это не только сдать комнаты отдыхающим и налоги не заплатить. Выписаться всем из квартиры, убрать счетчик на воду и платить за одного, но пустить человек 10-12 за сутки. И чего вы это хипишуете?А кто будет воду очищать за такие расценки? И откуда такая культура завелась — хамить и обзываться дурными словами? Так ничего не решить.
Думская в Viber
Лёлик Шугман
