ЦРУ розсекречує архіви: бандерівці в Одесі та націоналіст Остап Вишня

Секрети розвідувальних служб є, мабуть, найбільш охоронюваними таємницями у світі. У кремлівських архівах досі зберігаються недоступні для істориків документи царських дипломатів. Однак в інших країнах зняття грифів Top Secret відбувається за процедурою — як правило, після закінчення певного терміну. Після цього вони стають загальним надбанням, в тому числі через електронні архіви.

Десять років тому Центральне розвідувальне управління США розсекретило архівні матеріали часів холодної війни, і зараз їх можна завантажити на офіційному сайті організації. Нас зацікавив документ, датований груднем 1946 року. Це 25-сторінкова доповідь про операцію «Беладонна», в якій проаналізовано стан українського визвольного руху на той період.

Після війни американська розвідка вийшла на прямий контакт з представниками організацій, які боролися за незалежність України. В основу доповіді лягла отримана від них інформація, також були задіяні джерела американської розвідки в Німеччині, Австрії, Італії.

Як нам вдалося з'ясувати, цей документ відомий у наукових колах, проте досі не проаналізований у повній мірі і не введений, як кажуть фахівці, «в обіг». Тим часом, він містить відомості, які можуть повністю змінити усталену оцінку деяких подій і відомих особистостей.

ПОГЛЯД З-ЗА ОКЕАНУ

Доповідь про операцію «Беладонна» — це абсолютно секретний документ, який призначався виключно для вищого керівництва США. По суті, це перше враження американців про українських націоналістів, з якими вони почали співпрацювати після війни. Крім констатації фактів, у документі міститься психологічна оцінка видатних членів ОУН (Гриньоха, Лебедя і Лопатинського) і аналізується перспектива співпраці з ними американських спецслужб.

Американці дійшли висновку, що станом на 1946 рік найбільш ефективними і численними українськими організаціями були УГВР (Українська головна визвольна рада на чолі з Кирилом Осьмаком), УПА (Українська повстанська армія на чолі з Романом Шухевичем) і ОУН(б) — організація Степана Бандери. Зазначимо, що ці три структури ставили перед собою різні завдання, але були ідеологічно пов'язані. Решта українських організацій, на думку розвідників, були невеликими емігрантськими об'єднаннями, які не мали контакту з Батьківщиною.

Автори доповіді високо оцінили здібності Івана Гриньоха, Миколи Лебедя та Юрія Лопатинського, але водночас відзначили риси «психології переслідуваних», які не вірять нікому і нічому. На думку розвідників, вони здатні на самопожертву і можуть вчинити самогубство, якщо цього вимагатимуть інтереси безпеки організації. Так само вони готові вбивати інших, якщо виникне така необхідність.

На думку співробітників американської розвідки, членів ОУН відрізняє майже релігійне ставлення до свого народу, при цьому вони не шукають особистої вигоди або користі. Американські розвідники констатують, що українські націоналісти не довіряють полякам, росіянам і німцям. Що стосується США, то, на думку авторів доповіді, оунівці будуть працювати разом з американцями, без американців, а при необхідності — і проти американців.

Цікавий розділ доповіді, який стосується відносин прихильників незалежності України з релігійними організаціями. Як сказано в документі, українські націоналісти перебували в контакті з Ватиканом, проте католицька церква поводилася дуже обережно через побоювання, що її допомога українцям зіпсує взаємини з Російською православною церквою і росіянами-католиками.

Що стосується зв'язків з іншими релігійними групами, то американські розвідники вважають їх «теплими», «сердечними» (cordial). Вони пояснюють це тим, що лідери ОУН (Бандера, Стецько, Лопатинський) є синами греко-католицьких священиків. Також згадується вплив львівського митрополита Андрія Шептицького, який був духовним лідером і стояв біля витоків організації. У доповіді зазначено, що коли в 1931 році було вирішено забрати православні храми та віддати їх польській уніатській церкві, Шептицький висловився різко проти. Фактично греко-католицький митрополит відстоював права православних, і завдяки його протестам ця незаконна експропріація не відбулася.

БАНДЕРІВЦІ В ОДЕСІ

Звісно, нас, одеських журналістів, цікавили відомості, що стосуються рідного міста. Відомо, що в роки окупації на території так званої «Трансністрії» та на південному сході України діяло націоналістичне підпілля — підрозділ «ОУН-Південь», а потім «УПА-Південь». Вузлами цієї мережі були Дніпропетровськ, Сталіно (Донецьк), Кривий Ріг, Маріуполь і Одеса. Завдяки працям фахівців, у тому числі одеських вчених Тараса Вінцковського, Віктора Савченка, Василя Щетникова, історія одеського націоналістичного підпілля досить добре вивчена. Основний упор повстанці робили на місцеві кадри, в першу чергу на молодь та інтелігенцію. У зв'язку з відсутністю великих лісових масивів підпільники більше займалися пропагандистською роботою — так, в одеських друкарнях таємно друкувалися брошури та агітаційні матеріали для УПА. Паралельно велася підготовка до запланованого всеукраїнського збройного повстання, в тому числі військові тренування.

Розсекречена доповідь по операції «Беладонна» дозволяє прояснити історію одеського націоналістичного підпілля в післявоєнний період. За інформацією американців, у 1946 році в Одесі залишалася група українських партизанів. Їхній командир (ім'я якого не вказано) отримав наказ залишатися в Румунії і, за наявними даними, перебував у Бухаресті.

У цьому немає нічого дивного. Наприклад, відомий активіст українського підпілля в Одесі, студент-філолог і майбутній радянський дисидент Святослав Караванський у 1944 році їздив до Бухареста, а після визволення міста повернувся назад, перейшовши лінію фронту.

Однак наступний абзац, присвячений діяльності українського підпілля в Туреччині, містить, мабуть, головну сенсацію цього документа.

Резиденту ОУН в Румунії було дано розпорядження про передислокацію до Туреччини, але зв'язок з ним було втрачено. У ті часи, коли накази і доповіді передавалися зв'язковими, через схованки і конспіративні квартири, таке траплялося часто. У документі зазначено, що єдиним непрямим каналом передачі інформації від керівництва до іноземних частин ОУН у тій ситуації стала… публікація в київській пресі статті українського письменника-гумориста на ім'я «Osdap Vesna» (так у документі).

Згідно з секретною доповіддю, цей письменник свого часу був заарештований і примушений до співпраці з радянською владою. У 1946 році він публікував у київських газетах гострі сатиричні твори, героями яких є лідери націоналістичного руху.

Ці обставини без жодних сумнівів вказують на те, що під ім'ям «Osdap Vesna» у доповіді фігурує класик української літератури Остап Вишня. У 1933 році він був заарештований, після десяти років ув'язнення вийшов на свободу і кілька років публікував у центральних радянських виданнях фейлетони та памфлети із серії «Самостійна дірка», в яких критикував прихильників «самостійності» та керівників ОУН.

Однак у доповіді також зазначається, що Остап Вишня спочатку був членом ОУН і, як припускають автори, в глибині душі все ще залишався прихильником української незалежності.

Ось ці обставини на перший погляд здаються надуманими, фантастичними і абсолютно неправдоподібними. Класик української літератури і всенародний улюбленець широко відомий своїми нещадними політичними памфлетами, в яких він у найгрубіших виразах, на межі нецензурної лексики, висміював лідерів націоналістичного руху і саму ідею української незалежності. Остап Вишня — бандерівець? Цього не може бути, бо не може бути ніколи!

Безумовно, стовідсоткової довіри до розсекреченої доповіді немає. Інформацію, що міститься в документі, потрібно перевіряти і зіставляти з іншими відомостями та фактами. Американські розвідники цілком могли прикрашати власні досягнення — наприклад, повідомляти про неіснуючих завербованих агентів і підпільні осередки. Також не можна забувати, що в період холодної війни тривало протистояння між розвідслужбами США і Великої Британії з одного боку і СРСР — з іншого. Тому багато з того, що потрапило до доповіді, могло бути результатом банальної дезінформації в рамках радіоігри або агентурної роботи.

Однак згадка про Остапа Вишню навіть з урахуванням цих обставин виглядає дивно. Розвідники не рапортують про те, що завербували цінного агента. У доповіді є тільки припущення про наявність у нього симпатій до націоналістів. Тому відкладімо в сторону емоції, проаналізуємо відомості з доповіді американської розвідки, зіставимо їх з відомими історичними фактами і біографією самого Остапа Вишні.

ВИШНЯ — ЧЛЕН ОУН?

Почнемо з відомого факту: Павло Губенко (літературний псевдонім — Остап Вишня) був «петлюрівцем». У 1919 році він очолював медичну службу залізниць УНР. Тоді в залізничних госпіталях проходили лікування поранені бійці Української Республіки. Немає жодних підстав сумніватися в тому, що тоді майбутній письменник знайомився з офіцерами Української Галицької армії (УГА), які воювали на боці УНР, а після закінчення громадянської війни склали ядро Української військової організації (УВО) та Організації Українських Націоналістів (ОУН).

Відомо, що українські націоналісти Галичини постійно підтримували контакти з прихильниками незалежності на території Радянської України. В ОУН цим займався, зокрема, Іван Мітрінга, лінії зв'язку проходили через територію Житомирщини.

При формуванні підпільної мережі на території «Великої України» УВО і ОУН найбільшу увагу приділяли колишнім офіцерам армії УНР і представникам інтелігенції. Тому колишній чиновник Директорії, який до кінця 1920-х років став популярним радянським письменником, представляв для прихильників єдиної і незалежної України великий інтерес.

Крім того, в 1928 році Остап Вишня перебував на лікуванні в Німеччині і цілком міг контактувати з колишніми офіцерами УГА. Достовірним фактом є й те, що в 1930 році письменник зазнав різкої критики за «свої націоналістичні кулацькі ідеї та погляди», які нібито багато років «протягував» у своїх гумористичних публікаціях.

Інформація про те, що на початку 30-х років Остап Вишня був членом ОУН (у секретному документі це подається як достовірний факт), була отримана американцями, судячи з усього, від Миколи Лебедя, який був членом Організації українських націоналістів з самого початку. З огляду на всі обставини, видається цілком достовірним, що в двадцяті-тридцяті роки Остап Вишня міг підтримувати контакти зі своїми колишніми бойовими побратимами з УВО та ОУН і поділяти їхні погляди на майбутнє України.

ОРГАНІЗАТОР ЗАМАХУ НА ПОСТИШЕВА?

Ще один достовірний факт: у грудні 1933 року український радянський письменник Павло Губенко (Остап Вишня) був заарештований за звинуваченням у підготовці замаху на другого секретаря Компартії України Павла Постишева. На думку НКВС, Остап Вишня був членом УВО і терористом, який збирався особисто вбити Постишева під час його зустрічі з письменниками. Великого гумориста засудили до розстрілу, замінивши потім «вищу міру соціальної справедливості» великим терміном у таборах.

На перший погляд, звинувачення виглядає жахливою наклепом. Однак у 1933 році маховик масових політичних репресій тільки починав розкручуватися, і настільки серйозне звинувачення, причому зі смертним вироком, цілком могло мати під собою вагомі підстави.

Для початку згадаємо про український Голодомор 1932-1933 років. Організація українських націоналістів, яка була добре обізнана про те, що відбувається в Радянській Україні, намагалася привернути увагу світової громадськості до трагедії українського села. ОУН організувала замах на радянського консула у Львові. 21 жовтня 1933 року був убитий секретар консульства, резидент ОДПУ Олексій Майлов. Виконавець акції Микола Лемік без опору здався польській поліції.

Вбивство радянського дипломата могло повністю зіпсувати відносини Польщі та СРСР, тому влада зробила все, щоб зменшити міжнародний резонанс. Так, у суді Леміку та його адвокатам заборонили згадувати про ситуацію в Україні — нібито ці обставини не мають відношення до справи. Тому цілком ймовірно, що ОУН готувала плани замаху і на радянських чиновників у самому Союзі — щоб домогтися сильної міжнародної реакції на Голодомор, що тривав.

І ось через два місяці після вбивства Майлова Остапа Вишню звинуватили в тому, що він був членом УВО і готував замах на Постишева в Києві. Якби ці звинувачення були повністю надумані, то набагато простіше було б заявити, що письменник працював не на маловідому емігрантську організацію, а на німецьку розвідку — тим більше, що він їздив до Німеччини і цілком міг бути там завербований.

З іншого боку, Постишев був далеко не першою особою Радянської України. Вище нього в неофіційній партійній ієрархії перебували Григорій Петровський, Станіслав Косіор, Влас Чубарь, Іона Якір. Однак Постишев був направлений до Києва в січні 1933 року саме тому, що місцеве керівництво «не виконало план хлібозаготівель», тобто погано відбирало зерно у селян. З появою Постишева Голодомор остаточно набув рис геноциду — більшість випадків канібалізму, за даними ДПУ, припадає саме на кінець лютого-початок березня 1933 року — період початку «постишевщини».

Якщо припустити, що Остапа Вишню (як і багатьох інших інтелектуалів Українського Відродження в той період) обмовили, то його з однаковою ймовірністю могли звинуватити в замаху на вбивство будь-якого відомого українського функціонера. А ось якщо дійсно мала місце спроба ОУН організувати замах, то вибір Постишева для політичного вбивства — абсолютно логічний і обґрунтований. Його ліквідація стала б одночасно гучною політичною акцією і розплатою за злодіяння.

Звинувачення на адресу інтелігента, інтелектуала, письменника-гумориста Остапа Вишні в підготовці вбивства чиновника, на перший погляд, виглядають неймовірними. Однак згадаємо, що сказано в розсекреченій доповіді про членів ОУН: «Вони готові пожертвувати собою і готові вбивати за свої ідеї» . Крім того, ще раз згадаємо, що основу підпілля ОУН в Радянській Україні складала саме інтелігенція. Нарешті, Вишня, будучи членом правління Спілки письменників, мав більше можливостей зустрітися з секретарем ЦК, ніж простий робітник або селянин з охопленого жахом Голодомору села.

3 березня 1934 року Остапа Вишню засудили до розстрілу із заміною покарання на 10 років виправно-трудових таборів. Письменник відсидів термін практично «від дзвінка до дзвінка» і вийшов на свободу в листопаді 1943 року (за легендою, Довженко сам благав Сталіна звільнити Вишню). Усі наступні роки знаменитий гуморист старанно працював на фронті пропаганди і навіть заперечував факт свого ув'язнення у творі «Мученик Остап Вишня». Однак реабілітували його лише за рік до смерті — у 1955-му.

Все це дає підстави припускати, що якщо Остап Вишня дійсно був членом УВО або ОУН, він цілком міг бути задіяний в організації замаху на одного з організаторів Голодомору. Більш того, він був би ідеальним виконавцем такого політичного вбивства. Знаменитий письменник, відомий і в Україні, і за її межами, який приносить себе в жертву в ім'я українського народу і вбиває сталінського ката — кажучи сучасною мовою, це стало б найпотужнішим «інформаційним приводом», який цілком міг пробити стіну мовчання навколо Голодомору.

Таким чином, припущення про те, що письменник дійсно був членом УВО або ОУН, дозволяє наповнити на перший погляд неймовірне звинувачення проти нього цілком конкретним і зрозумілим змістом.

ЛЕГАЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗКОВИЙ

Фрагмент про те, що публікація Остапа Вишні використовувалася для інформування розрізнених груп ОУН, судячи з усього, стосується фейлетону «Самостійна вилуплюється». У цьому творі висміюється дипломатична активність прихильників української незалежності. Там розповідається, що Степан Бандера перебуває у Швейцарії, «Максим Рубан» (Микола Лебедь) вийшов з підпілля і займається закордонними справами, син гетьмана Павла Скоропадського Данило попрямував до Канади в пошуках фінансування, а Василь Мудрий (колишній депутат польського сейму, а в той період — віце-президент підпільної УВЗР) підписав угоду про спільні дії з «закордонними поляками», тобто емігрантським урядом генерала Сікорського.

Крім того, у фейлетоні є інформація про присутність емісара ОУН у Туреччині:

«Послали ще дипломата до Туреччини, бо прочули, що турки широкі штани носять, — якщо вдасться вимолити кілька пар турецьких штанів, то з одної пари можна буде три-чотири пари для свого війська пошити, — от військо й буде зодягнене».

Очевидно, що аналітики ОУН найретельніше вивчали цю статтю. В оприлюднених архівах ОУН є її машинописна передруківка з уточненням: «Фейлетон надрукований в больш. газеті п.н. (під назвою, — Ред.) «Радянська Україна» 13.12.45 р. Ч: 249 / 7425 //.» Нижче є ще одна позначка: «Увага: повищий фейлетон дуже замітний своєю двосічністю.»

Газета «Радянська Україна» була офіційним органом ЦК Компартії України, видавалася тиражем 500 тисяч примірників і поширювалася, зокрема, за кордоном. Фельєтон датований 25 грудня 1945 року, у доповіді йдеться про публікацію, яка вийшла навесні 1946-го. Це може бути пов'язано з тим, що радянська преса доставлялася за кордон досить повільно. Крім того, фельєтон неодноразово передруковувався в різних виданнях.

Яку інформацію могли отримати оунівці з цього твору?

Уявімо собі невелику групу або одинокого члена ОУН, який після війни опинився в чужій країні, без зв'язку, в повній ізоляції. Куди йому прямувати, де шукати контакти з соратниками? До Угорщини? До Болгарії? До Югославії? Фельєтон давав інформацію: підпілля продовжує діяти, ним, як і раніше, керують Бандера і Лебідь, а з Румунії, наприклад, потрібно рухатися до Туреччини — де, судячи з доповіді американців, у українського підпілля була своя мережа. Також можна було шукати контакти з місцевою польською агентурою.

На перший погляд, такий спосіб передачі інформації виглядає фантастикою. Але знову ж таки, є достовірно встановлений факт: головнокомандувач УПА Василь Кук, заарештований у 1954 році, використовував радянську пресу для передачі своїм соратникам за кордоном життєво важливої інформації. Йдеться про його «відречення», яке в 1960 році було опубліковано в радянських газетах і зачитувалося по радіо. Згодом з'ясувалося, що таким чином Василь Кук передав на захід відомості про те, що всіх емісарів, яких закидали на територію СРСР літаками за участю британської розвідки, негайно заарештовували і використовували в стратегічних радіоіграх. Цей канал закидання перебував під контролем радянської агентури на чолі з Кімом Філбі і після публікації «відречення» не використовувався.

Використання фейлетону Остапа Вишні як одностороннього каналу передачі інформації в доповіді американської розвідки згадується як достовірний факт. Цілком можливо, що до грудня 1946 року хтось із підпільників завдяки цій підказці вже відновив зв'язок із соратниками. При цьому наявність симпатій автора до прихильників незалежної України в доповіді подається лише як припущення. Не можна виключати, що витік інформації через фейлетон був просто несподіваним побічним ефектом боротьби на ідеологічному фронті.

ЧОМУ ВИШНЯ?

У повоєнний період чимало представників української творчої інтелігенції критикували український націоналізм. Однак публікації лише двох з них, галичанина Ярослава Галана та полтавця Остапа Вишні, набули широкої популярності саме як літературні твори і неодноразово перевидавалися.

Після публікації статті «Плюю на Папу!» Галана зарубали у власному кабінеті. У вбивстві звинуватили двох студентів, нібито пов'язаних з ОУН. Що стосується Остапа Вишні, то керівництво організації вітало його звільнення зі сталінських таборів і повернення до творчої діяльності, а також подякувало за висвітлення антирадянської діяльності ОУН. Після цього бандерівці ніяк не реагували на «образливі» твори Вишні, — але при цьому, як ми бачимо, ретельно вивчали його публікації, явно шукали «подвійне дно» і намагалися щось прочитати «між рядків».

Виникає питання: чому вибір радянської агітпропу припав саме на Остапа Вишню? Чому головним висміювачем бандерівського руху став колишній в'язень ГУЛагу, якому навіть доводилося брехати, що він не сидів? Невже не було інших, більш підходящих?

Звичайно, можна припустити, що після десяти років у заполярних таборах Остап Вишня перевиховався, став ідейним противником української незалежності і з доброї волі працював радянським пропагандистом. Цілком можливо також, що сталося це не зовсім з доброї волі: незнята судимість, клеймо «ворога народу» і реальна можливість повернутися в табір були дуже серйозними стимулами для роботи на радянську держбезпеку.

Як би там не було, через десять років після скасованого смертного вироку Вишня залишався одним з небагатьох, дійсно талановитих, популярних і впізнаваних українських письменників.

З іншого боку, цілком можна припустити, що рішення використовувати саме Остапа Вишню в боротьбі проти ОУН було прийнято політичним керівництвом саме тому, що в минулому він був пов'язаний з націоналістичним підпіллям. Як і у випадку з «відреченням» Кука, це мало стати деморалізуючим фактором, свідченням «зради» і ще однією перемогою радянської влади в боротьбі проти прихильників української незалежності.

Звідки Остап Вишня отримував інформацію для своїх статей? Наприклад, Василь Кук після шести років ув'язнення вважався таким, що вийшов з гри, співробітники КДБ проводили з ним очні ставки і впізнання затриманих підпільників. Тобто Кук мав можливість по крихтах отримувати і аналізувати інформацію. Але які можливості були в Остапа Вишні, письменника-гумориста і колишнього політв'язня з незнятим звинуваченням у тероризмі?

Відповідь на це питання можна знайти у творах самого письменника. У статті «Отак і пишу» він згадує, що відразу після свого звільнення об'їздив безліч міст і сіл Західної України, ретельно збираючи відомості про діяльність УПА та ОУН, знайомився з обстановкою, зустрічався з людьми. Спілкувався він і з членами українського підпілля: «Доводилося говорити і з самими «героями» темної ночі і густого куща», — пише Вишня, безсумнівно маючи на увазі націоналістів. Тому якісь можливості збирати відомості у нього були. Очевидно, що певну інформацію він отримував від радянських спецслужб, які використовували розвіддані для пропаганди. Так що певну інформацію про діяльність ОУН «легальний зв'язковий» збирав і ділився з читачами — по обидва боки державного кордону.

Отже, є два варіанти життєпису великого гумориста. За офіційною версією, Остап Вишня — талановитий письменник, який іноді дозволяв собі критикувати радянську владу. У 1933 році він був незаконно репресований, засуджений до розстрілу і провів десять років у заполярних таборах. Після звільнення писав гуморески, видавав книги і таврував ганьбою націоналістів — ворогів радянської влади.

За іншою версією, письменник Остап Вишня — колишній петлюрівський чиновник, член ОУН. У двадцяті роки піддавався критиці за націоналістичний ухил, в 1933 був викритий органами ОДПУ і засуджений до смерті за підготовку замаху на організатора Голодомору Постишева. Провів десять років у заполярних таборах, після звільнення був змушений таврувати ганьбою націоналістів. При цьому він у глибині душі залишався прихильником єдиної і незалежної України і використовував свої публікації як спосіб передачі інформації про діяльність підпілля.

Поклавши руку на серце, скажіть: яка версія здається вам більш правдоподібною?

ДАЛІ БУДЕ?

В історії українського визвольного руху залишається чимало білих плям. Вони повинні бути заповнені — не емоціями, не пропагандою, а фактами і правдою. Розкриття секретних документів не тільки дозволяє прояснити окремі сторінки, але і ставить нові питання.

Можна сподіватися, що нещодавно прийнятий закон про відкриття українських архівів радянського періоду дозволить ввести в історичний обіг величезний масив найважливіших документів. Сподіваємося, що оперативна справа громадянина Павла Губенка (письменника Остапа Вишні) з архівів ОДПУ-НКВС-МДБ-КДБ дозволить якщо не дізнатися всю правду, то хоча б глибше зрозуміти долю цієї, поза всякими сумнівами, яскравої і талановитої людини.

Автори — Сергій Дібров і Олег Константинов