Рассматривающие дело об одесской трагедии судьи подали в отставку — под давлением
0
Судьи Малиновского районного суда Одессы Виктор Корой, Сергей Журик и Александр Ищенко, которые рассматривают дело пророссийских участников массовых беспорядков 2 мая 2014 года, написали прошения об отставке. Таким образом они удовлетворили требование активистов патриотических организаций, заблокировавших коллегию в зале суда.
Ранее Корой, Журик и Ищенко изменили меру пресечения фигурантам дела, позволив им выйти на свободу под денежный залог. В частности, шанс на освобождение получил предполагаемый организатор трагедии Сергей Долженков. Юридическим последствием такого решения станет назначение новой коллегии судей, которая начнет рассматривать дело с самого начала. Напомним, следственные органы передали обвинительный акт в суд в ноябре прошлого года.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
М-да. Судьи избавились от этого дела весьма оригинальным способом.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Сергей, дело надо передавать в апелляционный суд для рассмотрения его там по первой инстанции.
Ответить
|
 |
? Вы КПК читали вообще? Как вы людей защищаете?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Уважаемый Умник, читал! Это на сегодня самое большое по объему и количеству фигурантов уголовное дело в Украине, переданное в суд. Надо специальное решение Высшего суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Людей я защищаю нормально. Приходите как-нибудь послушать, о чём редакцию «Думской» я давно уже просил.
Ответить
|
 |
Добрый день, дайте ссылку на норму статьи УПК. Самого заинтересовал этот вопрос.
Ответить
|
|
Ссылки нет, это прозвучало как предложение для внесения изменений в УПК Украины.
Ответить
|
 |
Походу Кравчук выбрал не того адвоката :)
Ответить
|
|
Не ёрничайте. Ибо можете оказаться в такой ситуации, как Кравчук. Это ужасно! Мы сами разберёмся.
Ответить
|
 |
Способ настолько оригинален, что вспоминается почему-то исключительно «сплин»: « выхода нет, ключ поверни - и полетели»
Ответить
|
|
Пришло время внести изменения в УПК Украины, которыми предусмотреть, чтобы обвинительные акты по резонансным и особо сложным делам с большим количеством фигурантов надо слушать по первой инстанции в апелляционных судах.
Как временная мера, это дело можно было бы слушать выездной коллегией судей Малиновского райсуда г.Одессы в помещении апелляционного суда Одесской области, где есть соответствующие помещения для слушания таких дел. Ведь всем понятно, что такие дела парализуют работу районного суда и не дают возможности слушать другие дела, да и больших залов в районных судах нет в наличии.
Вообще, было ошибкой передача дел по особо опасным преступлениям по первой инстанции в районные суды. Коллегии судей перетасованы, судьи не могут нормально слушать массу других дел, которыми забиты районные суды.
Из личного опыта: моё первое дело в суде было именно по убийству и слушалось ещё до изменений в УПК Украины — в апелляционном суде Одесской области. Судебное следствие по тому первому делу прошло в течение 2 месяцев, а аналогичные 2 других дела по убийствам одно слушается уже почти 5 лет, а второе — почти 4 года и конца этому судебному следствию не видно.
Ответить
|
|
а какая разница какой суд будет рассматривать? все-равно если кому-то не понравятся действия судей, то активисты поправят и вынудят уволиться судей и апелляционного суда. это и есть общественный контроль вместо обжалования. щас все законно…
Ответить
|
|
… разница большая! Практики это понимают!
Ответить
|
|
для влияния активистов на суд какая разница?
Ответить
|
 |
Они отзовут єти заявления, вот увидите! лицемерные приспособленцы! Они выпускают по несколько сепаратистов на протяжении многих месяцев, и думали что все будет гладко и дальше. Пусть пересмотрят все решения о залоге!
Ответить
|
|
Потом их заявления не будут удовлетворены, так как они были поданы под давлением, что так и есть на самом деле. И на этом всё закончится.
Господа прокуроры и судьи, надо работать в интересах украинских граждан и Украинского Государства! Тогда таких конфликтов не будет.
Ответить
|
|
Паскала удовлетворили заявление, кто знает, может и по судьям удовлетворят
Ответить
|
|
Если бы заявления были написаны добровольно, не под давлением, то удовлетворили бы.
Ответить
|
|
Паскал тоже писал под давлением, пусть и под моральным. Многое зависит от того, какое решение вынесет апелляция.
Ответить
|
|
… посмотрим! Интересный детектив раскручивается в Одессе.
Ответить
|
|
Заявление написанное под давлением изначально считается недействительным т.к. не по доброй воле!
Да какой вы юрист… — так любитель-дилетант, раз этого не знаете.
Ответить
|
|
Работать в интересах БОЛЬШИНСТВА украинских граждан, сейчас это работать на "сепаратистов" и равносильно самоубийству. Вот они и разрываются — в интересах народа работать или кучки которая при власти.
Ответить
|
 |
Надо бы еще судить этих судей за превышение ими своих полномочий или за вынесение неправильных решений.
Ответить
|
|
Велик-й, какой ты смелый в своих речах стал! Почитай ст.375 УК Украины для общего развития!
Ответить
|
|
Во-первых, — практика привлечения судей к ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения есть. (В Одессе, например, судья Торчинская из хоз суда). Во-вторых, если заплатив залог наши герои покинут Украину, а в дальнейшем будут осуждены заочно и находиться в розыске — привлечь судей все таки могут. При наличии политической воли естессно.
Ответить
|
|
Ещё ж залоги не внесены и решение об этом должно быть отменено.
Прокурор в деле показал себя человеком, который совершенно не ориентируется в политической ситуации и работает не в интересах Государства. Вот такое "государево око" было в деле.
Вспомните, что этот прокурор говорил в информационных программах на центральных телеканалах в пятницу, что всё якобы законно. И где это законно? И по какому это законно? И с кем в прокуратуре области согласовано было такое решение? И кто вообще стоит за всеми этими "недоразумениями" в суде? Не Кивалов С.В. случайно?
Ответить
|
|
Неравнодушный, скажите уже фамилию прокурора плиз
Ответить
|
|
Откуда я знаю? Я видел его интервью в репортаже из Малиновского суда на "Интере"!
Ответить
|
|
Мне нравится ваша осторожность :) ладно, позже найдём. В области однозначно не обошлось без согласования с Шарниным (его епархия), из зам прокурора по распределению обязанностей это м.б закернычный, но по практике возможно не обошлось без этнаровича. Но лучше всего конечно об этом спросить Саквалеридзе, это его подЧиненные
Ответить
|
|
… вообще-то, правильно было бы услышать заместителя Генерального прокурора Украины -прокурора нашей области Сакварелидзе Д.Г. с полной информацией по этим проблемам! Нельзя отмалчиваться.
Ответить
|
|
Прокурор Александр Бабин. Только что на плюсах показали его интервью.
Ответить
|
 |
Неравнодушный — Поверьте, уважаемый, Кивалов С.В. "случайно" нигде и никогда не станет.
Ответить
|
|
Прошение об отставке — это одно, а взяли отвод — это другое.
Уверена, судьи темнят.
Прошение об отставке (даже если оно написано) будет рассматриваться годами, пока о нем не забудут,
А отвод — это мечта всех судей, будут тянуть шарманку также в расчете на простое человеческое забвение.
Ответить
|
|
Очень неприглядная ситуация, которая очень чётко показывает отсутствие справедливости и законности в наших судах. Поэтому суды должны быть немедленно реформированы. Хватит тянуть с этой реформой. Невиновные сидят годами, а государственных преступников отпускают. По какому это?
Ответить
|
|
Согласен. К примеру гончаревского должны были посадить как преступника убивавшего людей, а его отпустили.
Ответить
|
|
Вообще история с освобождением этих товарищей очень тёмная. Двоих из тройки я знаю, и особого беспредела за ними не замечала ранее. Хотелось бы расследования на тему под каким-таким давлением ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА они их выпустили.
Ответить
|
|
Возможен вариант, что наловили кого ни попадя, а теперь надо освобождать, потому как если усадить, то последствия могут, чисто гипотетически, наступить более опасные. К такой версии склоняюсь так как знаю что уровень следствия (и ми(по)лицейского и прокурорского) последние годы снизился катастрофически, а колличество направляемых в суд дел нет.
Ответить
|
|
… в таком случае оправдательный приговор должен быть!
Ответить
|
|
А как же политическая составляющая? Найдут какого-то судью-лошка помоложе на которого надавят и решение примет. Как например с судьями по юльке и Луценко
Ответить
|
|
Оправдать в этой ситуации равносильно судьям назвать себя и прокурора не правыми, а значит подвергнуть сомнению правильность своей деятельности. Им легче посадить невиновных чем признать ошибку.
Ответить
|
 |
Эти псевдопатриоты в масках-просто бандиты! При любой насильственной смене власти наверх всплывает всякое дерьмо!
Ответить
|
|
… а Вы хотите в Одессе "лугандон"? Мало донецких примеров трагедий?
Ответить
|
|
С "Лугандонами" все в понятно. Наши "общественники", чего в масках??? Пусть называют себя "маскшественниками". Правильное было определение у одного из городских каналов ТВ, — "они в масках потому, что завтра их могут нанять совсем другие".
А в принципе то что они делают, это законно???.
Ответить
|
|
… видимо, товарища что-то не устраивает. Надо ему "лугандон".
Ответить
|
|
"лугандон" эти сидящие "товарищи", при том контроле СБУ и МВД, и при том как задавили антимайдановцев — невозможно. России то вообще пофиг на них.
А всякими "патриотами" отсиживающимся в мирном городе и вместо пользы занимающиеся банальным рэкетом, стоило бы начать приносить пользу стране и выполнять свой ПАТРИОТИЧЕСКИЙ долг перед страной на передовой в АТО!
Ответить
|
|
Парадокс. Всеми благами «европейских норм правосудия и международных конвенций» у нас пользуются те, кто выступает против них и за союз с азиатчиной.
На тех же, кто за них боролся, «европейские нормы» почему-то не распространяются.
Ответить
|
|
Т.е. по вашему в ЕС за инакомыслие или просьбу многотысячной массы граждан о референдуме (т.е. опросе граждан дающем точные данные о мнении народа) — сажают, калечат и убивают. А за шантаж, угрозы представителям правоохранительных и судебных органов — благодарят?
Да вы в каком-то зазеркалье живете и имеете представление о ЕС совершенно противоположное реальному!
В ЕС бы "первых" даже не сажали ибо каждый имеет право на иные взгляды, а "вторых" посадили бы и на долго.
Ответить
|
|
В отношении этой «тройки»- гильотина за ними плачет!!! .
Ответить
|
|
Знать бы всю правду о причинах принятия такого решения.
Ответить
|
|
А в отношении гончаревского на которого куча улик как он добивал выживших, по нему ничего не плачет?
Ответить
|
 |
Твёрдо знаю : отпускать под залог таких типов нельзя.
Ни под каким соусом.
Вы представьте как активизирует это тех кто вынашвает идеи повторить что-нибудь подобное!
Или любителей повзрывать.
Ответить
|
|
… хорошо было бы, чтобы судьи об этом думали перед принятием судьбоносных решений.
Ответить
|
|
Неравнодушный, вот ответь, ты дело смотрел или хотя бы обвинительный акт, чтоб делать выводы о решении суда?. Ты ж сам пишешь про уровень следствия, который по убийствам сажает невиновных (вот как про кравчука например)?
Ответить
|
|
Кравчук абсолютно невиновен и находится в СИЗО почти пять лет! А эти совершили особо тяжкие преступления против государства. Если их вина не будет доказана, то суд должен оправдать, а не сейчас выпускать, чтобы они сбежали в Россию.
Ответить
|
|
Так ты видел перечень доказательств их вины получается, ведь твоя уверенность на чем-то основывается. Так просвяти читателей о том по какой статье кто привлекается и перечень доказательств. Тут хватает людей с практическим юридическим опытом (в том числе и ваш покорный слуга). Вот мы и оценил совокупность доказательств ну и там субъект, объект преступления и субъективную, объективную сторону.
Или ты так, на глаз, считаешь что вина тех людей, которых переловили доказана. Или ты думаешь что те кто непосредственно совершал 2 числа тяжкие преступления сидели и ждали, когда их переловят?
Ответить
|
|
Тем временем, проукраинские активисты дежурят у входа в СИЗО на Люстдорфской дороге в Одессе. Об этом сообщил на своей странице в «Фейсбуке» журналист Максим Войтенко.
По его словам, активисты опасаются, что одного из антимайдановцев-фигуранта дела 2 мая после получения залога вывезут из следственного изолятора. На случай необходимости блокирования выезда рядом стоит грузовик.
В частности, они досматривают выезжающие машины.
Дожились! А где же госораны? Где прокуратура области?
Ответить
|
|
Как раз невмешательство прокуратуры и орлов Лорткипанидзе в вопросах давления на суд и пикетирования СИЗО говорит о том что с освобождением кто-то из «старых» одесских замов подсуетился
Ответить
|
|
… в Одессе намечается грандиозный шухер! Так когда-то говорил Михаил Водяной в известной комедии.
Ответить
|
|
Рыго-ахметовские мра*и доиграются, что народ устроит им суд Линча — самый справеливый суд в мире, если власть за полтора года не смогла отправить их за решетку!
Ответить
|
|
Т.е. руководствуясь вашей логикой, при смене власти суд Линча над такими как в балаклавах и вами будет правильнее, нежели суд в соответствии с государственными законами.
Ответить
|
|
а в это время новая полиция которой так радовались активисты избивает водителя в Киеве.Срочно ищите оправдания.
Ответить
|
|
Судьи прикинули, что бабло за последнее решение с лихвой перекрывает их выплаты за место. И решились).
Ответить
|
|
А чего резвушкин то балаклаву напялил? Чего боится? Узнают его многие на втором фото ))
Ответить
|
Правила
|
|
Serge Dibrov
Александр Стадниченко
