Построенный бракоделами забор одесской школы продолжает разрушаться: подрядчика «не могут найти»
Новый учебный год школа 55, что на улице Ильфа и Петрова, встретила с частично разрушенным новым забором, который за время летних каникул так и не отремонтировали. Построенная буквально из говна и палок ограда продолжает разваливаться, угрожая жизни и здоровью детей. Но чиновникам плевать.
В городском управлении капстроительства, которое прямо сейчас осваивает сотни миллионов гривен, в том числе кредитных, «Думской» много раз обещали, что творцов этой вопиющей халтуры накажут и заставят все переделать, но увы, угрозами чиновники и ограничились. Неофициально они утверждают, что не могут найти подрядчика — ООО «Одесаміськбуд». Мы им, конечно верим, но… Дети-то тут причем? Напомним, аналогичные заборы «Одесаміськбуд» и аффилированные с ней коммерческие структуры, которые записаны на некую Екатерину Луканье, установили в ряде других учебных заведений города. Всего за несколько лет фирмы Луканье получили из одесского бюджета больше четверти миллиарда гривен. В основном они делали сущий брак: забор школы 55 - это только самый явный пример.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
 Забор + оградка
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Да тот забор там нахрен не нужен.
Ответить
|
 |
Однако, это не аргумент. И не оправдание.
Ответить
|
|
Однако, я там жил много лет и учился в той школе. Мне видней.
Ответить
|
|
жил, учился это прошедшее время. надо спрашивать тех кто сейчас там живет и учится. да и вопрос не в том нужен или не нужен, а в том как сделано и почему эта опасная для жизни конструкция до сих пор есть и почему никто не ответил до сих пор
Ответить
|
 |
Деньги отмывают на всех уровнях!
Ответить
|
|
Чему может научиться маленький человечек, вырастающий в таком «дизайновом» пространстве?
А потом удивляемся, откуда вандализм, агрессия, и свинарник после «культурного отдыха на природе».
Ответить
|
|
Забор, конечно, «хлипенький», но «упал» явно не по своей воле), а как все, знают, с дуру можно и не это сломать.
Поэтому вопрос еще в отношениях заказчика и подрядчика.
Теоретически заказчик обязан был предоставить проект, котором все должно рассчитано, что, как и какими материалами сделать. Если при этом подрядчик сделал все точности с проектом и уложился в стоимость, то какие могут быть вопросы)? Если проекта вообще нет и не было, тогда возникает вопрос, на каком основании городскими властями туда «вбуханы» деньги?
Тут явно дело рук людей, недовольных возведением этого забора, а, по замыслу проектировщиков,похоже, что данное строение не должно иметь повышенной прочности, т.е. антивандальной защциты.
Вот имеем именно то, что имеем, другими словами, «скупой платит дважды»).
Ответить
|
|
Сделано исключительно чтобы отмыть деньги. Это было сделано, теперь плевать что будет с забором.
Если бы хоть кто-то хотел чтобы было «хорошо» — забор бы воздвигали так, чтобы и территорию оградить, и для людей оставить территорию для прогулок. Тем более там места всем хватит. Но кому это нужно? Бабло важнее людей.
Ответить
|
|
отвечать должен не подрядчик,
а заказчик, УПС ПУПС ЧУПС как его там.
тот, кто подписывает акт приемки ТАКИХ работ.
классная такая тема, тебя взяли на работу, чтобы ты заказывал и принимал работы. ты заказываешь их у бомжей, деньги делишь, а когда претензии — бомжи разбежались я не виноватая!
Ответить
|
 |
Ищут пожарные, ищет полиция,
ищут фотографы в нашей столице,
ищут они и не могут найти,
бабу какую-то лет двадцати:))
Ответить
|
Правила
|
|
