При этом, как стало известно «Думской», основанием для подозрения стало наличие на его компьютере файла с видеозаписью, на которой якобы запечатлен момент обстрела.
Этот файл, утверждает СБУ, Анохин получил 30 сентября от впоследствии задержанных членов террористической группы. Деяние редактора следователи спецслужбы квалифицировали по статье 258-3 УК - «пособничество терроризму».
Кроме видеозаписи, на домашнем компьютере журналиста нашли список подозреваемых в сепаратизме лиц, которые содержатся под стражей в одесском СИЗО, которых планируют обменять на украинских военнопленных.
Ваша редакция выражает протест по поводу действий СБУ в отношении Евгения Анохина. Ответственно заявляем, что видео, ставшее основанием для ареста, нам предлагали приобрести примерно в тот же день, когда оно попало в руки редактора «Инфоцентра». Однако поскольку запись была явной «липой», мы отказались от покупки.
Напоминаем также, что Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» прямо указывает, что «служебная деятельность журналиста не может быть основанием для его ареста, задержания, а также изъятия собранных, обработанных, подготовленных им материалов и технических средств, которыми он пользуется в своей работе».
Уголовный процессуальный кодекс Украины относит информацию, которая находится во владении средства массовой информации или журналиста и предоставлена ему на условии неразглашения авторства или источника, к охраняемой законом тайне.
Временный доступ к такой информации следствие может получить только по специальному решению суда, которое тот принимает в присутствии лица, владеющего ею.
Таким образом, единственное, что можно поставить в вину Анохину — сокрытие преступления, поскольку он не сообщил о своем контакте с группой якобы террористов правоохранителям. Но такое деяние считается легким и, в соответствии с 396 ст. УК, карается максимум лишением свободы на срок до трех лет (в таком случае ни о каком помещении в СИЗО и речи быть не может). При этом силовикам еще надо доказать, что, получая флешку с видео, редактор знал, с кем имеет дело.
Более того, как следует из определения следственного судьи Приморского суда Одессы, в своем ходатайстве по поводу обыска следствие «забыло» указать род профессиональной деятельности Анохина и таким образом ввело служителя Фемиды в заблуждение, заставив его вынести неправосудное решение. А это уже само по себе тянет на несколько статей Уголовного кодекса.
Шо за «Ваша редакция выражает протест»? «Думская», чё ли? Шо за поспешная подача материала, со стилистическими ошибками? К тому же тут уже было вчера про этого задрота то же самое, но другим тоном и с фотками, где он чуть крупнее ППШ. И эта мелкая дрянь своими призывами к крови могла устроить большое горе. Так против чего протест? И шо это за базар по фене в заголовке? Или у мелкого есть компромат на «Думскую», шо вы с таким опозданием вдруг нервно засукотили коленками?
Относительно свеженький. И они не моя редакция. Я им денег не даю, и от них денег не получаю. Какое-то присвоение монополии, хотя таких редакций шо на барбоске блох. И шо это за базар по фене в заголовке? И Так ведь ребятки, базары надо либо фильровать, либо за них отвечать! А то журналисты становятся у нас какими-то неприкасаемыми. Какую бы пургу не гнали. За что простой человек в дыню огребёт, журнализд ни-ни, он Месссия, он вещает!
Вы читаете их материалы — и в этот момент они именно Ваша редакция. Когда читаете материалы на "Таймере" — то редакция "Таймера" становится вашей.
Никакой монополии тут не вижу.
Что же касается неприкасаемости: каким образом нахождение файла на домашнем компе является "гоном пурги"? Журналист по роду деятельности обязан собирать информацию.
Я тоже не понял про "Вашу редакцию". Думал, опечатка и имелось в виду "наша" или может быть "Вся". Обращение-то идёт не к читателям, а к СБУ. А тем-то уж точно редакция не "их". Так что лучше поменять.
По сути же, ну, правильно, что отстаиваете свои права, пока ещё есть такая возможность. Но история говорит о том, что "революции всегда пожирают своих детей" и что беспредел раз допущенный в "благих целях" уже так просто не остановить.
Когда я читаю чьи-то материалы — я просто читаю материалы, подготовленные кем-то для ВСЕХ, кому это интересно. ЛИЧНО мне готовит только жена. И потому она — моя. Моей редакция (либо другая организация) может быть ТОЛЬКО, если я ей плачу зарплату, либо получаю от неё зарплату. И не жонглируйте понятиями: дело не в том. что файл на домашнем компе. Дело в том, КАКОЙ файл на домашнем компе. Наличие на мём компе нескольких фильмецов категории ХХХ не колышет даже мою жену. Наоборот -"Екатерина Великая и её жеребцы" даже будоражит ностальжи… Подпольные просмотры на квартирах моряков с видиком за 5 рублей, опасность облавы с реальным вылетом из КПСС… Но если бы на моём компе были ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ кадры изнасилования 5летнего ребёнка или отрезания головы человеку… Это уже не только интерес жены — это уже и состав преступления. Воспитанный пионерскими лагерями и улицами Дальних Мельниц как ярый антипод стукачества, получив подобное видео — я с чистой совестью слил бы всех причастных до седьмого колена. Какую бы идеологию они не исповедовали. Похоже, обстрел блокпоста был сделан чисто чтоб срубить бабла, без всякой идеологии. Выбран момент, когда зольдатики грелись у костра в сторонке, снаряд всадили как можно ниже и в ограду. Ну шоб, не дай Бог, без жертв — а то шукать будут по-другому. Либо чтоб отчитывались за уже полученное, либо работали на продажу картинки, либо (это Одесса, детка) — и то и другое. Вариатнт — подстава СБУ, ловля на живца. Тогда снимаю шляпу. По-любому, на домашнем компе — улики. Раз не отдал их кужа надо — значит подельник. "Думская" подозрительно задёргалась, призналась, что ей тоже предлагали — видно поздно или не так среагировала. Идёт война, Одесса — следующая под ударом, а тут какие-то "мальчики в розовых штанишках" с умным видом покрывают друг дружку. Сколько бы они продержались на свободе со своим диссидентством в нынешней так любимой (издалека) Роисси, или при обожествляемом совке, в котором никогда не жили? А я вот больше половины жизни там прожил, ага.
Предлагаю считать даноне обращение редационным стилем.
Насчёт жонглирования — Вы в порыве эмоций смешали всё в кучу: и преступление, и журналистику, и ещё много всего.
Дело-то в том, что хранение видео не подразумевает его изготовление или распространение. Там вон ниже кто-то уже с ходу предположил, что Анохин снимал это видео — без доказательств, просто потому, что Анохин исповедует другую идеологию.
Хотя что это я? Когда толпе были нужны доказательства?..
Но то — толпа, а тут — УК. И Анохину инкриминируют пособничество, а не хранение запрещённого видео.
Почему «шьют»? Наверняка для возбуждения уголовного дела есть всекие причины. Наличие подобной видеозаписи и свидетельства о связях с террористами — достаточное основание для задержания. Товарищ Анохин, конечно, непосредственно на блокпост не нападал. Стреляли его подельники, а сам он только снимал. Впрочем, деньги они получали из одной организации. Это примерно как пополченцы штурмуют блокпост ВСУ, а с ними в машине сидит оператор «лайфньюс», первого канала или россии — 24. А потом эти же каналы вопят громче всех: «изверги, каратели, за гибель российских журналистов ответите! «
Эммм… "а сам он только снимал" — с чего вдруг? То есть если у меня дома хранятся видеозаписи попадания самолётов в бажни Торгового центра в Штатах — то я это снимал?
Слушайте, не надо нагнетать. Если не найдут дополнтельных доказательств, данный товарищ будет отпущен. А так посидит в СИЗО недельку-другую: не сахарный, не растает. Всё ж лучше, чем сразу сбежит к своим работодателям в Россию.
Вот эту мерзавку тоже задерживали в середине июля http://podrobnosti.ua/society/2014/07/14/984705.html
А уже в начале августа она снова щебетала на рашен-тв о распятых мальчиках.
>Видно, достаточно доказательств не собрали. А может, обменяли на пленных украинских военных или мирных граждан.
Караулов, следуя логике статьи с названием "по фене", он тоже — "журналист". И не смей препятствовать его деятельности, даже если она стопроцентно лжива и результатом ее являются полчища российских одураченных и зомбированных наемников в Украине.
Стоп. Если журналист лжёт — он наказывается в соответствии с законом. Платит штраф, обязан опубликовать опровержение, всё такое. Есть статьи о клевете, лжи…
НО! Анохину-то инкриминируют не ложь. И преследовать собираются по совсем другой статье.
Что еще за "стоп"? "Nothing's gonna stop me now", как поет Саманта Фокс… Я говорил о конкретном заступничестве редакции "Думской", ссылающейся на "служебную деятельность журналиста", которая "не может быть основанием для ареста". Я завтра ограблю банк, а если задержат, то заявлю, что готовил материал для рубрики "журналист меняет профессию", вживаясь в роль гангстера, и буду громко протестовать против посягательств на свободу слова!
Не всё здесь чисто! Всё должно быть по Закону! Видите, как бывает, утаивание профессиональной деятельности приводит к неправильной юридической оценке действий журналиста. Это было сделано умышленно?
А вообще-то помогать спецслужбам в раскрытии антигосударственнных действий — святая обязанность каждого гражданина.
Мы же хотим жить в нормальном государстве, без террористов?
Где вы были со своей толерантностью, когда Геббельс кончал свою семью, жену и себя, из страха перед наказанием, хотя никого не убил, а был всего лишь идеологом? А ведь к нему тоже «могут быть идеологические претензии, но разница в идеологиях пока не считается преступлением, не так ли?» А почему тогда его идеология считаетсч (причём по Закону! ) преступлением не только в Германии???
Васильев и журналистом побыть успел? Как-то я его больше в качестве депутата горсовета помню… ну и в качестве моего учителя по фехтованию, но то ещё раньше…
Ну и потом, ты передёргиваешь. Призыв взрывать дома (я такого не помню от Васильева, но не суть) — это конкретная статья. Провокация, экстремистская деятельность, и т.д. Хранение на своём компьютере видеозаписи преступления — такой статьи нет. Тут разве что сокрытие — но и то, надо с датами разобраться.
Сокрытие, это когда труп помогают закапывать или топор в шкафу прячут, или преступника там же. А видео не является ни орудием преступления, ни преступников. Учим законы, читаем УК с комментариями
Олег Константинов, главный редактор «Думской» Вы таки не Остап Бендер. Он Уголовный кодекс чтил, потому что знал, и даже побывал в Таганрогском ДОПРе (эпизод с контрамаркой от администратора театра). Может, потому и задергались, шо запахло жареным из района там, куда одноимённый петух клюёт??? «Учите Уголовный кодекс, господа…». И поменяйте своих юристов, если они у вас, конечно, есть…
Подучу, почитаю, спасибо. А как назвать правонарушение, когда гражданин располагает важными сведениями, которые могут помочь в раскрытии преступления, и не предоставляет их органам правопорядка?
На всякий случай: я никого не обвиняю в таком правонарушении, просто уточняю название.
Шо вы нервничаете? Вы пустят вашего очередного антона, как и других типа давидченков, фучеджи, тех, кто расстреливал на Майдане и много других рашистов. Он тоже сбежит в рашку и будет эта банда мечтать там на танках вернуться в Одессу, ведь по-другому у них не получится. Если бы раньше всех этих колорадов взяли за одно место, как делают за подобные действия на рашке, то проблем было бы меньше. Но тогда, те, кто должен был заниматься ими, сами в сепаратистах ходили.
Несомненно, за это он должен быть наказан по всей строгости закона. Именно ЗА ЭТО, и обязательно.
А это даже не сшитое белыми нитками, а слепленное соплями обвинение рассыпется в суде, и он выйдет на свобод не просто безнаказанным, но еще и жертвой преследований хунты. Без кавычек, да.
вату надо душить в зародыше…либеральные штучки во время военной агрессии недопустимы. Идите нашим парням в военном госпитале расскажите, что «служебная деятельность журналиста не может быть основанием для его ареста, задержания»…заодно вспомните про ублюдков из Russia Today, Anna News и Грэма Филипса, у которых в одной руке камера, в другой — РПГ. Или вам хочется порезвиться с Одесской народной республикой, уважаемая редакция??
На всякий случай, чтоб потом не обвинили в недонесении о преступлении, доношу, что мне стало известно о том, что нынешнее правительство пришло к власти преступным путём, с нарушением Конституции Украины (см. статьи 108-112), с захватом административных зданий, нападениями на правоохранителей (масса видеосвидетельств), угрозами в адрес действующего в тот момент правительства, узурпацией власти спикером Рады (статья 112), последующим незаконным захватом резиденции Президента, антиконституционным ограничением прав граждан в невоенное время, применением армии против населения и т.д.
Поздно, батенька, поздно. Сигналить надо было тогда, когда Президент, выбранный на полномочия по одной Конституциии, изменил состав Конституционного Суда, который потом изменил Конституцию на другую. И оный Президент сам получился неконституционным. Но перевыборы не назначил, а стал косить золотые батоны уже по новым старым полномочиям. В Риссии такое проканало, но "Украина — не Россия" (с) Л.Кучма.
Полностью поддерживаю это заявление. Не смотря на войну, не стоит тягаться с РФ по уровню абсурдизма. Тем более абсурд еще никого ни от чего никогда не спасал. Позиция, заслуживающая уважения! Редакции респект! Именно за такую объективность и люблю «Думскую». Перепостила в свои блоги
Serge Dibrov
Ирина Сумарокова
