Ректорские войны: руководитель одесского вуза перед выборами уволил главного конкурента
0
Выборы ректора должны пройти 22 сентября в Государственном университете интеллектуальных технологий и связи, который был образован путем объединения двух одесских вузов — академии связи им. Попова и академии технического регулирования и качества. Решение о слиянии в Кабмине приняли еще в 2020 году.
После реорганизации университет возглавил Александр Назаренко, однако уже скоро ему придется пройти испытание выборами. В университете разгорелась нешуточная борьба за ректорское кресло. Детали — в материале «Думской».
КАДРОВЫЕ РОКИРОВКИ
Рассказывает бывший директор института инфокоммуникаций и программной инженерии, доктор технических наук Ирина Стрелковская.
По ее словам, после реорганизации вуза весной 2021 года за кресло ректора решили бороться четыре кандидата. Тогда свою кандидатуру она не подавала. Ситуация изменилась после увольнения бывшего ректора академии связи Петра Воробиенко, некоторое время исполнявшего обязанности руководителя нового университета, и назначения на должность Александра Назаренко.
Доктор Стрелковская считает увольнение Воробиенко незаконным. К слову, он обратился в суд с иском к Министерству образования и науки о восстановлении на должности, но в июне заявление забрал. Приморский районный суд дело закрыл.
В апреле 2021 года к исполнению обязанностей ректора приступил Александр Назаренко. По словам Стрелковской, ранее он работал преподавателем физики в бывшей академии связи и инженером-электронщиком в школе.
Как сообщала «Думская», приказ о назначении Назаренко подписали 29 марта.
«Меня назначили, чтобы вернуть вуз в нормальный режим работы и провести здесь нормальные выборы ректора. Прошлая власть не продлевала контракты специалистам, обещая продлить их срок работы только при «лояльности» на выборах. Я на второй день своей работы объявил о проведении конкурсов и уже подписал контракты с тремя сотрудниками. Люди должны принимать свое законное решение, как они хотят. Если захотят проголосовать за другого кандидата — пожалуйста», — говорил тогда и.о. ректора.
Изначально выборы планировали на 12 мая, но потом их перенесли на 22 сентября.
По всей видимости, в спокойной обстановке они не пройдут.
ДАВЛЕНИЕ НА КОНКУРЕНТОВ?
После назначения Назаренко Ирина Стрелковская, посоветовавшись с коллегами, решила баллотироваться:
«Меня коллектив попросил идти на выборы. Мне сказали: мы все будем за вас голосовать. Я подала документы», — рассказывает она.
С этого момента на нее, утверждает ученый, началось давление.
«Когда Назаренко узнал, что я иду на выборы, а я работаю в академии 30 лет, возглавляю самый успешный институт, где учится тысяча студентов, он начал давить на наш институт — терялись приказы, издали положение о расследовании внутри института, каждый день мы писали по две объяснительных записки. Работа стала невыносимой. Со мной летом встречались люди из окружения Назаренко и предлагали снять кандидатуру», — утверждает Стрелковская.
После отказа давление только нарастало, а 14 июля ректор подписал приказ о расформировании института, который возглавляет Стрелковская.
«Основанием стал протокол ученого совета и докладная записка проректора по учебной работе. Он, к слову, тоже баллотировался и снял свою кандидатуру. Его «прижали», — высказала свое мнение оппонент ректора.
Институт информационных коммуникаций и программной инженерии при университете, согласно приказу ректора Назаренко, дорабатывает до 14 сентября.
Но на этом проблемы у Ирины Стрелковской не закончились. Когда она была на больничном, ее уволили задним числом. Якобы в подписанном с ней трудовом контракте обнаружились некие нарушения.
«Меня уволили с поста директора, а на профессора не взяли. Я подала иски в суд. Сейчас в Приморском суде Одессы находятся три моих дела — по реорганизации института, по выговору и моему увольнению с поста директора», — рассказала специалист, отметив, что официально она в университете интеллектуальных технологий и связи не работает, но участвовать в выборах ректора будет.
По ее словам, за короткий срок из-за сложившейся ситуации из университета уволилось два десятка преподавателей, и это сказывается на учебном процессе.:
«Студенты приходят на пары, а преподавателей нет. Они говорят, что платят большие деньги за контракт и будут переводиться в другие вузы», — возмущается одесситка.
О проблемах внутри университета написала в соцсетях и еще один кандидат в ректоры Алла Силенко.
«ИНСТИТУТ РАСФОРМИРОВАН ИЗ-ЗА НАРУШЕНИЙ»
За комментариями мы обратились к ведущему юрисконсульту университета Алене Кривошей. Она предоставила документы о расформировании института инфокоммуникаций и программной инженерии и рассказала о причинах увольнения Ирины Стрелковской.
По словам юрисконсульта, проверку структурного подразделения начали в июне 2021 года. Выявили ряд нарушений — в частности, там незаконно отчислили студента четвертого курса, а еще и.о. заведующего кафедры информационных технологий Вадим Романюк несколько лет отсутствовал на рабочем месте — якобы с согласия Ирины Стрелковской. При этом он исправно получал зарплату.
«Кроме того, отсутствовало положение о самом учебно-научном институте, не было этого документа. Это прямое нарушение ч.1 ст. 33 Закона Украины «О высшем образовании», — рассказывает юрист. — Состав кафедры высшей математики, которая входит в этот институт, не соответствует ч.5 ст. 33 Закона Украины «О высшем образовании», а именно в составе кафедры четыре старших преподавателя не отвечают п. 38 лицензионных условий. Еще одно нарушение – в структуре института отсутствуют исследовательские центры, лаборатории, что нарушает ч.7 ст. 33 Закона Украины «О высшем образовании». Были финансовые нарушения на кафедре информационных технологий. Студенты переводились с большой задолженностью на старшие курсы».
Алена Кривошей добавила, что дисциплины и преподаватели бывшего института остаются, изменится только структура и название. Вместо него будут работать четыре самостоятельных факультета.
Что касается увольнения Ирины Стрелковской, то, как отметила юрисконсульт, контракт с ней расторгли тоже из-за обнаруженных нарушений. В частности, перед назначением доктора руководителем института не проводилась конференция трудового коллектива.
«Как происходит прием на работу директора института? С ним подписывается контракт на основе решения (протокола) общего собрания. У нас есть такой высший коллегиальный орган учебно-научного института – конференция трудового коллектива. Сбираются все сотрудники института, по инициативе руководителя учебно-научного института. Контракт со Стрелковской был составлен 2 апреля. На этот момент самой конференции как органа не существовало, структура университета утверждена не была. Была нарушена процедура – предложение о назначении директора института вносил проректор по учебной работе, а должен был и.о. ректора. Указано, что на конференции присутствовало 87 человек, а по штатному расписанию на тот момент в институте работало 77. Присутствующие не расписывались. Стрелковская говорит, что конференция проводилась онлайн, но в самом протоколе это не упоминается. Видео конференции я не видела», — поясняет Кривошей.
При этом юрисконсульт университета не усматривает в расформировании института и увольнении Ирины Стрелковской связи с предстоящими выборами ректора.«Если ее снимают с должности по нарушениям, это никак не мешает ей участвовать в выборах. Это ее (Ирины Стрелковской, – Ред.) предположение. Мы никак на нее не давим. Она может участвовать в выборах», — говорит наша собеседница.
Конфликт в ГУИТСе нарастает. Увы, надо констатировать: хорошее дело – демократизация высших учебных заведений Украины, ставшая возможной благодаря утверждению парламентом в 2014 году нового закона о высшем образовании, породило новое явление – «ректорские войны». Возможно, это просто кризис роста, который будет преодолен через какое-то время, но пока что практически все выборы руководителей украинских вузов сопровождаются грязными скандалами, злоупотреблениями и прочими сомнительными штуками. Впрочем, аналогичным образом проходят и выборы в органы власти – как центральные, так и местные. Может, иного пути нет? В конце концов, альтернатива известна.
Автор – Эдуард Еленин
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Уважаемый Олег, хотела бы внести некоторые правки к данному материалу. 1) Как Вы выразились, «вечный ректор» свою кандидатуру на выборы не подавал; 2) Я, не «преподавательница» Алла Силенко, как сказано в Вашем материале, а кандидат на должность ректора Государственного университета интеллектуальных технологий и связи, доктор политических наук, профессор. Последние полтора года в Университете (Академии связи) не работаю, поэтому меня нельзя уволить)). В Академии связи проработала 26 лет, из них 17 лет проректором, зав. кафедрой и директором Института проблем информационного общества. И.о. ректора Назаренко А.А. подал на меня в суд за посты в Фейсбуке. Приглашаю Вас на свою страницу в ФБ для лучшего ознакомления с ситуацией в Университете. Считаю, что вопрос о том, кто из нас главный конкурент, могут решить только избиратели. Вы же вряд ли согласитесь со мной, если я сама себя назову английской королевой? Беспрецедентное давление на конкурентов со стороны и.о. ректора Назаренко А.А. подтверждаю. Мною направлены многочисленные жалобы во все органы государственной власти. В ответ получаю только отписки. Вся надежда на Вас, на журналистов, С искренним уважением к «Думская», Алла Силенко
Уважаемый Олег! "Думская.нет" заслуженно считается лучшим новостным порталом в Одесском регионе. Вами всегда поднимаются острые и волнующие общество темы, которые освещаются со всех сторон. Когда Ваш журналист позвонил мне и попросил телефонное интервью, и я его дала, я также рассчитывала на данные стандарты. Однако, в ответ на предоставленные юристом университета позицию и документы, мне не было предоставлено право прокомментировать это. Поэтому хочу расставить акценты: 1. Объединение вузов, в данном случае, не имело задачи оставить в кресле бывшего ректора ОНАС Воробиенко П.П. — он вообще не баллотировался (прилагаю письмо Минобразования со списком кандидатов), хотя У НЕГО БЫЛА СВОЯ КРЕАТУРА И ЭТО НЕ Я (весь университет об этом знает). Эта креатура снялась с выборов под давлением нынешней временной администрации. 2. Свою кандидатуру на выборах ректора я выдвинула после того, как власть в университете захватили сторонние для университета люди, МЕНЯ ОБ ЭТОМ ПРОСИЛ КОЛЛЕКТИВ, потому что не были согласны с самозванцем у руля прославленного вуза. Более того, моё выдвижение в ректоры воспринял негативно Воробиенко П.П. 3. В Одесской национальной академии связи им. А.С. Попова проработала 30 лет и на выбору иду, в отличие от моих оппонентов, не за властью или желанием "дерибанить" имущество университета, а чтобы сохранить прославленный вуз и весь его комплекс, который стал мне вторым домом. Я горжусь, что возглавляемый мною институт выпускал лучших студентов IT-шников, востребованных по всему миру. Хочу, чтобы так было и дальше. 4. С тех пор, как НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО РУКОВОДСТВА, назначенного, по моему и моих юристов глубокому убеждению, незаконно, в нарушение закона и устава университета, — я ОТКАЗАЛАСЬ СНЯТЬСЯ С ВЫБОРОВ, на меня начали беспрецедентную атаку: угрозы посадить; постоянные объяснительные, служебные расследования; террор сотрудников; заявление отдельных студентов, отчисленных за неуспеваемость, с вымышленными фактами касательно меня, написанные под диктовку временного руководства — как условие беспрепятственного продолжения учёбы в университете (их мои оппоненты сами нашли и предложили такое «сотрудничество»); выговор за непредоставление тысяч страниц документов в течении 2-х часов ив первый же день моего выхода из отпуска, фабрикация дел о присвоении профессором кафедры своей зарплаты, расформирование возглавляемого института, который лучший в вузе и бы создан мною за 20 лет по крупицам … и потом незаконное, под надуманными поводами, увольнение путём ОТМЕНЫ (!!! ) НАЗАРЕНКО А.А. СОВЕГО ЖЕ ПРИКАЗА О МОЕМ НАЗНАЧЕНИИ от 02.04.2021. 5. Обоснование юристов относительно незаконности моего назначения — юридическая казуистика, не имеющая под собой ничего общего с законом. Интересно, что к аналогично назначенным другим деканам вуза претензий нет, но это и понятно ОНИ НЕ БАЛЛОТИРУЮТСЯ НА РЕКТОРА. Конференция трудового коллектива проводилась, я получила поддержку в 97% Доводы псевдоюристки с 2-летним стажем работы, что на этот момент самой конференции как органа не существовало, структура университета утверждена не была — полный абсурд: В НОВОСОЗДАННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОШЛО ДВА ВУЗА СО СВОИМИ ФАКУЛЬТЕТАМИ И ИНСТИТУТАМИ, ВСЕ ЧИСЛИЛИСЬ НА ЭТИХ ЖЕ ДОЛЖНОСТЯХ, ТАБЕЛИРОВАЛИСЬ, ЗАЧИСЛЯЛИСЬ СТУДЕНТЫ, И.О. РЕКТОРА НАЗАРЕНКО А.А. ПОДПИСЫВАЛИСЬ ПРИКАЗЫ О НАЗНАЧЕНИИ ЛЮДЕЙ на, получается несуществующие, места?? Также он 14.07.2021 издаёт приказ расформировать возглавляемый мною институт, так, что получается что его не было? Предложение о назначении директора института вносил проректор по учебной работе, потому что на тот день Назаренко А.А. в университете после приказа Министерства о назначении и.о. ректора ещё не появился, приказ не приходил, и это вообще не нарушение согласно устава университета. На конференции присутствовало 87 человек из 90, из них 68 – преподаватели, 8 – другие сотрудники, 14 — студенты, которые по квоте тоже принимали участие в выборах директора института (о них «юристка» забыла, да и никто не спрашивал). 3 человека не голосовало.. Конференция проводилась онлайн в связи с карантинными ограничениями, имеется ее запись, она уже предоставлена суду. Надеюсь, в скором времени суд даст этому оценку и отменит незаконный приказ о моем увольнении. Это также поможет защитить и всех остальных назначенных Назаренко А.А. руководителей структурных подразделений, к которым в любой момент он может предъявить такие же «претензии». 6. К слову, профессор, доктор технических наук Романюк В.В., которого они пытаются выдать общественности за фантом, — автор более 350 научных статей в ведущих специализированных изданиях и журналах, которые входят в Scopus, Web of Science. Он один из немногих в Украине, кто обладает таким уровнем знаний и компетенций, что читает лекции по всему миру, а не только у нас. ОН ГАРАНТ СУЩЕСТВОВАНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В УНИВЕРСИТЕТЕ, и теперь с его увольнением, – обучение студентов под угроз
(Продолжение) Но за то, что лекции он, как и все преподаватели в период карантина, вёл в Zoom — его объявляют прогульщиком и «присвоителем» своей же зарплаты. Все обвинения не состоятельны и уверена, что дело будет закрыто. Причина их в том, чтобы попытаться дискредитировать меня — конкурента на выборах. Более детально надеюсь рассказать вам в дальнейших интервью. ПРОШУ РАЗМЕСТИТЬ ДАННЫЙ КОММЕНТАРИЙ С ПРИЛАГАЮЩИМИСЯ ДОКУМЕНТАМИ В САМОЙ СТАТЬЕ. С уважением, И. Стрелковская
Спасибо«ДУМСКОЙ» за объективную статью. Полностью соблюдены стандарты журналистики. Расписана позиция всех сторон. И самое главное, четко прослеживается влияние предыдущего ректора Воробиенко на процесс работы университета через директора института Стрелковскую, котрая выдвинула свою кандидатуру, именно после назначения Назаренко и одновременного увольнения бывшего ректора Воробиенко, который как мы видим, курировал «ФЕЙКОВЫЙ» институт и саму СТРЕЛКОВСКУЮ.
Уважаемый Олег Константинов, хотела бы внести некоторые правки к данному материалу. 1) Как Вы выразились, «вечный ректор» свою кандидатуру на выборы не подавал; 2) Я, не «преподавательница» Алла Силенко, как сказано в Вашем материале, а кандидат на должность ректора Государственного университета интеллектуальных технологий и связи, доктор политических наук, профессор. Последние полтора года в Университете (Академии связи) не работаю, поэтому меня нельзя уволить)). В Академии связи проработала 26 лет, из них 17 лет проректором, зав. кафедрой и директором Института проблем информационного общества. И.о. ректора Назаренко А.А. подал на меня в суд за посты в Фейсбуке. Приглашаю Вас на свою страницу в ФБ для лучшего ознакомления с ситуацией в Университете. Считаю, что вопрос о том, кто из нас главный конкурент, могут решить только избиратели. Вы же вряд ли согласитесь со мной, если я сама себя назову английской королевой? Беспрецедентное давление на конкурентов со стороны и.о. ректора Назаренко А.А. подтверждаю. Мною направлены многочисленные жалобы во все органы государственной власти. В ответ получаю только отписки. Вся надежда на Вас, на журналистов. Приглашаю Вас и другие СМИ завтра в 9.00 в Актовый зал Университета (Кузнечная, 1) где будут «избираться» представители административно-хозяйственной части для голосования на выборах ректора. Мы, честные кандидаты, нуждаемся в Вашей поддержке. С искренним уважением к «Думская», Алла Силенко
Тоже боролись за диплом в 2000-х со Стрелковской. Думала если студент с села то по тихому отчислит, а нет, не вышло по тихому, диплом был успешно получен. Помогли преподаватели с другой кафедры, которые понимали что происходит, и не остались в стороне. Думаю она не на стороне студентов, а все пытается самоутвердится в своих интересах. Пусть победит большинством кандидат, который достоин, который понимает как развивать Академию, …то что от неё осталось!
Хорошая статья!!! Уважаемая Алла Алексеевна! Вы так трогательно переживаете за коллектив Университета, за учебный процесс. Скажите пожалуйста, почему только сейчас Вами проявляется такая активность, именно после регистрации в кандидаты в ректора? Вы длительное время работали в этом ВУЗе и закрывали глаза на беззаконие, которое творилось под руководством бывшего ректора Воробиенко. Почему???
Уважаемая Ольга, с удовольствием отвечу на Ваш вопрос, несмотря на то, что Вы не представились полным именем, как это делаю я всегда и везде. Конечно, я уже привыкла к выступлениям провокаторов-анонимов, но отвечать им не считаю правильным. Анонимность придаёт смелости, не так ли? Но благодарю Вас хотя бы за то, что даже анонимно Вы не стали обвинять в беззаконии меня лично. Чтобы не закрывать глаза на беззаконие, нужно иметь доказательства. Их нет у меня и сейчас. Как например, я сейчас могу утверждать, что Вы уволенный Воробиенко преподаватель Ольга Криличенко? Не могу, потому что у меня нет доказательств. Могу только утверждать, что ко мне этот преподаватель по поводу беззакония не обращалась. С уважением, Алла Силенко.
Алла Алексеевна где Вы были когда ректор Воробиенко незаконно уменьшил уставную долю телекомпании «АТВ Одесской национальной академии связи им. Попова», а затем за 500 тыс. долларов США, продал телеканал беглому депутату Одесского городского совета Маркову. Это официальная информация
Ольга, Вы, конечно можете мне не поверить. Но я не люблю лгать. Так вот об этой ситуации мне, как проректору по воспитательной работе, известно ничего не было. Я не настолько была близка к бывшему ректору, чтобы быть информированной об этой ситуации. Кроме неподтвержденных слухов, которые я впервые услышала совсем недавно. Для этого есть правоохранительные органы, которые должны расследовать и дать правовую оценку, если такое имело место. Если Вам нужна правда, то она такая. Став кандидатом на должность ректора, я узнаю много нового, не самого лицеприятного по разным вопросам. Единственное, что я могу, пообещать Вам и всем остальным, что когда я стану ректором, деятельность Университета, в первую очередь финансовая, будет максимально прозрачной.
Був колись прекрасний та авторитетний ВУЗ, не даром за високі вимоги і до викладачів, і до студентів, його абревіатуру ОЭИС трактували «Обходи Этот Институт Стороной» Царствіе йому… Випускник 1981-го, ф-т РС та РВ
Алла Алексеевна где Вы были когда ректор Воробиенко незаконно уменьшил уставную долю телекомпании «АТВ Одесской национальной академии связи им. Попова», а затем за 500 тыс. долларов США, продал телеканал беглому депутату Одесского городского совета Маркову. Это официальная информация
Надо сделать все государственные должности платными. То есть не государство будет платить чиновнику, а чиновник государству за занимаемую должность. Хочешь быть ректором — пожалуйста, плати арендную плату за кресло. Всё разворовывается в любом случае, а так будет своеобразный кешбэк.
Уважаемая редакция! «Думская.нет» заслуженно считается лучшим новостным порталом в Одесском регионе. Вами всегда поднимаются острые и волнующие общество темы, которые освещаются со всех сторон. Когда журналист Думской позвонил мне и попросил телефонное интервью, и я его дала, я также рассчитывала на данные стандарты. Однако, в ответ на предоставленные юристом университета позицию и документы, мне не было предоставлено право прокомментировать это. Поэтому хочу расставить акценты: 1. Объединение вузов, в данном случае, не имело задачи оставить в кресле бывшего ректора ОНАС Воробиенко П.П. — он вообще не баллотировался (прилагаю письмо Минобразования со списком кандидатов), хотя У НЕГО БЫЛА СВОЯ КРЕАТУРА И ЭТО НЕ Я (весь университет об этом знает). Эта креатура снялась с выборов под давлением нынешней временной администрации. 2. Свою кандидатуру на выборах ректора я выдвинула после того, как власть в университете захватили сторонние для университета люди, МЕНЯ ОБ ЭТОМ ПРОСИЛ КОЛЛЕКТИВ, потому что не были согласны с самозванцем у руля прославленного вуза. Более того, моё выдвижение в ректоры воспринял негативно Воробиенко П.П. 3. В Одесской национальной академии связи им. А.С. Попова проработала 30 лет и на выбору иду, в отличие от моих оппонентов, не за властью или желанием «дерибанить» имущество университета, а чтобы сохранить прославленный вуз и весь его комплекс, который стал мне вторым домом. Я горжусь, что возглавляемый мною институт выпускал лучших студентов IT-шников, востребованных по всему миру. Хочу, чтобы так было и дальше. 4. С тех пор, как НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО РУКОВОДСТВА, назначенного, по моему и моих юристов глубокому убеждению, незаконно, в нарушение закона и устава университета, — я ОТКАЗАЛАСЬ СНЯТЬСЯ С ВЫБОРОВ, на меня начали беспрецедентную атаку: угрозы посадить; постоянные объяснительные, служебные расследования; террор сотрудников; заявление отдельных студентов, отчисленных за неуспеваемость, с вымышленными фактами касательно меня, написанные под диктовку временного руководства — как условие беспрепятственного продолжения учёбы в университете (их мои оппоненты сами нашли и предложили такое «сотрудничество»); выговор за непредоставление тысяч страниц документов в течении 2-х часов ив первый же день моего выхода из отпуска, фабрикация дел о присвоении профессором кафедры своей зарплаты, расформирование возглавляемого института, который лучший в вузе и бы создан мною за 20 лет по крупицам
… и потом незаконное, под надуманными поводами, увольнение путём ОТМЕНЫ (!!! ) НАЗАРЕНКО А.А. СОВЕГО ЖЕ ПРИКАЗА О МОЕМ НАЗНАЧЕНИИ от 02.04.2021. 5. Обоснование юристов относительно незаконности моего назначения — юридическая казуистика, не имеющая под собой ничего общего с законом. Интересно, что к аналогично назначенным другим деканам вуза претензий нет, но это и понятно ОНИ НЕ БАЛЛОТИРУЮТСЯ НА РЕКТОРА. Конференция трудового коллектива проводилась, я получила поддержку в 97% Доводы псевдоюристки с 2-летним стажем работы, что на этот момент самой конференции как органа не существовало, структура университета утверждена не была — полный абсурд: В НОВОСОЗДАННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОШЛО ДВА ВУЗА СО СВОИМИ ФАКУЛЬТЕТАМИ И ИНСТИТУТАМИ, ВСЕ ЧИСЛИЛИСЬ НА ЭТИХ ЖЕ ДОЛЖНОСТЯХ, ТАБЕЛИРОВАЛИСЬ, ЗАЧИСЛЯЛИСЬ СТУДЕНТЫ, И.О. РЕКТОРА НАЗАРЕНКО А.А. ПОДПИСЫВАЛИСЬ ПРИКАЗЫ О НАЗНАЧЕНИИ ЛЮДЕЙ на, получается несуществующие, места?? Также он 14.07.2021 издаёт приказ расформировать возглавляемый мною институт, так, что получается что его не было? Предложение о назначении директора института вносил проректор по учебной работе, потому что на тот день Назаренко А.А. в университете после приказа Министерства о назначении и.о. ректора ещё не появился, приказ не приходил, и это вообще не нарушение согласно устава университета. На конференции присутствовало 87 человек из 90, из них 68 – преподаватели, 8 – другие сотрудники, 14 — студенты, которые по квоте тоже принимали участие в выборах директора института (о них «юристка» забыла, да и никто не спрашивал). 3 человека не голосовало.. Конференция проводилась онлайн в связи с карантинными ограничениями, имеется ее запись, она уже предоставлена суду. Надеюсь, в скором времени суд даст этому оценку и отменит незаконный приказ о моем увольнении. Это также поможет защитить и всех остальных назначенных Назаренко А.А. руководителей структурных подразделений, к которым в любой момент он может предъявить такие же «претензии». 6. К слову, профессор, доктор технических наук Романюк В.В., которого они пытаются выдать общественности за фантом, — автор более 350 научных статей в ведущих специализированных изданиях и журналах, которые входят в Scopus, Web of Science. Он один из немногих в Украине, кто обладает таким уровнем знаний и компетенций, что читает лекции по всему миру, а не только у нас. ОН ГАРАНТ СУЩЕСТВОВАНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В УНИВЕРСИТЕТЕ, и теперь с его увольнением, – обучение студентов под угрозой.
(Продолжение) Но за то, что лекции он, как и все преподаватели в период карантина, вёл в Zoom — его объявляют
прогульщиком и «присвоителем» своей же зарплаты. Все обвинения не состоятельны и уверена, что дело будет закрыто. Причина их в том, чтобы попытаться дискредитировать меня — конкурента на выборах. Более детально надеюсь рассказать вам в дальнейших интервью. ПРОШУ РАЗМЕСТИТЬ ДАННЫЙ КОММЕНТАРИЙ С ПРИЛАГАЮЩИМИСЯ ДОКУМЕНТАМИ В САМОЙ СТАТЬЕ. С уважением, И. Стрелковская
Да, нам приходится воевать, чтобы сохранить наш университет, но не с интеллигенцией: мой оппонент — до того, как «попал» руководить вузом, торговал тканями на промрынке «7 км»
Под руководством П.П. Воробиенко, И.В. Стелковской, А. Силенко и других «профессоров» академия связи превратилась из ведущего ВУЗа непонятно во что. «Нам не нужны умные, нам нужны верные» — вот основной принцип подбора персонала, который практиковался с 2003 года. Ув. «Думская», зайдите как-нибудь тихонько в этот «ВУЗ» и пообщайтесь с «профессорами» в неформальной обстановке, не показывая, что вы журналисты. Например, попросите их подкорректировать ваш сайт, или организовать телеконференцию. Большинство «профессоров» остались в прошлом веке и сейчас даже понятия не имеют, как СВЯЗАТЬ двух человек с помощью современных технологий. Есть такие преподаватели, которые даже не знают, что такое электронная почта. О чем говорить, если сборы преподавателей организовывают в Zoom, при том, что в университете развернута собственная система для дистанционного общения. Почему в Zoom? Да потому что многие преподаватели так и не удосужились научиться ею пользоваться. Попросите студентов, пусть покажут вам то, чему их учат. В ВУЗе есть система дистанционного обучения, которую развернули больше пяти лет назад, а начали пользоваться только после начала карантина – пусть студенты покажут весь тот ужас, который выкладывают их преподаватели. Большинство ИТ-специалистов, о которых говорит Стрелковская, получили свои знания в ИТ-компаниях, где они уже работают, а в ВУЗ ходят только ради получения диплома. Пообщайтесь на перекурах со студентами «технической элиты» – многие из них на последних курсах не знают закона Ома и не могут решить простенькую техническую задачу или разобраться в элементарной электронной схеме. Да что там говорить – зайдите на сайт этого университета и посмотрите на его состояние, на наличие грамматических ошибок и на качество верстки. И это при том, что в этом университет преподают компьютерные науки и веб-дизайн. Грустно.
Думская в Viber
