Россия контролировала Крым еще до незаконной аннексии, — ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека (СПЧ) признал, что фактический контроль РФ над оккупированным Крымом начался не позднее 27 февраля 2014 года. Об этом говорится в решении суда, которое находится в распоряжении «Европейской правды».
К подобному выводу Суд пришел во время рассмотрения вопроса о приемлемости украинской жалобы, в которой наша страна обвинила Россию, помимо прочего, в нарушениях, которые произошли в конце февраля и в начале марта. По утверждению Украины, она полностью утратила контроль над Крымом с 27 февраля 2014 года, после захвата Верховного совета Крыма российскими войсками, до незаконной аннексии полуострова. «В ночь на 27 февраля легитимная гражданская власть в Крыму была устранена силой и замещена агентами РФ. Российские войска и парамилитарные организации не давали украинским военным покинуть место их расположения и не давали перебросить в Крым украинских военных с материка. Главные пункты доступа в Крым по суше, по воде и по воздуху были заблокированы российскими военными и парамилитарными силами», — говорилось в украинском обращении в ЕСПЧ. Суд полностью согласился с аргументами нашей страны. ЕСПЧ признал неправовыми любые решения, принятые в судах Крыма. Он также согласился с утверждениями Украины о «существовании административной практики распространения законодательства РФ на Крым» и заявил, что «начиная с 27 февраля 2014 года суды, действовавшие в Крыму, не могут считаться сформированными законно». Отметим, что сегодня ЕСПЧ вынес первое решение по делу «Украина против России», признав приемлемой жалобу Киева на нарушение прав человека в оккупированном Крыму. В частности Суд рассмотрит обвинения в ненадлежащем расследовании Россией убийств; о практике незаконного лишения свободы и недостойного обращения с людьми; преследования нерусскоязычных СМИ и ограничения образования на других языках; запугивания и преследования религиозных лидеров; автоматического предоставления российского гражданства; ограничения свободного передвижения крымчан на материковую Украину и т.п. ЕСПЧ отклонил как неаргументированные только обвинения Украины о том, что РФ после оккупации Крыма установила там «административную практику относительно убийств/расстрелов».
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Сейчас повылазит вся ватная нечисть и в два счета «докажет», что виноват Порох, Пастор и Парубий.
Відповісти
|
 |
Надо было растреливать всех зелёных человечков как террористов. Путин отказался от них. Нельзя было пускать никого в Крым со стороны России, всех в Керчи из России растреливать, все российские самолёты сбивать. Но это мы сегодня умные так говорить, а тогда был полный паралич власти и большинство силовиков в Крыму предали Украину, так как были из числа местных крымских жителей, которые всегда смотрели в сторону России, так как наша власть ничего для Крыма не делала, а только захватывала землю.
Как бы там ни было, но Россия незаконно присоединила Крым к себе, так как по всем нормам международного права Крым — это территория Украины и сама Россия это признала.
Пока Крым не будет возвращён Украине, нормальной жизни в оккупированном Крыму не будет.
Відповісти
|
 |
Я был готов этим заняться. Ещё 1 марта позвонил в военкомат. Но они не заинтересовались моим предложением. А самостоятельно я не мог этого делать, у меня тогда элементарно оружия не было, не говоря про срочку. Государство должно было действовать, а оно, как обычно, самоустранилось.
Відповісти
|
|
В крыму было достаточно наших солдат, но половина предали остальных дезорганизовала власть или некомпитентность командования.
А ьобилизованный рессурс как раз бы к донецкой компани был бы готов.
С крымом все было очень неплохо простичтано и достаточно точно реализовано — начиная от ПОВОДА (очеь свевременная отмена языкового закона), продолжая провокацией ("штурм" верховного совета "нацоналистами")и заканчивая контролем всех подразделений ВСУ6 как предателями командирами, так и оцеплением спецназа.
Вот например все восхваляют командира корвета "Тернополь". А за что? Он без единого выстрела сдал один из самых новых кораблей ВМС. Когда их будсир давил, неужто не нашлось пулеметчика его отогнать и принять бой?
Відповісти
|
 |
Проснись, кого не пускать? Они были там с 1991 года.
База в Севастополе, не знал?
Відповісти
|
 |
Вы еще и диванный генерал оказывается. Прямо вместилище талантов.
Відповісти
|
|
По твоему мнению, как должна была действовать Украина в Крыму в 2014 году?
Відповісти
|
|
Смотрите правде в глаза: если бы 75% военнослужащих Крыма не перешли на сторону РФ, практически, добровольно.
А, правоохранительные органы, включая бывших сотрудников СБУ, в еще большем составе — аннексия в таком виде — не состоялась бы.
Відповісти
|
|
… в Крыму должны были служить только выходцы из материковой Украины. но, увы, дебилы во власти ни о чём не думали.
Відповісти
|
|
Это не дебилы во власти — это планомерно организованная компания по развалу ВСУ: территориальный принцип срочной и контрактной службы, резкое сокращение боеспособных частей на востоке страны (донецкая, луганская области прежде всего), закрытие Военного ВУЗа в Одессе к концу нулевых и "распыление" потенциала подготовки военных во Львове, Харькове, Киеве. Все это звенья одной цепи.
Відповісти
|
|
Первая попытка (Мешков и Ко) была в 1994 году?
С тех пор все к этому шло: отсутствие внятной, прежде всего, экономической политики к Крыму последние 20 лет; население, ориентированное на Россию, особенно, Керченский полуостров и Севастополь (сроки размещения базы — катализатор захвата). Украинскую власть и олигархов все это время интересовало только одно — дерибан золотой земельки ЮБК и окрестностей. Поэтому, результат — закономерен.
Відповісти
|
|
Безмозглые правители способствовали захвату Крыма.
Відповісти
|
 |
Росія контролювала Крим ще до незаконної анексії, ЄСПЛ. Це правда. Масовий контроль Московії у Криму активно почав нарощуватися, коли Народ України вперше не допустив до влади ставленика Путіна зека Януковича в листопаді грудні 2004 року. (Помаранчева революція). Інакше ми ще з 2004 року були б під п'ятою Московії, рабами в так званому «тайожному» союзі. Ющенко зумів втримати ситуацію в Криму. Він показово ставив в кожному цивільному порту Криму бойовий військовий корабель повністю укомплектований українськими воїнами на борту і посилював бойову готовність в гарнізонах. Путін розумів, що одних зрадників, провокаторів, підбурювачів і агентів терористів із особового складу ВМЧ в Севастополі замало, щоб анексувати Крим. Не маючи змоги прорватися в Криму Путін в злобі проявив себе на Кавказі в російсько грузинській війні у серпні 2008 року. Натомість Ющенко повністю заблокував ВМФ РФ в Криму, починаючи від військової авіації, через що війська РФ Путіна не змогли дійти до турецького кордону в Аджарії.
Відповісти
|
|
10 серпня 2008 року Україна застерігала російську сторону від участі кораблів Чорноморського флоту РФ в конфлікті навколо Південної Осетії. Заява МЗС України наголошувала «З метою запобігання виникненню обставин, при яких Україна може бути втягнута в збройний конфлікт і військові дії через участь в них військових формувань ЧФ РФ, який тимчасово базується на території України, українська сторона залишає за собою право, згідно з нормами міжнародного права і законодавства України, заборонити повернення на територію України до вирішення конфлікту кораблів і суден, які можуть взяти участь у вищезгаданих діях». 
Відповісти
|
 |
Так свинособаки решения судов цивилизованного мира все равно ставят ниже своих набутылочных законов.
Відповісти
|
|
Замглавы фракции партии «Слуга народа» в Верховной Раде депутат Александр Корниенко назвал решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по вопросу Крыма однозначной победой Киева в противостоянии с Москвой, передает «Интерфакс-Украина».
По его словам, позиция ЕСПЧ является не только политическим заявлением, но и решением, которое способно обернуться для Москвы конкретными юридическими последствиями. «Крым, по-прежнему, остается в украинской повестке дня. Борьба за него продолжается», сказал представитель партии президента Владимира Зеленского.
Он добавил, что европейский суд сумел разрушить «миф» о мирном и добровольном присоединении полуострова, который Россия продвигает на международной арене. Депутат добавил, что рано или поздно ЕСПЧ признает также нарушения прав человека в регионе, в том числе права на жизнь и свободу вероисповедания.
Відповісти
|
 |
Интересно, а как суд отнесется к ограничению образования на русском языке на территории Украины?
Обвиняем россиию, а у себя бревно в глазу не замечаем?
Відповісти
|
|
Что мешает получать образование на украинском языке?
В России вообще не изучают украинский язык.
Требуйте от России чтобы на территории России была такая же самая ситуация с украинским языком как у нас в Украине ситуация с русским! Всё должно быть на основах взаимности, а не всё только в пользу России.
Відповісти
|
|
А кто ограничивал? Никто не ограничивает, что вы выдумываете. Есть государственные школы где проходит образование на государственном языке, по государственной программе, как в любой стране этого мира. Хотите еще и иностранный — есть куча частных школ которые вам могут это предложить.
И как бы если вы хотите что бы ребенок получал образование на иностранном языке, то лучше всего его отправить учится в страну где этот язык является государственным. Я, например не собираюсь требовать от госудаарства образования на английском языке для своего ребенка, я подсибираю немного денюжек и отправлю его в Великобританию учиться.
Відповісти
|
|
И причём тут мой ник? Я уже давно уже мог жить в штатах или любой стране Европы, даже уже практически переехал в 2013, но благодаря майдану остался здесь, а теперь просто не хочу пока менять уклад своей жизни. И количество денюжек здесь ни причём в Украине я зарабатываю больше чем смогу заработать в Европе, а в Штаты меня просто не тянет.
И нормально я считаю отправлять своих детей в лучшие учебные заведения мира, разве это не так?
И я не совсем понял с какого перепуга ты решил что я патриот Украины? Я патриот своей семьи прежде всего, а будущее моей семьи я вижу в свободной и сильной Украине, которую поддерживал и буду поддерживать. Но если в ее населении будут доминировать олигофрены вроде тебя и будут тут строить свой концлагерь, мне будет похер что там дальше, просто перееду.
Відповісти
|
 |
Образование на русском ТОЛЬКО за свой счет. Вопрос закрыт. Точка. Поскольку государственный язык один, украинский. Хватит уже стонать. Вопрос закрыт.
Відповісти
|
|
Так же, как он относится к ограничению образования на русском языке на территории Польши, Болгарии… Германии, Франции… Канады, Мексики и даже Китая.
В Украине государственный язык, как ни странно, украинский. Как во Франции французский и т.д.
А если учесть, что русский язык фактически представляет собой диалект (подмножество) украинского, то и никаких ограничений на самом деле нет; наоборот, есть расширения: учи не куцый огрызок языка Руси, а его полную версию, обогащайся!
Відповісти
|
|
Уверен, что тема «языка» вбрасывается из мАцквы для раскола народа Украины.И наши глотают это, не понимая, что море людей хотят общаться и на Украинском и на русском.мАцква рулит, полностью переигрывают нас.Делается всё, что бы мертвечук и бойко много набирали.
Відповісти
|
|
В Крыму было массовое предательство среди вооружённых сил Украины.И сам регион-пророссийский до основания-там десятки лет селились пенсионеры армии и флота времён СССР.Там полно дачь «Ылиты» из параши, ХЕНералов и з мАцквы.Тот регион-прозевали, да и карлик этот сценарий одобрил после первого Майдана.
Відповісти
|
Правила
|
|
