Порнография какая-то: «Сказка о Залоге в семи актах, с прологом и эпилогом» (колонка)


ПРОЛОГ

История с возможным выходом под залог последних фигурантов «Дела 2 мая» превратилась в настоящую трагикомедию. Насыщенность событиями, накал страстей, драматические эпизоды с попыткой суицида и откровенно юмористические моменты — такому сюжету может позавидовать иной иронический детектив. Хотя, пожалуй, здесь больше от жанра юридической порнографии.

Давайте попробуем написать сюжет этого фарса — может, хоть так получится понять, что происходило. Выяснить, кто главный герой, а кто второстепенный, кто — Пьеро, а кто просто клоун.


АКТ ПЕРВЫЙ. ЗРАДА

Все началось с того, что коллегия судей Малиновского суда, в шестой или седьмой по счету раз продлевая для подсудимых содержание под стражей, неожиданно решила назначить сумму залога, при внесении которой они смогут выйти на волю.

Вообще, из двадцати фигурантов этого дела десять изначально находились на свободе. В августе, сентябре, октябре еще пятеро подсудимых вышли из СИЗО под домашний арест. Эти пятеро — не последние на Куликовом поле люди, но 2 мая были вполне себе рядовыми участниками событий. Поэтому решения об их освобождении оппоненты из проукраинских организаций восприняли вполне спокойно.

Под стражей оставались еще пять человек, в том числе — Сергей Долженков («Капитан Какао»), которого считают организатором и инициатором столкновений, а также два россиянина: Евгений Мефедов, которого Следственный комитет России уже признал потерпевшим, и Максим Сакауов. По всей видимости, судьи надеялись, что их освобождение тоже пройдет «без пыли и шума». Но они ошиблись — в этот раз евромайдановское сообщество пришло в ярость.


НЕОБХОДИМЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

Тут нужно разделить два вопроса — о законности данного решения и о его целесообразности. Начнем с законности. По процессуальному кодексу, если в результате преступления произошла смерть человека (а второго мая, напомним, в ходе беспорядков в центре города погибли шесть человек), суд имеет право залог не назначать. Но может и назначить. И один, и другой вариант — вполне допустимы по букве закона.

Если же говорить о том, нужно ли было принимать такое решение, то здесь не все так очевидно. Это уже та плоскость уголовного права, где решения принимаются «по внутреннему убеждению судьи». Тогда, 27 ноября 2015 года, судьи Ищенко, Журик и Корой пришли к внутреннему убеждению, что 400 тысяч гривен удержат «Капитана Какао» от соблазна уйти в бега и переехать в Севастополь или Донецк, а угроза потерять 200 тысяч гривен не пустит Мефедова и Сакауова на историческую родину.


АКТ ВТОРОЙ. ВОЗМЕЗДИЕ

Каким путем судьи пришли к такому убеждению — вопрос отдельный. Его задали судьям суровые люди в камуфляже и балаклавах. Судьи не стали прятаться и честно вышли на разговор, который был долгим и явно непростым. В итоге обошлось без рукоприкладства, мусорных баков и прочей пошлости — на столе переговоров остались три заявления о сложении полномочий судьи.

Можно спорить о том, было или не было тогда давления на судей. Но фактом является то, что это оказались самые честные и самые законные документы, подписанные судьями во всей дальнейшей истории — хотя бы потому, что они были подписаны лично, а не вынесены именем Украины.           


АКТ ТРЕТИЙ. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Итак, судьи написали заявления. Теперь их должна принять Высшая рада юстиции и передать в Верховную Раду. Там 226 депутатов должны проголосовать за их увольнение. Это случится. Через несколько месяцев. Может быть. А пока этого не произошло, Ищенко, Корой и Журик продолжат судить ближнего своего в Малиновском суде Одессы.

Естественно, их решение о назначении залога осталось в силе. В такой ситуации мяч оказался на стороне обвинения — прокурора. Но была небольшая сложность: дело в том, что решение о продлении содержания под стражей, принятое коллегией судей, обжалованию не подлежит.

На самом деле, это сложность совсем небольшая и даже совсем не сложность. Да, отменить старое решение по закону нельзя, но зато в любой момент можно принять новое. Поэтому нужно подать ходатайство об изменении меры пресечения (в порядке ч. 1 ст. 200 УПК) — основания для этого были. Плюс можно через пресс-службу поднять волну в СМИ. На заседание позвать суровых людей в камуфляже и балаклавах и тут же высказать глубокую озабоченность по поводу жизни и здоровья задержанных. Предложить хранить их в специально отведенных местах, без возможности залога — для их же блага. В итоге появится новое решение, причем в абсолютно законном порядке.

Сделать так было вполне реально. Но прокурор Бабин пошел другим путем и совершил первый в этой истории идиотский поступок — подал в апелляционный суд жалобу на принятое решение, которое по закону обжалованию не подлежит.

Этим поступком он не только выставил себя полным дураком, но и поставил в дурацкое положение судей апелляционной инстанции, в гости к которым немедленно пошли суровые люди в камуфляже и балаклавах. Которые, в отличие от Бабина, не являются юристами и искренне верят, что стоят на стороне закона и справедливости.


АКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. СТРАДАНИЯ

После жалобы Бабина ситуация убежала из правового поля и долго пряталась по углам. Судья апелляционной инстанции Тариверди Таривердиев, которому направили жалобу Бабина, оказался перед непростым выбором. Теоретически он должен был отказать в приеме жалобы — это от него требует закон. Но суровые люди в камуфляже и балаклавах ждали от него другого, причем прямо за дверью. Я не знаю, какими словами вспоминал Бабина судья в своем кабинете. Но в результате долгих колебаний он нашел — как ему кажется — выход, который позволил сохранить лицо, причем как в юридическом, так и в грубом физическом смысле этого слова.

Таривердиев все-таки принял жалобу к рассмотрению, которую не должен был принимать согласно УПК. Но он сослался на статью 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует право на доступ к правосудию.

Если бы эту жалобу на необжалуемое подавал подсудимый или, скажем, потерпевший — то такую мотивацию еще можно было бы как-то признать уместной. Но апелляцию подал прокурор, представитель государства. Поэтому в данном случае конвенция тупо прилеплена соплями.             


АКТ ПЯТЫЙ. ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО

Рассмотрение дела в апелляции назначили на 4 декабря. Но прокурор Бабин на этом не успокоился и совершил свой второй идиотский поступок — подал в Малиновский суд заявление, но не об изменении меры пресечения, а об исправлении ранее принятого решения.

Если бы Бабин делал хоть что-то по закону и все-таки подал ходатайство об изменении меры пресечения, то это был бы отличный пас судьям Ищенко, Журику и Корою. Они бы получили возможность своими руками исправить свою ошибку, принять новое решение, убрать из него залог и выйти из ситуации если не с честью, то хотя бы с поднятой головой. А там, глядишь, и с заявлениями об увольнении бы как-то разобрались.

Но Бабин (то ли по глупости, то ли из желания нагадить судьям) не просил у них принять новое определение. Нет, он просил «исправить» старое, принятое 27 ноября, и исключить из него упоминание о залоге.             


НЕОБХОДИМЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

Сказать, что это юридический нонсенс — это не сказать ничего. Это полная чушь и бред, который на голову не налазит. Принятое решение суда может изменить только вышестоящая инстанция в порядке апелляции или кассации, или другая коллегия — если появятся серьезные нововыявленные обстоятельства. Поменять свое собственное решение через неделю после его вынесения суд не имеет никакого права. Чушь и бред.             


АКТ ПЯТЫЙ. ПЕРЕМОГА

Я не знаю, какими словами вспоминали Бабина судьи Малиновского суда, когда к ним снова пришли в гости суровые люди в камуфляже и балаклавах. В отличие от Бабина, эти люди не юристы, откуда им знать о юридических подставах? Поэтому Ищенко, Корой и Журик снова оказались в трудной ситуации. Закон требует отказать Бабину, но тогда им снова предстоит неприятный разговор. И тут уж, возможно, придется писать не заявление, а завещание.

Судьи, посовещавшись, по всей видимости решили, что жизнь и здоровье человека превыше закона, особенно если этот человек — они сами. Коллегия приняла очевидно незаконное решение, придав ему минимальную видимость пристойности, изменила свое прежнее определение и отменила залог.       


АКТ ШЕСТОЙ. ЧЕРНАЯ ДЫРА ПАНДОРЫ

Дальше события продолжились в апелляционном суде, где согласно сопливо-обоснованному решению судьи Таривердиева должна была рассматриваться необоснованная жалоба прокурора Бабина.

Как оказалось, когда Таривердиев написал свое определение и сослался на европейскую конвенцию, он на самом деле открыл ящик Пандоры. Дело в том, что адвокаты потерпевших увидели эту просверленную судьей дырку в законе и бросились в нее со своими собственными апелляциями. При этом они ссылались на ту же шестую статью конвенции, которую использовал Таривердиев, и отказать им было достаточно трудно.

Надо отдать должное Бабину: в этом случае он сделал хоть что-то разумное. Он подал заявление с просьбой не рассматривать его жалобу — действительно, зачем, если первая инстанция сама исправила все задним числом. Поэтому судья с ловкостью вокзального шулера передернул карты — и внезапно выяснилось, что рассматривается уже не апелляция, а прокурорское заявление о ее отмене. Все попытки адвокатов протиснуться со своими апелляциями были героически отбиты, заявление прокурора удовлетворено, а дело закрыто.

Черная дыра в законодательстве захлопнулась. Можно вытереть пот с судейского лба.


АКТ СЕДЬМОЙ. ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ УРОК

Что в итоге?

В итоге «Капитан Какао», двое россиян и двое одесситов останутся за решеткой — выход под залог в обозримом будущем им не светит.

Судьи продолжат выносить в судах решения именем Украины, а мы будем обязаны их исполнять. Хотя вполне возможно, что Ищенко, Корой и Журик скоро перестанут это делать — повторю еще раз, их заявления об увольнении были самыми честными и самыми законными документами во всей этой истории. Но не факт, что этим заявлениям дадут ход. Ну а судья Таривердиев уж точно продолжит вершить правосудие в апелляционном суде Одесской области.

Прокурор Александр Бабин по-прежнему будет поддерживать государственное обвинение по «Делу 2 мая». А мы по-прежнему будем надеяться, что такой суд с таким прокурором вынесет законное решение и накажет виновных по всей строгости.


ЭПИЛОГ

Мне тут говорят: «А что судья мог сделать, когда у него под дверями кабинета стоят люди в масках? На него же давили!».

А я в ответ предлагаю вспомнить украинского солдата, который прямо сейчас стоит на блок-посту. Перед солдатом тоже стоят люди, которые на него давят. Более того, они стреляют в него из автоматов, минометов и гаубиц и даже могут убить. Но солдат защищает Украину, и если он оставит свой пост, его будут судить как дезертира.

Судья — это больше, чем солдат, и он тоже стоит на страже интересов Украины. Разница в том, что солдат защищает свой блок-пост, а судья — закон. Есть, конечно, и другие отличия. Например, солдата призвали по мобилизации, возможно, даже против его воли, а судья сделал свой выбор добровольно и сознательно и знал, на что идет.

Вы спрашиваете, что делать, когда давят? Судья на то и судья, что должен всегда, в любой ситуации соблюдать закон. Если на него можно надавить, чтобы он поступил не по закону — это уже не судья, а тряпка.

Мне тут говорят: «Судьи не тряпки, просто у большинства из них рыло в пуху». Это что, оправдание? Получается, что кто-то может по своему желанию манипулировать людьми, которые выносят решения именем Украины? Вас это устраивает? Меня — нет.

Что делать? Наверное, для начала перестать молчать и научиться называть вещи своими именами. Дурака — дураком, тряпку — тряпкой, а шулера — шулером. Если мы, конечно, хотим жить в правовом государстве Украина.

Автор — Сергей Дибров


СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!


Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter


Новости по этой теме:


Реклама



KATPAH
«Как удалось установить Украинской Службе Информации из собственных источников в обладминистрации, «Дача Маразли» изначально продавалась под другого парламентария от Одессы  Дмитрия Голубова, который также имеет давние приятельские отношения с Гончаренко.» Кто знает, это часом тот Голубов, что за свои деньги отправлял  человека в США для фоток и выяснения где работал Саакашвили?.
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Эдуард Рыбченко
у меня есть своя точка зрения -которая отличается не в сути -а причинах и мотивации.. это дело "2 мая" уже стало скандально международным.. это дело нанесло удар ниже достоинства и Президенту и Шокину и Авакову и многим оным- короче они даже и не отмоются и они это прекрасно понимают ибо не пробуют даже оправдываться, а ведь Евросоюз в лице специальной комиссии вывод сделал таков -что власть Украины после Майдана  делает все, чтобы истина
 дела "2 мая" со всех сторон — НЕ была—установлена!! власть способствуют и способствовала тому, что многие фигуранты   спокойно выехали за пределы Украины.. и так далее везде.. также уверен что САМИ судьи априори не принимали такое решение на свое разумение- судей я знаю лично и знаю также что они  да берут и сильно но они трусливы,  и против  власти никогда… о это смерти   равно.. поэтому  могу только догадываться- откуда был звонок или даже их свозили в кабинет для Инструктажа.. а потом когда вопрос стал предметом общественного возмущения судьям приказали – а может такой вариант был предусмотрен изначально  взять все на себя, что они и сделали.. все эти игры в заявления  об увольнении с посады судья, все эти бумажки в облсуд и обратно приняли не приняли, просто все ждали звонка, и в Киеве хватило мозга не нарываться.. более, того думаю что выпускали их из СИЗО явно по договору думаю- может и в Минске  в качестве бонуса или  бац на бац  (обмен) или для каких то политических преференций и соглашений…
   Ответить    
BARS_777
Это даже и не порнография какая-то, а откровенный саботаж!
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Эдуард Рыбченко
Комментарий нарушает правила нашего сайта и был удалён.
   Ответить    

Неравнодушный
Сергей, статья просто замечательная. Всё разложено по полочкам и предельно понятно изложено, чтобы суть поняли даже неспециалисты.

Сегодня на адвокатских курсах повышения квалификации один из адвокатов —  участник этого процесса прямо спросил судью апелляционного суда: «Принятое решение судьёй Таривердиевым является прецедентом?» На что судья сказал, что ему некорректно комментировать решение коллег и отшутился: «Есть ли у нас прецедетное право, нет ли у нас прецедентного права…!» в духе лектора-звездочёта из всеми любимой кинокомедии «Карнавальная ночь», что очень понравилось всем слушателям.

Лично я называю такое развитие событий «юридическим цирком».
   Ответить    
Frigate
Frigate   страна по ip - fr 5 декабря 2015, 15:51     +16      
Прежде, чем жить в правовом государстве, надо его построить. Не такое пародие, где государством называется территория захваченная криминально-олигархическими кланами. У нас не государство, а резервация для населения. Циничная, лживая, лицемерная, подлая, трусливая, алчная, воровитая власть с самого верха до последнего клерка, имеющего право подписи. Но самое страшное. Предатели на самом верху. Но они не прикасаемы, т.к.неподзаконны. Понятия у них в законе.
   Ответить    
Неравнодушный
Ваши предложения? Жестокая и беспощадная революция?
   Ответить    
Неравнодушный
Я считаю, что эта коллегия судей после всего того, что они по собственной инициативе  натворили, должна взять самоотвод. Также надо заменить прокурора. У одесситов со всех сторон  не будет доверия к этому составу суда, как бы объективно они не вели судебное следствие дальше.
   Ответить    
Mata Hari
Mata Hari   страна по ip - od 5 декабря 2015, 17:00     +11      
Сложно комментировать колонку, от которой осталось стойкое ощущение, что автор "за деревьями леса не увидел". Спасибо, конечно, за точное освещение деталей, но прокурор Бабин в этом деле — шестерка, а скорее стрелочник. Постараюсь покороче, и дублировать свои же комментарии на данную темя за последние несколько дней. 1) Отмене одиозного решения, предусматривающего возможность выхода обвиняемых под относительно небольшой залог — мы обязаны РАДИКАЛЬНО НАСТРОЕННЫМ АКТИВИСТАМ. Спасибо им, безусловно, но судебную систему нужно выстраивать таким образом, чтобы исправлять судебные ошибки можно было другим, предусмотренным законом способом. 2) очень серьезную роль в решении данного вопросе также сыграло СБУ, как местное (по сообщению той же "думской" фольсфаген, предположительно принадлежащий одесскому сб был среди машин, блокировавших выезд из СИЗО; позже — обвиняемым предъявили новое подозрение, в сепаратизме, что было бы гениальной идеей если бы не было так очевидно запоздало), так, рискну предположить — центральный аппарат. Уж больно удачно многомесячная операция по разработке одного бывшего прокурора, являющегося родственником очень влиятельного в Одессе человека завершилась как раз на стадии пересмотра решения об освобождении фигурантов дела 2 мая. Вывод — конкретно в этом эпизоде, да, победа. Система круговой поруки в системе суды-органы следствия-органы прокуратуры — не преодолена, предпосылок для ее преодоления пока не видно. Пока СМИ будет клеймить исключительно стрелочников типа Бабина, таким предпосылкам возникнуть трудно. Замена коллегии?- Зачем? — если для того, чтобы передать дело в Киевский райсуд, под руководством Чванкина, то "баба Яга против".
   Ответить    

Mata Hari
Mata Hari   страна по ip - od 5 декабря 2015, 17:05     +13      
и пы.сы. Многократно сталкиваюсь с проблемой — невозможностью откорректировать собственные комментарии (как привило пытаюсь расставить недостающие знаки препинания и исправить опечатки). Поэтому прошу извинить за некоторую косность стиля и несоответствие канонам орфографии.
   Ответить    
Mata Hari
Mata Hari   страна по ip - od 5 декабря 2015, 17:10     +13      
пы.сы. 2 Во втором предложении первого коммента следует читать конечно «не дублировать» вместо дублировать и «тему» а не «темя». Так отредактировать ничего не могу, ни с ноута, ни с телефона.
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Марина Александрова
А я совсем не удивляюсь таким «юридическим коллизиям». Если попытаться ответить на извечный вопрос «А судьи кто?» и представители прокуратуры вместе с ними, то станет ясно, что у нас существует не верховенство права, а верховенство нашей карманной юриспруденции.
   Ответить    
офигитель
недалекие люди радуются судейско-прокурорскому беспределу, если он против их врагов. а если против друзей, то «это совсем другое дело» и давят силой уже для вынесения противоположного решения — отпустить патриота. пока наша судебная система не перейдет от принципа «друзьям все — врагам закон» к реальному принципу «закон один для всех», то от европейского понимания права мы все дальше и дальше…
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Геннадий Стойков
URL статьи — шикарный)
   Ответить    
Антицензура
Обалдеть!!! Креативненько)
   Ответить    
Exbombist
Боюсь, что скоро начнут отстреливать судей и тех, кто над ними…
   Ответить    
BARS_777
Ой, вряд ли дойдет до отстрела, их и в мусорный бак то уже перестали запаковывать, а уж про отстрел — так это ваще легенда! (( 
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Iaroslav  Katolyk
Сергей, огромное спасибо за отличную статью!
   Ответить    
Гопник
Статья сухая! Ирония неуместна. Много повторов. Сравнения судьи и солдата, прозвучало как сравнение доктора со школьным учителем. Люди и без того знают, что солдату не легко в сыром окопе, защищая нас. Поэтому бить себя в грудь, геройски заявляя об этом, чтоб стриммительно подчеркнуть низменность других профессий и людей, нужно не журналистам! Судья не лобист интересов государственных, он блюститель закона, в том числе даже если решение не в пользу государства. Ну многие определения согласно УПК не обжалуются отдельно от приговора, но практика есть! Клеймить прокурора, судей, активистов как глупых, малограмотных, требуя от всех правовое государство — это цинизм! Сделайте первый шаг к такому государству: освещайте объективно судебные процессы, ну хотябы пишите лишь о результатах значимых для общества (отпустили, наказали, продолжают рассматривать).
   Ответить    
Victor 6932
Статья хорошая. Думская и Сергей Дибров отлично поработали. Правильно в статье говорится о глупых и малограмотных прокурорах, судьях,  такие они и есть. Поговорка о «законе и дышле«-это именно о наших судьях и прокурорах, это их работа, их стиль. Пускай изменяются, хотя горбатого, как-известно,-им времени дай-боже было дано, чтоб измениться.
   Ответить    
Брониславский
Хотелось-бы узнать цену вопроса, ведь были заплачены огромные деньги за такое решение!Чем не повод для разборки людям в балаклавах?
   Ответить    
Неравнодушный
Это догадки или точно знаете?
   Ответить    
гладиатор
Предлагаю новый юридический термин «балаклавное право».
   Ответить    
Брониславский
Точно не знаю, но существует практика между адвокатами и судьями, где четко оговорены суммы денег за такие вещи. Чем страшнее статья, тем больше денег.
   Ответить    
Монах Алекс.
Полный бред, как статья так и коменты…
Причем комментируют люди не посвященные во все подробности дела, а статью пишет человек, который в зале суда по делу 2-го мая был от силы пару раз…
   Ответить    
Valter
Valter   страна по ip - od 6 декабря 2015, 15:23     +4      
Уважаемый мной Сергей Дибров, в очередной раз проделал колоссальную работу, и выдал четкий правовой анализ произошедшего. С точки зрения правового государства и незыблемых либеральных ценностей.
Проблема, однако, в том, что общество не хочет (и не может! ) по таких ценностям жить.
В эпоху перемен (а ведь у нас, согласитесь, именно такой сейчас период?), именно пытающаяся играть по правилам сторона непременно проиграет. Давайте сначала победим, а потом будем бороться за абсолютную законность и благорастворение воздухов.
 Цель ведь есть? Великая и благая! И средства все хороши.
   Ответить    
офигитель
полной победы быть не может, поэтому время перемен и балаклавное право (кто сильнее и наглее) будет в Украине вечно. зря за евроинтеграцию погибали, нас туда с таким подходом к праву не возьмут никогда
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Государство в данном случае — не сторона. Иначе это будет уже не государство.
   Ответить    
Alexandr Odessit
Статья уникальна конечно)
Только автор умолчал, что дело 2 мая изначально ломалось коленом в правовой плоскости!!!
Верховенство права о чем гласит, что все равны перед законом, независимо от социальной, идеалогической и партийной принадлежности!! То есть, если человек совершил преступление(а убийство человека, это преступление), то он должен отвечать по закону!!!
В данном случае, судят только одну сторону участников тех трагических событий, и большинство из них не являлись активными участниками тех событий, а не которые даже там и не были, и следствие располагает этими фактами!!! А самые активные участники тех событий с обоих сторон, до сих пор находятся на свободе!!!
И об этом все знают, есть целая куча видео и фото материалов, где явно видно кто является виновником смерти того или иного погибшего!!!
Так о каком законе можно говорить, когда реально убийство хотят повешать на того, кто его не совершал! ?
В данном случае, если говорить о законе и справедливости, то надо либо всех участников беспорядков наказывать, либо никого!!
А виновных в смерти людей привлекать, а не делать других в этом виновных!!!
У нас не 1917 год,когда людей растреливали решением трех,за их социальную,партийную или идеалогическую принадлежность!!!
Украина правовое и демократическоегосударство и об этом нельзя забывать!!!
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
«есть целая куча видео и фото материалов, где явно видно кто является виновником смерти того или иного погибшего!!! »

Замечательно.
Нас сейчас очень интересует, кто убил Бирюкова и Петрова. Давайте фото и видео.
   Ответить    

   Правила


Реклама


5 октября
21:42 Vatakaratel — о нашем наступлении, бандерамобилях, войне дронов и правильной сдаче в плен
3
20:54 В деле о присвоении земли «Ашана» возле Таировского кладбища Одессы появился подозреваемый
1
19:52 Более 650 заключенных из Ставропольского края согласились поехать воевать в Украину
9
19:22 В Луганской области оккупанты переоборудовали школу под военный госпиталь
1
18:33 СБУ разоблачила коллаборантку, которая сдавала врагу украинских патриотов в оккупированной Херсонской области
3
17:47 В Харьковской области российские нацисты вырывали у людей золотые коронки (фото)
7
17:19 В одесском Городском саду начали устанавливать укрытия для львов (фото) фотографии
7
16:42 Народного депутата Рената Кузьмина подозревают в государственной измене видео
7
16:28 Плюс три литра: одесские спасатели сдали кровь для защитников Украины фотографии
15:49 Убийство 22-летней патрульной в Черновцах: подозреваемый получил смертельное ранение при задержании
14
15:25 Закрываем небо над Одессой: «Думская» объявляет сбор на оборудование для подразделений ПВО видео
5
14:54 СБУ предотвратила массированный ракетный удар по Одесчине: задержана корректировщица огня по военному объекту фотографии
9
14:17 Снова в школу: в Одессе могут увеличить количество мест для очного обучения
2
13:31 Украинская ПВО сбила два вражеских вертолета
5
13:03 В Иране уверяют, что не поставляли россии «балалайки», в Воздушных силах Украины считают, что рф получила сотни таких дронов
11




Статьи:

Одеський педагог, який пішов на фронт добровольцем – про війну та майбутнє української освіти

Мирный атом на войне: «светились» ли россияне в Чернобыле и как живется возле Южноукраинской АЭС

З портом, але без Французького бульвару: до списку Світової спадщини ЮНЕСКО планують включити лише частину центру Одеси





Новости Одессы в фотографиях: