Збиває ракети, безпілотники та авіацію: в Україні вперше показали новітню лазерну зброю «Тризуб» (відео)
Роботу вітчизняного лазерного комплексу «Тризуб» продемонстрували Сили безпілотних систем України. Відео випробувань оприлюднив командувач СБС Вадим Сухаревський на конференції «Європейська оборонна індустрія: перспективи співпраці з українським ОПК». Він заявив, що український лазер може знищувати ударні дрони, авіабомби, крилаті та балістичні ракети на відстані до 3000 м, а вертольоти, літаки та розвідувальні дрони — на відстані до 5000 м.
Також лазер можна використовувати для «засліплення» дронів, крилатих ракет, вертольотів і літаків на дистанції до 10 000 м. Нова унікальна установка має показати свою ефективність і змінити підхід до боротьби з «шахедами», повідомив військовий оглядач «Думської» Віктор Босняк. «Наша влада натякала кілька разів, що випробовується лазерна зброя. Зараз уперше її показали й озвучили назву. Це, напевно, одна з перших у світі працюючих систем лазерної установки. Вона має бути дуже ефективною проти БПЛА. Постріл такої установки коштує набагато дешевше, ніж зенітна ракета. Подивимося, як вона працюватиме на практиці», — зазначив Босняк.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Уважаемые комментаторы « Думской» игнорируйте этого жлоба карла.
Пусть истечёт злобой к своей стране в своём вонючем сортире и там же и заснёт на веки вечные.
Відповісти
|
 |
Як би почали мовчки нищити ворога, ефекту було б більше!
Відповісти
|
 |
"Також лазер можна використовувати для «засліплення» дронів, крилатих ракет, вертольотів і літаків на дистанції до 10 000 м."
Кстати, следует ли учитывать вот такой момент:
"Международное право
В соответствии с «Дополнительным протоколом IV Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие» (Вена, октябрь 1995), запрещено использование лазерного оружия, специально предназначенного для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы.
Данный запрет не распространяется на лазерное оружие, вызывающее временное ослепление. Одним из видов его применения является пресечение преступных действий, направленных против сотрудников МВД и специальных подразделений, выполняющих свои обязанности по защите правопорядка и при захвате правонарушителей. Применение подобного оружия при самообороне обеспечивает малую степень риска для здоровья и жизни обороняющегося.
В декабре 2017 года применение лазерного оружия, вызывающего постоянную слепоту, признано военным преступлением[59]."
Відповісти
|
|
При плохой погоде это работать не будет, ну и чтобы сбить самолет на 5000 м нужна будет небольшая электростанция в комплекте. Полагаю, что это очередные байки от Зеленого ОП для пиара и воодушевления населения
«Недостатки использованияРассеяние
Лазерный луч вызывает в воздухе плазменный канал при плотности энергии около мегаджоуля на кубический сантиметр. Эффект рассеяния приводит к потере лазером фокуса и рассеянию энергии в атмосфере. Значительное рассеяние наблюдается в тумане, дыме и плазменных облаках.
Испарение материала цели
Другая проблема с военными лазерами заключается в испарении материала с поверхности цели, который затеняет цель.
Высокое энергопотребление
Одна из главных проблем лазерного оружия (как и любого иного оружия направленной энергии) состоит в высоком энергопотреблении.
Абсорбция луча
см. Абсорбция
Отсутствие возможности непрямого огня
В отличие от артиллерийских пушек, способных вести огонь по навесной траектории, то есть «перебрасывать» снаряд через стену, холм и т.д., лазерное оружие не может выполнять подобных задач. Как возможный вариант решения этой проблемы — некий корректор в виде зеркала на летательном или наземном подвижном аппарате
Лёгкий способ противодействия световому излучению
Использование светоотражающих элементов (зеркал) может сделать применение лазера бесполезным. Они смогут без проблем отразить лазерный луч, как любой другой свет, независимо от его мощности.
Технику будет довольно легко оснастить такой зеркальной бронёй. С пехотой могут возникнуть проблемы, что увеличит стоимость производства.
Для полной защиты от вражеского огня придётся сделать зеркала (светоотражающие элементы) неломаемыми или покрыть их слоем брони, который лазер, вероятно, сможет расплавить, но тут же отразится от отражающего слоя. «
Відповісти
|
|
Не верю, что он может сбить баллистическую ракету. 3 км — это 2 секунды до прилёта. Тем более, с ручным наведением.
Хотя бы с мопедами и разведчиками справлялся.
Відповісти
|
|
так на предоставленном видео и нет сбития баллистической ракеты
и вертолёта с 5000 метров
статья написана школьником или админом ХОдессы
Відповісти
|
 |
Не хочеться бути скептиком, але все ж таки…
Яке місто ця вундервафля вже надійно захищає?
Відповісти
|
|
вероятно редакция Думской хотела проверить средний интеллект комментаторов
но не вышло, 12 комментариев и трое всего лишь высказали сомнения в реальности этого бреда в новости
но вот более свежая новость о Жванецком, одном из холуёв путина — 83 комментария, сравнить с этим обсуждением и как-то понять уже можно
как говорил Марк Твен — 95% людей не очень умны
Відповісти
|
|
фуфел, который на видео и в новости, ничего и нигде не собьёт
возле статьи должен быть шилдик «на правах рекламы», статья говорит о том, что в офисе президента (или где эту чушь написали) очень вкусный и хороший белый порошок
Відповісти
|
|
это не правда
лазер и не украинский
вертолёт не собьёт, даже если поставить неподвижно на ровной поверхности
карлос брехло :)
Відповісти
|
|
не оно, а ты
но на сортирном юморе 95 квартала или жванецкого другое и не могло произрости
Відповісти
|
|
этот русский сломался — несите нового :)
Відповісти
|
|
|
Думська в Viber
144
14
2
2
1
55
1
1
