Что-то странное, вы правы.
Ст. 301 УК — "Ввоз, изготовление, сбыт или распространение порнографических предметов". Под этим понимается ввоз в Украину изделий, изображений или иных предметов порнографического характера с целью сбыта или распространения,
или их изготовление, хранение, перемещение, перевозка с той же целью,
или их сбыт и распространение,
или принуждение к участию в их создании
В третьей части этой статьи — санкция от 3 до 7 лет лишения свободы.
Дальше, статья 361 — "несанкционированное вмешательство в работу ЭВМ (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или линий связи" в части 2 — от з до 6 лет лишения свободы.
То есть обе статьи тяжкие. И в качестве меры пресечения логично было бы избрать содержание под стражей, при этом следственный судья обязан был бы установить размер залога.
Но меру пресечения следственный судья избирает не по своей инициативе, а на основании ходатайства следователя или прокурора. Поэтому почему применен домашний арест — это вопрос к прокурору. И ещё один важный нюанс — судья, если считает нужным, имеет право избрать менее строгую меру пресечения, чем предлагает прокурор. А вот более строгую — не может. Поэтому, если прокурор, условно говоря, просит для убийцы домашний арест — судья не может его отправить в СИЗО, даже если и хотел бы.