Шеф одесской полиции о борцах-активистах, об увеличении раскрываемости преступлений и застройке побережья
0
В эфире «ДумскойТВ» побывал начальник ГУНП Одесской области Дмитрий Головин.
Главный одесский полицейский рассказал, что показатели работы полиции в Одесской области значительно улучшились по сравнению с прошлым годом. Об этом свидетельствует статистика раскрываемости преступлений.
«Если в прошлом полугодии раскрывалось 10% преступлений, то сейчас 23%. То есть у нас стабильный позитивный рост»,- отметил Головин.
Поговорили также о борьбе с распространителями «наркозакладок», о незаконном обороте оружия, борцах с артистами и застройщиках одесского побережья.
Так, по словам Головина, по знаковым застройкам на побережье открыты 38 уголовных производств.
Кроме того, поговорили о нападении на активистку Светлану Подпалую. Начальник одесской полиции заверил, что в ближайшее время будет результат в расследовании.
Полное интервью смотрите на видео.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Раскрываемость 23% это отсутствие профессионализма в работе полиции. В развитых странах раскрываемость держится на уровне 45 — 50%. Но и раскрываемость на уровне 90% нам не нужна. Все помним как тогда раскрывали — навешивали чужие преступления на непричастных. Был один начальник ммлиции, который говорил: «Дело с одним эпизодом не должно уходить в суд! ". И всегда в довесок шли подкинутые наркотики, патроны… Человек был в спецприёмнике, а якобы у него в это времся изымали наркотики. И проходил номер. Судьи понимали, что это «довесок» и строго не наказывали за это. Таким образом раскрываемость искусственно доводили до заоблачных цифр.
Ярчайший пример искусственного раскрытия особо тяжких преступлений:
Ведущие не решились задать вопрос Головину как он относится к фальсификации доказательств в уголовных производствах.
Есть ответственность за ложное сообщение о преступлении. И за это тоже привлекают. Что-то мне, голубчик, кажется, что Вы очередной клон известного комментатора Великолепного. Сколько у Вас этих клонов.
Ми-ми-ми, думская ТВ! Трамп не упомянет вас в твиттере, иные гаранты не нахамят за чересчур острый вопрос, правоохранители никогда не будут мотивированы раскапывать, не приторговываете ли вы информацией… Пресно, скучно, очень похоже что заранее согласованно, даже эффекта плацебо не имеет.
Очень хотел услышать ответ на этот вопрос, но, увы, не решились спросить.
Как Вы считаете, является ли новая полиция правопреемником бывшей милиции? Должна ли новая полиция устранять «ошибки» бывшей милиции?
Если прокуратура всё-таки созреет и откажется от незаконного обвинения заведомо невиновного одессита Кравчука Александра в убийстве и разбое, будет ли нынешняя полиция устанавливать настоящих убийц? Или это уже никому не интересно?
Как Вы считаете, должны ли быть наказаны сотрудники милиции, которые умышленно и сознательно сфальсифицировали уголовное дело и незаконно привлекли заведомо невиновного одессита? Или простить и забыть?
P.s. Что касается внимания к вопросам с сайта, то у меня удивляет только одно — почему не спросили у Головина, где точно находится Новощепный ряд? Судя по количеству потраченных комментаторами букв для его выяснения, это тоже очень актуальный вопрос в Одессе на сегодня
Это тебе минус, Биберхам. Кто знает, если бы ты себе придумал такой НИК-нейм еще в прошлом году. то ты меня бы "переплюнул" по всем статьям. А так только зубы скалишь на меня. А мне все это до одного места. )
Да это так. Иначе ты бы не называл меня так. Ты Старика у моря называешь "старый пердун". Не заметил? А это так. И еще ты ностальгируешь по совку, вспоминая "старые добрые времена". А меня троллишь еще за Труханова. Пойми, если бы мэром был сам Неравнодушный, то в городе было бы все тоже самое. И "спасательная станция" пл. 680 кв. м у монастыря и высотки в центре и Стамбульский парк с недоделками и парк Победы с вытоптанными газонами во время проведения там всяких "клубничек" и прочее..
А какое отношение ты имеешь к Старику у моря? Или ты его адвокат? Или клон? Если я буду цепляться к каждой твоей фразе и на этом основании делать выводы. то это будет смешно0
Брависсимо! Как жаль что такой перл прочел не с утра. У одного во всем виноват «злой гений» Путин, а у другого единственной альтернативой любимому Гене является Неравнодушный. Просто какая та феерия.
Может быть, Гена вами любимый, не знаю. Но Неравнодушный здесь упоминается не как альтернатива ему, а как его ненавистник, испытывающий к нему личную неприязнь. А смена мэра на другого ничего не изменит. это факт. А вы рассуждаете по другому? Тогда это будет перл.
38 дел — это с 2007 года :) при том, сколько из этих дел открыто при Головине, и сколько дел передано в суд, или хотя бы по ним предъявлены подозрения, осталось за кадром. А по делам 2007 года, сами понимаете, уже и срок привлечения к уголовной ответственности истек
38 дел по незаконным застройка это ни о чем! Столько км береговой линии, места почти не осталось, и если как упоминали выше, что это с 2007, то я лично услышал, примерно так, « дел по незаконному строительству, мы не открываем, так как мы тут люди новые и ещё не совсем разобрались, на кого можно открывать, а на кого нет» как то так. ИМХО
Вопрос застройки побережья можно решить только с помощью фронтовой авиации, по другому уже никак, они знали что делают, никто ничего сносить не будет, если оно только само к ядрене маме не рухнет
Я процентов не давал. Я расследовал то, что мне поручали расследовать. Один раз попало дело, по которому хотели привлечь явно непричастного человека. Видя эту ситуацию, я пришёл к заместителю прокурора района и говорю ему об этом. Он меня спрашивает: "Вы кем работаете? Следователем или адвокатом? Если следователем, то расследуйте! " Как будто бы следователь должен оформлять в материалы уголовного дела всё, что кому-то вздумается. Правда, пока вернулся из прокуратуры в райотдел, то начальник следственного отдела быстро забрала у меня это дело и передала другому следователю. С тех пор дел, где можно было привлекать непричастного, мне не давали, наперёд зная о моём внутреннем сопротивлении фактам фальсификации.
Я недаром спросил Головина о его отношении к фактам фальсификации доказательств в уголовных производствах.
«Как Вы относитесь к проблеме фальсификации доказательств в уголовном производстве? Или Вам тоже всёравно — лишь бы уголовное правонарушение было «раскрытым», а тот ли человек, который привлечён, совершил, для Вас не имеет никакого значения?»
Все помнят, наверное, как прес-служба управления полиции в конце 2016 года раструбила на всю Украину о том, что в Березовском районе задержана группа разбойников, которые намеревались совершить нападение на предпринимателя. Писали, что будут ещё эпизоды. И что оказалось? Люди ехали на кражу с проникновением, а оказалась подстава — разбой! Никаких больше эпизодов не «накопали». И это всё было уже при Головине. Не нужно ничего искусственно придумывать и притягивать за уши для красивой статистики! Работайте над раскрытием тех преступлений, которые реально совершаются.
Возможно это происходило при установке нового лифта.Когда у нас в доме меняли, мы разрешили ремонтникам оставить новое оборудование у себя в общем коридоре на время замены.
Тупая повторяемость некоторых коментируещих о привлечении невиновных, если и были то ето сотые процента от числа привлеченных за преступления.пусть бы начальник рассказал об общих тенденциях в охране общественного порядка и борьбе с преступностью..У меня складывается такое мнение что нынешняя полиция безпомощная и инпотентная не только по подбору кадров но и по правовому обеспечению.Как Вы думаете доставленный в полицию за админ правонарушения гражданин отказывается давать пояснения и нет документов — что дальше, а время идет. Ответа нет, вердикт отпустить.
Сейчас полный маразм при отсутствии документов. Раньше было просто позвонить в адресное бюро и получить адресную справку немедленнно по телефону. Сейчас надо ехать к ним с запросом и через несколько дней получишь ответ. Это в корне неверно! Работу адресного бюро надо поворачивать лицом к полиции.
В Европе норма раскрываемости 40-45%На России раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений как и рейтинг Путлера -90%! Клоуны писаные.! Проблема наших органов в тупой статистике.Для снижения криминагенности в районах тупо не регистрируют преступления.Надо поднять раскрываемость тоже не проблема-главное найти беззащитное тело и навесить на него по максимуму! А почему Головин не озвучил раскрываемость умышленых преступлений, а вкучу сгрёб всё?Ответ потому, что они едва дотягивают до 15%.Результат бездумного изгнания опытных следователей (на райотдел таких наберается всего лишь 5-10 человек! остальные безграмотный и не ооытный молодняк! Так же дело обстоит и с операми.
Мне тоже показалось что снижение количества дел с 23 до 19 тыс может быть следствием того, что потенциальные «висяки» просто перестали регистрировать там где только можно. Не знаю, где вы видели много «опытных следователей», толковых следователей и оперов в системе мвд и раньше было не много, эта система не слишком располагает к высокому профессионализму.
На весь Хмельницкий ОП осталось только 3!!! опытных следователя во главе с нач.следом Валей Горошко! -и ВСЁ.У них даже не накого дела расписать.О какой раскрываемости может идти речь?
Думская в Viber
