Скрутив та повалив на землю: поліцейського з Одещини виправдали за перевищення службових повноважень
Сержанта поліції Олександра Ч., якого звинуватили у перевищенні службових повноважень, виправдав Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
На думку суду, сторона обвинувачення не змогла довести склад кримінального правопорушення, повідомляє кореспондент «Думської».
Згідно з обвинувальним актом, 23 липня поліцейський зупинив Вадима Х., який рухався на електровелосипеді по проспекту в центрі Ізмаїлу. На думку слідчих, у Олександар Ч. не було законних підстав зупиняти чоловіка.
Попри це та відсутність явних ознак правопорушення з боку Вадима, сержант наказав йому залишатися на місці. Коли велосипедист спробував рушити, поліцейський наздогнав його, повалив на землю та скрутив руки. Згодом у чоловіка виявили садна на лобі.
Обвинувачення стверджує, що ці дії були умисними, безпричинними та виходили за межі повноважень поліцейського, супроводжуючись насильством і приниженням гідності потерпілого.
Свою вину поліцейський не визнав. Він пояснив, що зупинив велосипедиста через підозру на алкогольне сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, а також через агресивну поведінку потерпілого, який намагався втекти з місця події. Поліцейський заперечив застосування надмірної сили, зазначивши, що потерпілий чинив опір.
Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що сторона обвинувачення не змогла довести винуватість поліцейського «поза розумним сумнівом». Цей стандарт доведення вини вимагає, щоб сукупність обставин виключала будь-яке інше розумне пояснення події, крім вчинення злочину обвинуваченим.
Висновок судово-медичної експертизи встановив наявність у потерпілого садна лоба, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, але суд вважає, що обвинувачення не надало достатньо доказів, які б однозначно пов'язували це ушкодження з діями поліцейського.
Також суд відмовив стягувати на користь потерпілого 10 тисяч гривень матеріальної шкоди та 50 тисяч моральної.
Як зазначено в декларації виправданого сержанта, він мешкає в Одесі, працює поліцейським в Управлінні патрульної поліції в Одеській області з 2018 року.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Мені подобається таке обгрунтоване рішення суду. Треба зупинити безудержну критику поліцейських, так як після цього вони взагалі перестануть реагувати на правопорушення.
Але тут є суттєве зауваження. Протиправні дії мають знімати на бодікамеру. Інакше важко відповісти, так чи ні. А тут виглядає, що на білого та пухнастого велосипедиста накинувся білий та пухнастий поліцай. Але, білі та пухнасті вони виключно за їх власними ствердженнями. До речі, яким чином Ви винайшли це рішення суду обгрунтованим, просто цікаво? Принаймні, у статті написано лише, що з обох боків були слова. Я вважаю, що, враховуючи напружену ситуацію у суспільстві, безліч скандалів пов'язаних з поліцією з одного боку, а з іншого боку, певну недовіру і неповагу з боку людей, єдине що може допомогти це зобов'язати використовувати бодікамеру постійно протягом виконання обов'язків на законодавчому рівні. Відсутність запису при цьому має розглядатись, як спроба знищення улік з заведенням справи та тимчасовим відстороненням задіяних поліцаїв. Без такої реформи, на жаль, довіру не повернути
Вполне вероятно, что у этого самого велосипедиста было агрессивное поведение. Поведение велосипедиста показалось полицейскому подозрительным. Не вижу ничего, говорящего о том, что полицейский не имел права его останавливать. С статье как-то упущено, что сейчас военное положение, тем более. Возможны диверсии, передвижение диверсантов и агентов рф с известными целями. По моему, это АЗБУЧНЫЕ ИСТИНЫ.
Запись с боди-камеры полицая просматривали в суде? Если полицай её не включил или каким-то образом он/его сообщник уничтожил запись, то это указывает, что он заметал следы своего преступления. Похоже, что доказательств нарушения велосипедистом ПДД полицай не имел, кроме его слов. Явно превышение полномочий. Надеюсь, обвинение пойдёт дальше, а не оставит это дело.
Помню, как ещё при ГАИ но уже должны были быть с камерами, меня остановили на Нежинской. Что я по Тираспольской/Преображенской по кругу не проезжал.И обвиняя меня что я по кругу не ехал, а свернул на Нежинскую.Когда я при них позвонил в тел.доверия, и спросил, что кино не нужно при составление протокола о нарушении? Мне сказали по тел., что нужно.Спросили где это произошло? Спросили номер нагрудного значка, кто меня остановил.Я как начал смотреть, так они рукой закрыли значек.Отдали мои документы и уехали в неизвестном направлении в течении 30 секунд.
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
82
22
14
2
1
4