Смертельное ДТП в Одесской области: пьяный водитель сбил двух студентов и даже не понял, что натворил
В Белгороде-Днестровском неадекватный водитель устроил смертельную аварию и скрылся с места происшествия. Через 40 минут водителя разыскали и доставили в отдел полиции. Мужчина был настолько пьян, что даже не понял, что натворил. По данным пресс-службы ГУНП, трагедия случилась 9 декабря около 18 часов: водитель автомобиля «Fiat Doblo», двигаясь по улице Портовой, около дома №12 совершил наезд на двоих пешеходов – студентов. Они шли по проезжей части, так как на данном участке дороги идет ремонт и специально оборудованный пешеходный переход там временно отсутствует.
В результате ДТП 17-летняя девушка от полученных травм скончалась на месте, а 20-летний парень в состоянии комы доставлен в больницу. Благодаря рабочим, ставших случайными свидетелями ДТП и запомнивших часть госномера транспортного средства, полицейские разыскали правонарушителя по горячим следам. Виновником трагедии оказался 45-летний местный житель. Под действием какого вещества он находился, установит экспертиза. По данному факту начато производство по ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
чего нелюдь? просто обыкновенный мужик, такой же как твой сосед или коллега просто пъяный сел за руль. они тоже иногда садятся. просто по случайности доезжают домой без ЧП.
Ответить
|
|
«Просто пьяный сел за руль», пьяный за рулем это потенциальный, а в данном случае, как и в огромном количестве подобных ему, уже состоявшийся убийца. И эта свинья была настолько пьяна, что ничего не соображал, убив одного человека и отправив другого в кому. Только самые жесткие меры, которые необходимо принять законодателям по отношению к пьяницам за рулем, могут остановить всю эту череду смертей на дорогах.
Ответить
|
 |
«Просто пьяный сел за руль» надо приравнять к "Покушение на убийство" и давать за это реальные сроки.
Ответить
|
|
Похоже много защитников у алкаша за рулем.
+ накидали как за здорово живешь.
Обыкновенные мужики не садятся пьяными за руль, а вызывают такси.
А если нет денег на такси, то некуй пить тогда не дома.
Ответить
|
 |
Подонок, мразь и дальше по аналогичным эпитетам. Равно как и ублюдки, которые его оправдать пытаются. За пьянку не просто "ужесточить" нужно, а вполне всерьез сажать и на хорошие сроки.
Ответить
|
 |
Мои соседи пьяными не ездят и незнакомым людям не тыкают.
Ответить
|
|
Уверен? а я уверен, в том что кто-то за этого пьяного водителя тоже так мог говорить как и ты. Вопрос не в этом. Тут никто его не защищает.
Я хочу сказать, что проблема в том, что многие до сих пор не бояться садиться пьяным за руль, и надо ужесточить наказание, чтоб неповадно было, чтоб были реальные примеры когда людей прав лишают, чтоб за дтп условно давали, чтоб за такие ужасы как этот на долго сажали!
Ответить
|
|
Уверен, что ваше тыканье говорит о вас и о ваших тыкающих соседях.
Ответить
|
|
столько сочувствующих простопьяному. не удивительно, что в этой стране всё замечательно.
Ответить
|
 |
Зато Б. Днестровским односельчанам есть работа на алкогольно-водочном заводе)…
Ответить
|
 |
"Аккерманом" назван один из 2-х воено-морских катеров, недавно спущенных на воду. Могут перепутать.
Ответить
|
 |
Полиция не работает так так нужно. У питейных заведений всегда много машин, пешеходы ходят как хотят, не выделяя себя на дороге. Нужно не месячники проводить, а работать каждый день.
Ответить
|
|
Вот как заставить вас надеть на себя нечто, выделяющее вас на дороге, тот же жилет, согласитесь? Другие тоже согласны? С кем работать- пешеходами? Да они через забор на Ср.Фонтанской прутся, поможет работа?
Ответить
|
|
Когда я иду пешком, у меня с собой всегда есть фонарик, на сумке есть светоотражающие наклейки. Чаще езжу машиной, в машине есть жилет, который надеваю, если на дорогу нужно выйти ночью. В чем проблема? В ЕС и в Беларуси штрафуют пешеходов если на них нет светоотражателей.
Можно ничего не делать и ныть: "это все бесполезно". Сколько пешеходов было оштрафовано за год?
Конкретно в этой трагедии вина обоюдная. Я часто вижу пешеходов, которые даже при наличии тротуара идут по полосе для движения ТС, а иногда — прямо по центру дороги. На приближение автомобиля и звуковой сигнал могут среагировать только отмашкой руки: "Не трамвай — объедешь! ".
Ответить
|
|
одно маленькое «но»: синей тварыне не заметить и светоотражающего жилета.
Ответить
|
|
минусующим, которые, судя по всему, замечают, даже в синем состоянии за рулем: не хотел вас обидеть.
Ответить
|
|
В Беларуси если тебя сбили и на тебе не было светоотражателя то ты виноват!
Ответить
|
|
Непонятно в каком направлении. Если напротив движения, то невиновны. Если по правой стороне, то с их стороны было нарушение ПДД.
Ответить
|
|
Навстречу транспорту Правила предписывают идти за пределами населенного пункта:
4.3.
За пределами населенных пунктов пешеходы, движущиеся по обочине или краю проезжей части, должны идти навстречу движению транспортных средств.
В населенном пункте
4.1.
Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны.
Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней — по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом нужно быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.
4.4.
В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а по возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.
Ответить
|
|
Когда водитель настолько пьян, что ничего не соображает, кроме как сесть за руль, никакие правила или светоотражающие элементы не помогут.
Ответить
|
|
Я не оправдываю водителя, ведь в этом случае его вина неоспорима. Но это не повод оправдывать бездумность пешеходов.
Ответить
|
 |
А в чем в этой конкретно ситуации вы видите «безумность пешеходов»? Вот безумность водителя-как-минимум уже на-лицо.
Ответить
|
|
Безумность пешеходов, идущих по дороге, в том, что, увидев свет фар, они не отходят в сторону. Часто даже не оглядываются. Находясь на дороге, нужно быть предельно внимательным: никаких наушников в ушах, часто вертеть головой по сторонам.
Ответить
|
|
У вас есть данные, что пешеходы были в наушниках? Вы в какие-то темы "взагали" уходите. По-вашему, пешеходы должны были немедленно куда-то отпрыгнуть, только завидев свет фар.
Ответить
|
|
Именно так! Увидел свет фар — остановись, отойди в сторону, дай проехать. Дорога — не тротуар и не лесная тропинка.
Ответить
|
|
Касательно пешеходов соответствующие пункты ПДД Украины говорят следующее:
«Пункт 4.3
За пределами населенных пунктов пешеходы, движущиеся по обочине или краю проезжей части, должны идти навстречу движению транспортных средств.
Пункт 4.4
В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения».
Выделить себя, понятное дело, пешеходы должны при движении в темное время суток, идти навстречу движению — тоже. При этом, если они идут по проезжей части, естественно подразумевается, что тротуар или обочина, пригодная для передвижения пешеходов в данное время, отсутствует. Покажите пункт ПДД, на который вы ссылаетесь, когда вы пишете, «увидел свет фар-остановись, отойди в сторону, дай проехать».
Ответить
|
|
4.14 Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
…
ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
Ответить
|
|
Этот пункт 4.14 вообще не относится к данной ситуации. Еще раз повторяю, пункт 4.3 ПДД Разрешает движение пешеходов по краю проезжей части или обочины навстречу движению транспорта (вне населенных пунктов) (естественно, если отсутствует тротуар, пригодный для передвижения).
Пункт 4.14 относится к ситуации ПЕРЕХОДА (пересечения проезжей части) пешеходом и соответственно не может относиться к ситуации, изложенной в пункте 4.3.
Ответить
|
|
Кроме того, по поводу водителя:
Пункт 2.9
Водителю запрещается:
a) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находясь под воздействием наркотических или токсичных веществ;
Пункт 12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.
Пункт 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Ответить
|
|
Вы подтвердили мою версию потому, что там не было велодорожки, как и не было выделенного пешеходного перехода вдоль дороги по правой (левой) стороне движения.
п.4.1. "…а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней — по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств."
Ответить
|
|
Против движения, а не "напротив".
Ответить
|
|
… не "против движения", а "навстречу движению". п.4.1. ПДД, "знаток".
Ответить
|
|
Гей Надя, оба выражения допустимы, но только не твое безграмотное)
Ответить
|
|
Если для тебя закон не писан, то кто тебе доктор, Гей Напалм?
Ответить
|
|
Гей Надя, если ты в 75-й школе уроки пропускала, то это твои проблемы)
Ответить
|
 |
Да он БУХОЙ был за рулем! Он уже преступник!
Ответить
|
|
Пьяный за рулем — преступник и его надо судить за умышленное убийство в одном случае, и за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений в другом.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Предлагаю часть вины пьяных водителей за рулем возложить на полицейских, которые контролируют то место где произошло ДТП или несчастный случай!
Возможно тогда появится интерес у полиции отслеживать пьяных за рулем!
Ответить
|
|
А может приставить к каждому гражданину по полицейскому, чтоб учил поведению и ещё дворника впридачу, чтоб за каждым убирать? Раз уж мозг сам по себе не включается, так же как и инстинкт самосохранения
Ответить
|
|
Как по мне надо навсегда забирать права и штраф что бы был где-то 100000 грн… Ну тогда будет смысл не бухать за рулем…
Ответить
|
|
Это ничего не даст, т.к. сумма штрафа за управление ТС без водительского удостоверения составляет всего 510 грн. То есть, водитель лишенный водительскких прав и оштрафованный судом на эту сумму в тот же день снова сядет за руль автомобиля.
Лишение его свободы сроком на 6-12 мес., например, в данном случае, будет более эффективно.
Ответить
|
|
На трассе Одессе-Южный произошло серьезное ДТП. По их словам, возле Чабанки грузовик столкнулся с иномаркой. Сообщается о жертвах. Так, якобы погиб, по меньшей мере, один человек. Стоит отметить, что проезд затруднен в обе стороны. Подробности происшествия выясняются. 
Ответить
|
Правила
|
|
21:44
Одесса: обстановка в пункте незламности
Коммунальщики вместо снега убирают других коммунальщиков. 
10 тысяч долларов за «решение вопроса» с отсрочкой от армии?
Журналистам «Думской» удалось раздобыть «пакунок тепла».
Как мы писали ранее, это наборы вещей первой необходимости, которые помогут пережить периоды длительных отключений электроэнергии и отопления. В них входят спальный мешок, пауэрбанк, фонарик, термос и носки.
14 березня
Початок о 11:00
Актова зала коледжу
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
22
10
17
1
