Снос палаточного городка у мэрии – насилие над Конституцией и провал «реформаторов» (колонка главного редактора)  

Сегодняшние события на Думской площади, где «неизвестные» снесли палаточный городок и побили активистов (точь-в-точь как при Гурвице, в 2005 и 2006-м годах), – это однозначно плевок в лицо общества, которое декларирует свободу мирных собраний и принцип «хоть я с вами не согласен, но умру, чтобы вы могли высказывать свое мнение».

Да, инициировал «антитрухановский майдан» и платил его участникам известный бизнесмен, владелец рынка; да, многие противники мэра из известных общественников отказались поддерживать это действо; да, вели себя протестующие не очень хорошо, однако силовой разгон протеста, кто бы в нем ни участвовал и какие бы цели ни преследовал (штурмовать горсовет они не собирались) – откровенный беспредел, который спускать никак нельзя.

То, что было нормой раньше – наплевательское отношение к правам и свободам, – не должно оставаться нормальным сейчас. Конституция, господа, – это не бумажка, которой можно, простите, подтираться всякий раз, как приспичит. За Конституцию погибала Небесная Сотня, Конституцию сейчас с оружием в руках защищают на востоке наши солдаты. Конституция – это Украина и есть, та самая Украина, которой мы гордимся и которая стоит того, чтобы за нее бороться. Если за ночными и дневными событиями стоит мэр, он должен нести ответственность, причем уголовную.

Однако не стоит забывать и о роли полиции. Той самой, реформированной и честной, возглавляемой членом команды губернатора, который уже требует, видимо, забыв о сотнях и тысячах подчиняющихся его ставленнику копов, ввести в город части Национальной гвардии, чтобы «навести порядок». Где были подчиненные Лорткипанидзе и Деканоидзе, когда «неизвестные» громили «антитрухановский майдан»? Почему не остановили беспредельщиков? А ведь должны были там присутствовать и оберегать общественный порядок. Круглосуточно. Но не было полиции, появилась только утром, когда возмущенные активисты «в обратку» заблокировали мэрию. Тут «правоохранители» развернулись, оттеснив участников протеста и дав возможность чиновникам попасть в здание на Думской. Вам не кажется странным такая избирательность в деле отстаивания законности?

Труханов, само собой, нехороший и неправ по определению. Но ведь у нас есть светоч демократии и реформатор, публично заявивший о поддержке акции. Принципиальный и последовательный. Почему его люди не защитили эту самую акцию? У меня есть всего две версии: или он договорился с инициаторами разгона, или же ему выгодна дестабилизация в городе, причем неважно какая. Жаль, я был о нем лучшего мнения. Палица себе такого не позволял.

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»