Соломоново решение: Высший антикоррупционный суд держит нейтралитет по делу Труханова, а сам мэр Одессы ищет деньги на залог

Интрига, которая держала в напряжении как минимум всю Одессу в течение нескольких дней, подошла к развязке. Мэра города Геннадия Труханова под стражу не взяли.

А это значит, что не будет «исполняющего обязанности», не будет и изменений в структуре городской власти, не будет резких потрясений для городского политикума и бизнеса. По крайней мере, в ближайшее время.

Напомним, расследование нового дела в отношении Геннадия Труханова, его коллег из горсовета и других граждан еще только начинается. До приговора и даже до начала судебного рассмотрения еще очень далеко — похоже, на это уйдут месяцы и годы. И вообще, пока не факт, что такой суд когда-нибудь да состоится.

На данном этапе ВАкСУ решает один-единственный вопрос: нужно ли каким-то образом ограничить свободу фигурантов дела. НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура считают, что Геннадий Труханов и другие подозреваемые должны сидеть под стражей. Закон требует, чтобы суд в таких случаях назначил залог — сумму, при внесении которой подозреваемый может выйти на свободу. Если он будет хорошо себя вести — залог вернут, а если же ударится в бега — деньги заберут, а подозреваемого объявят в розыск. Прокуратура просила назначить в качестве залога колоссальную сумму — 120 миллионов гривен.

Чисто теоретически, решение об избрании меры пресечения не влияет на будущий приговор. Но это теоретически. А на практике у юристов есть верная примета: «Если взяли под стражу, то скорее всего посадят».

Действительно, принятие решения об избрании меры пресечения — первое испытание для сторон процесса. Следователи и прокуроры должны убедить судью, что повод для открытия производства был серьезный, что подозрение не высосано из пальца и достаточно обоснованное, что дело имеет реальные перспективы дальнейшей «посадки». У защиты — диаметрально противоположная задача.

Слушания проходили в прямом эфире, и после двух дней трансляции можно окончательно констатировать: позицию обвинения нельзя назвать безукоризненной, но и у стороны защиты есть уязвимые места.

Пока защитники и сам городской голова заняли «эгоистическую» позицию. Они настаивают на том, что мэр не несет личной ответственности за решения городской власти. Адвокат договорился даже до того, что мэр не имеет властных полномочий, а только выполняет организационно-распорядительные функции — то есть организует работу, оформляет и подписывает решения, которые принимают другие. Мол, бояре у нас, может быть, и нечисты на руку, но почему мэр должен нести за это уголовную ответственность?

Такая линия защиты достаточно сильна, когда речь идет о должностных преступлениях — например, при превышении власти или злоупотреблении полномочиями. Но напомним, что НАБУ сделало хитрый ход, и Труханов находится под следствием не как чиновник, а как предполагаемый участник и соорганизатор преступной организации. А это значит, что предъявить ему могут не только подписанные документы, но и телефонные разговоры, и стертые файлы с флэшек, и показания других фигурантов. И такие доказательства, похоже, у следствия есть.

Вторая линия защиты Геннадия Труханова — продвижение тезиса о том, что преследование носит политический характер и имеет коммерческую подоплеку — мол, эта попытка устранить строптивого мэра, который не дает монополизировать строительный рынок города. Она не выглядит убедительной (мы-то знаем!), но в аспекте пиара — отличное решение! Тем более, что даже в материалах НАБУ можно найти намек на такой вывод.

В результате ВАкСУ принял Соломоново решение. Он не стал брать Труханова под стражу, но назначил залог — вчетверо меньше, чем просила прокуратура. Это значит, что суд согласился с тем, что претензии НАБУ к Труханову имеют под собой определенные основания, но пока не настолько убедительны, чтобы немедленно и резко рубить сплеча и сажать руководителя огромного города в кутузку.

Сумма залога внушительная, но в принципе подъемная, хотя, напомним, у Труханова на счетах в банках и наличными нет и десятой части необходимых средств (и у его матери тоже). Тем не менее мэр может выплатить залог самостоятельно, из неких появившихся у него денег, правда, сначала надо будет обосновать, откуда они взялись. Не исключено, что за него вступится кто-то другой, в чьей платежеспособности нет сомнений. И чем больше будет таких залогодателей, тем лучше.

Если сейчас мэр, образно говоря, «пойдет с шапкой» по одесским предпринимателям и жителям города, то наскрести 30 миллионов за пять дней будет вполне реально. Более того, это может стать неплохой пиар-акцией, демонстрацией всенародной любви и полного доверия одесского бизнеса и рядовых горожан к одесскому мэру, которые будут подкреплены конкретными суммами взносов.

Все это должно произойти в самое ближайшее время: на внесение залога отведено пять дней. Не будем забывать, что деньги на залоги наверняка понадобятся другим соратникам и сотрудникам одесского мэра, которые сейчас тоже оказались в статусе подозреваемых.

Как будет происходить этот процесс — максимально публично или кулуарно? Как будут собирать деньги? Кто станет залогодателем, который поручится за мэра немаленькими деньгами? Ответ на эти вопросы покажет нам реальные городские расклады и реальную поддержку нынешней городской власти.

Автор — Виктор Босняк