Сумнівна реконструкція: поліція викрила чиновників Одеської облради в казнокрадстві під час ремонту диспансеру

Сумнівна реконструкція бюджетним коштом будівлі колишнього одеського фізкультурного диспансеру, що у Другому Куликовському провулку, привернула увагу правоохоронців.

Як стало відомо «Думській», ще в травні на підставі матеріалів управління стратегічних розслідувань Нацполіції слідчі обласного главку відкрили кримінальне провадження.

Дії чиновників кваліфікували за ознаками частини 4 ст. 191 КК України. Ця стаття передбачає відповідальність за розтрату та привласнення бюджетних коштів.

За даними слідства, підлеглі Григорія Діденка вступили у злочинну змову з посадовими особами компанії ТОВ «ГЛАВБУД ПРОЕКТ» і без проведення відкритих торгів уклали з нею прямий договір, серйозно завищивши вартість робіт. Їх оцінили в 50,3 млн грн. При цьому назву, предмет закупівлі та текст договору в системі електронних закупівель Prozorro не публікували нібито з міркувань національної безпеки.

Нагадаємо, фізкультурний диспансер хочуть реорганізувати в Центр реабілітації для воїнів територіальної оборони. Ініціатива виходила від голови облради, керівника регіональної організації президентської партії «Слуга народу» Григорія Діденка. Так розпорядником коштів стала облрада, а фактично одноосібно її голова.

Міноборони, однак, заявило, що не потребує ще одного центру, а гроші краще витратити на підтримку наявних, що потребують додаткового фінансування — наприклад, колишнього санаторію «Лермонтовський». На допомогу Діденку прийшов командувач силами територіальної оборони «Південь» Станіслав Ярмола, якого зараз підозрюють у перевищенні службових повноважень. Він підписав відповідного листа на ім'я голови облради, і процес пішов.

Управління майнових відносин облради провело кілька тендерів, де визначило підрядника реставрації. Ним стала компанія «Главбуд проект», яка через свого директора і засновника Пантелея Михайлуце пов'язана із заступником голови облради Олегом Радковським («Батьківщина»).

Михайлуце також є співвласником компанії Радковського «Берег-Інвест-Груп» і фігурує в деклараціях чиновника — у них спільне майно.

Питання реконструкції обговорювали в червні на сесії облради. Низка опозиційних депутатів поставила під сумнів необхідність такої витрати.

Їм опонувала директор департаменту фінансів Марина Зінченко, яка заявила, що за два роки на цей дивний проект передбачено 56 мільйонів гривень. Цю ж суму називав і сам Діденко. Однак опозиція стверджує, що насправді йдеться про сотні мільйонів гривень.

«В мирний час реставрація цієї пам'ятки архітектури справді була гарною ідеєю, проте зараз вона явно не на часі, — зазначив депутат від «Європейської Солідарності» Юрій Басюк. — Вони озвучили 56 мільйонів, однак у мене є інформація, що йдеться про понад 200 мільйонів, такі цифри озвучувалися на профільних комісіях раніше. Дуже зручно замовчувати про вже підписані акти, за якими фінансування ще не пройшло. У будь-якому разі я не залишу цей випадок одноосібної розтрати такої великої суми коштів платників податків у період воєнного часу».