Сомнительная реконструкция: полиция уличила чиновников Одесского облсовете в казнокрадстве при ремонте диспансера

Сомнительная реконструкция за бюджетный счет здания бывшего одесского физкультурного диспансера, что во Втором Куликовском переулке, привлекла внимание правоохранителей.

Как стало известно «Думской», еще в мае на основании материалов управления стратегических расследований Нацполиции следователи областного главка открыли уголовное производство.

Действия чиновников квалифицировали по признакам части 4 ст. 191 УК Украины. Эта статья предусматривает ответственность за растрату и присвоение бюджетных средств.

По данным следствия, подчиненные Григория Диденко вступили в преступный сговор с должностными лицами компании ООО «ГЛАВСТРОЙ ПРОЕКТ» и без проведения открытых торгов заключили с ней прямой договор, серьезно завысив стоимость работ. Их оценили в 50,3 млн грн. При этом название, предмет закупки и текст договора в системе электронных закупок Prozorro не публиковались якобы из соображений национальной безопасности.

Напомним, физкультурный диспансер хотят реорганизовать в Центр реабилитации для воинов территориальной обороны. Инициатива исходила от председателя облсовета, главы региональной организации президентской партии «Слуга народа» Григория Диденко. Так распорядителем средств стал облсовет, а фактически единолично его председатель.

Минобороны, однако, заявило, что не нуждается еще в одном центре, а деньги лучше потратить на поддержку существующих, которым необходимо дополнительное финансирование — например, бывшего санаторя «Лермонтовский». На помощь Диденко пришел командующий силами территориальной обороны «Південь» Станислав Ярмола, которого сейчас подозревают в превышении служебных полномочий. Он подписал соответствующее письмо на имя главы облсовета, и процесс пошел.

Управление имущественных отношений облсовета провело несколько тендеров, где определило подрядчика реставрации. Им стала компания «Главстрой проект», которая через своего директора и учредителя Пантелея Михайлуце связана с заместителем председателя облсовета Олегом Радковским («Батьківщина»).

Михайлуце также является совладельцем компании Радковского «Берег-Инвест-Групп» и фигурирует в декларациях чиновника — у них общее имущество.

Вопрос реконструкции обсуждался в июне на сессии облсовета. Ряд оппозиционных депутатов поставили под сомнение необходимость подобной траты.

Им оппонировала директор департамента финансов Марина Зинченко, которая заявила, что за два года на этот странный проект предусмотрено 56 миллионов гривен. Эту же сумму называл и сам Диденко. Однако оппозиция утверждает, что на самом деле речь идет о сотнях миллионов гривен.

«В мирное время реставрация этого памятника архитектуры действительно была хорошей идеей, однако сейчас она явно не ко времени, — отметил депутат от «Европейской Солидарности» Юрий Басюк. – Они озвучили 56 миллионов, однако у меня есть информация, что речь о более чем 200 миллионах, такие цифры озвучивались на профильных комиссиях ранее. Очень удобно замалчивать об уже подписанных актах, по которым финансирование еще не прошло. В любом случае я не оставлю этот случай единоличной растраты такой крупной суммы средств налогоплательщиков в период военного времени».