Об этом менеджмент «Третьего» объявил на странице в «Твиттере».
Исполнительный директор одесского канала Григорий Блайда подтвердил «Думской», что такое предложение было озвучено. Сейчас на «Дожде» работают примерно триста человек.
По словам Блайды, «такие гуру, как Михаил Фишман и Павел Лобков в любой момент смогут заключить контракты с центральными украинскими каналами, а вот с десяток молодых редакторов, журналистов и режиссеров свободно могут рассчитывать на одесское гостеприимство».
«Мы покажем людям «Дождя» Маразлиевскую улицу, приведем летним вечером искупаться на плиты Ланжерона (в тот секретный угол, который пока еще не успели «реконструировать»), покажем рыбаков на пирсах и парк Победы рядом с нашим офисом, и я думаю, что Одесса понравится им не меньше, чем загазованная и дорогая Москва», — отметил Блайда.
Директор «Третьего» гарантировал отсутствие цензуры:
«О Путине и его окружении они смогут говорить все то же самое, что говорили раньше. А если захотят критиковать нашу власть — тем более, милости просим. Их подход совершенно профессионален, и никто не сможет упрекнуть нас в заангажированности».
Сегодня «Третий», который связывают с нардепом Сергеем Киваловым, запустил в эфир целую серию репортажей о закрытии «Дождя»: российский канал отключают из кабельных сетей и пакета «НТВ+», что означает уход рекламодателей и фактическую смерть вещателя.
«Третий» многому учился у москвичей: они превосходно выглядят с эстетической точки зрения. В Украине найти специалистов, которые поставят подобную картинку, очень сложно. Но ведь в первый год у «Дождя» тоже были очень скромные студии, минимум техники и только масса энтузиазма. Похожее чувство нас в Одессе держит», — отметил Григорий Блайда.
Напомним, канал «Дождь» впал в немилость операторов после публикации опроса на своем сайте, ставящего под сомнение действия советской власти во время Великой Отечественной войны. И даже несмотря на официальные извинения и немедленное удаление опроса, месть оказалась страшной: буквально за несколько дней «Дождь» исключили практически из всех сетей.
Менеджмент канала уверен, что причиной тому стал не пресловутый опрос, а резкие репортажи против российской власти в целом и против целого класса влиятельных чиновников.
У гопников есть хитрый метод «блажить», когда в начале завязывается вроде как нейтральный диалог и тут гоп внезапно цепляется к любой мелочи: ты меня обидел, мою мамку обидел и вообще больше не жилец. Чем больше жертва оправдывается, тем больше они исходятся в истерике. В итоге, всё заканчивается успешно отжатым кошельком.
Опрос был той мелкой деталью, к которой удобно было прицепиться. И очень неприятно, что в соседней стране уголовный дух достиг самых высших эшелонов власти. А может и присутствовал там изначально.
Этот психологический феномен гениально и выпукло вырисован в «Мой друг Иван Лапшин» покойного Алексея Германа, когда герой Андрея Миронова писатель Ханин пытается в полном тумане задержать бандита, избежавшего облавы в «малине»…Миронов-Ханин неумело, по-интеллигентски просит остановиться, а зловещий бандюга заполошным голоском бесконечно повторяет : «Да за что же, дядечка? Дядечка, за что? Что, дядечка? За что же вы меня, дядечка?» Миронов-Ханин в ужасе от этой нескончаемой скулящей юродивой скороговорочки пятится назад и тут бандит отбрасывает свой скулеж и истерику в сторону и подло наносит ему несколько ударов заточкой в живот. Психологически совершенно гениальный фильм. 20 лет лежал на полке.
Дело в том, что в Украине в принципе не так много телепрофессионалов осталось: в Одессе буквально единицы понимают, как устроено телевидение. Огромная масса безработных людей из телека, которые сейчас обивают пороги одесских редакций — даже не представляют, зачем люди вообще смотрят каналы. Москвичи конечно олицетворяют собой телевизионный прогресс, «Дождь» очень современный телеканал, поэтому их можно только уважать за труд. Если бы они передали хоть часть опыта, это положительно сказалось бы на всём одесском телевидении.
Я же и говорю: все поуезжали или просто ушли из профессии. В Москве есть традиции и есть стиль. У нас — пародии и подражание. Мы очень стараемся сами сделать достойный канал, но учителя очень нужны.
Александр, согласен с тем что налёт «местечковости» присутствует и допускаю даже что москвичи смогут придать лоск каналу. Но Вы ведь всегда будете помнить, что эти люди спрашивали: «Надо ли было воевать, а может лучше сразу сдаться?», за что собственно от коммерсов получили отлуп. Не идёт ли желание заполучить спеца вразрез с моралью и как мы видим по итогу вразрез с рейтингом?
Сам не смотрел, даже не знал, что такой канал вообще есть — сам когда-то их радио слушал, — пока шумиха не началась. Эта неосведомленность о контенте канала, полагаю, позволила мне заметить тенденцию. Противники «Дождя» все время — и в рунете, и в уанете (у нас что, реально его где-то транслировали? Это ж российский канал, и не центральный вроде как, откуда его все, кроме меня, знают, его эфирное наполнение?! ) — используют идентичные доводы и одинаковую ругань. Как первый и второй комментаторы в данной теме. Сторонники же по большей части проводят параллели с другими историческими явлениями, ссылаются на культурный опыт прошлого и настоящего, и вообще как-то почитать приятно _людей_.
Не знаю, что там было на том «Дожде» и чего его закрывают на самом деле, но выходит, как в «Служебном романе»: «Ругает, значит хорошие, надо брать».
Этот канал с болотным душком. Его в ин-ете можно кликнуть с Эха Москвы. Там часто обсасываются темы, типа сколько миллионов немок изнасиловали варвары Красной Армии при вступлении в Германию в 1945 году, и подобное. Но есть и интересные передачи. Например, интервью с академиком Алфёровым. Но дерьмо перевешивает.
Я вам скажу, там не настолько масштабный проект. Главные, конечно, получают очень хорошо. Но сотрудники среднего звена имеют вполне сопоставимые деньги. В руководстве «Дождя» не раз говорили, что у них скромные бюджеты по московским меркам. Так в Одессе это будут для них огромные деньги, тут же затраты на жизнь ниже раза в 3-4. А что делать? Напряжёмся немного, добавим рекламы, зато канал будет сильным.
Ну и конечно сравнивать всероссийский канал Дождь, где можно работать с Парфеновым и Лобковым и Третий цифровой местного одесского князька Кивалова это как работать поваром ресторана Максим, а потом перейти в МакДональдс на хайвее.
Хахаххаах! Вы знаете, когда медиатренером в Одессу приезжал Куликов (сейчас ведущий «Свободы слова»), его не особо смущала наша провинциальность. И Савик Шустер, когда собирал ребят из регионов объяснить принципы редакционной политики его программы, не особо смущался. Мы на Парфёнова пока что не рассчитываем, хотя и не удивлюсь, если он будет работать скоро на украинском канале. И если вам интересно, на чьи деньги основан «Дождь», там исключительно доходы от банковских махинаций, как это было заявлено. И ничего, построили хороший канал вместо того, чтобы увести всё в офшоры.
Ну Кивалова тогда скоро выгонят из ПР и всех их структур. Я не думаю, что тот же Лобков станет целовать анаферон кому-то из местных рэгионалов, да и центральным тоже. А если они зададут вопрос для опроса: Стоило ли так долго обороняться Одессе, если всё равно сдали? Как тогда?
Спасибо за выражение Вашего личного мнения)Но, как говорится, сколько людей-столько мнений.)У меня другое мнение о Дожде.Кто-то на этой ветке намекнул о связи Дождя с Эхом Москвы, то есть идейной связи.Я абсолютно согласен с этим человеком.У того же Эха есть очень достойные передачи, но что касается подачи новостной информации и их трактовке, то иногда аж зубы сводит от несправедливой предвзятости.То же касается и Дождя, только у Дождя профессиональный уровень «ниже плинтуса» по сравнению с Эхом.Это мое личное мнение)
Считаю, «Эхо Москвы», входящее в холдинг «Газпром медиа», намного более реакционно. Очевидно, что власть имеет возможности прямого контроля этого ресурса. «Дождь» несколько раз прогибался: как ветка со снегом, чтобы затем сбросить балласт и воспрянуть. Но такого уровня падения, как «Эхо», он, по-моему, не достигал.
Я не шарю в медиапроектах, но зная Кидаловские методы, все равно в дерьме замажутся. Профессионализм безусловно важная вещь, но есть нюансы. К слову Шустер тоже свалил из России, а в Украину приехал потому как у нас свобода слова существовала не на словах. И что теперь? Где Савик? С приходом Яныка Савик резко поменял стиль, да и как вырубали прямой эфир думаю все видели.
Савик Шустер, насколько мне известно, не покинул Украину, а просто взял паузу, пока не закончится это безумное время манипуляций. Хочется верить, что его шоу продолжится.
Судя по его интервью, которое он давал на Громадьском, уже не будет ни шоу, ни Савика в Украине. Очень плохая тенденция. Шустер уезжает, Кваснюк остается. Регрессируем во всех сферах жизни.
Печально, Одесса, печально… Своих что ли мозгов не хватает? Правильно прикрыли этот канал. То, что они заявили про блокадный Ленинград (к тому же еще и опрос среди дебилов устроили) — перекрывает всё то, что может хорошего у них на канале было…
Так страшно признать, что война как явление бессмысленна на фоне мира, и на войне нередко отдают бессмысленные приказы? Ведь если это признать, что тогда помнить, чем гордиться?
Люди из «Партии Сталина» в соседней новости говорили, мол-де, «Майдан — это еще мнение не всей Украины». При этом такие же люди готовы на законодательном уровне заткнуть тюремным сроком рты любому, чье мнение не совпадает с их собственным. Сомневаешься в правильности иконы с изображением Сталина? На тебе срок, ты оскорбил мои чувства, истинно верующего! Думаешь, что люди в Сталинграде могли и не гибнуть? На тебе еще один срок, чтоб не повадно было пересматривать результаты святой и отечественной войны! Что? Война не столько отечественная, сколько мировая, и началась в 1939? Да ты вообще госдеповская подстилка, на кол тебя, либераст хренов!
Типичный русский менталитет, основанный на политике двойных стандартов, довольно точно описан кем-то и когда-то: «Вы православные не читали библию, но празднуете пасху и ненавидите ближнего своего. Вы орете что страну разворовали, а сами тащите последний гвоздь с вашего завода. Вы орете что вас спаивают и сами жрете водку. Вы вопите, что русские вымирают, но ваши девки идут делать от вас аборты. Вы ненавидите чурок, но пройдете мимо когда при вас будут хачи убивать русского. Вы, русские, обманываете русских, издеваетесь над русскими, срете на русских.»
Вот типа типа только про русских можно такое сказать, а про другие национальности нет — там все святые!!! Вот украинцы все читали библию и никто не ворует?! Да везде полно уродов и полно НОРМАЛЬНЫХ, которые и библию читали, и не воруют, и мимо не пройдут…
А тема-то какая животрепещущая оказывается! Значит, «Дождю» нельзя задавать вопрос, нужна была или нет битва за Сталинград, а местным «царькам», значит, можно решать, кто достоин звания «блокадник», а кто нет, и в соответствие с их представлениями делить на «своих» и «не своих».
Так сказать, живой пример для тех, для кого «политика двойных стандартов» — абстрактный звук.
Считаю, что один этот вопрос не стоит закрытия всего канала. Одно дело если бы там 24 часа в сутки велась пропаганда. А там ведь есть главное: они умеют работать с информацией и равных им нету даже в Москве. Всех местных лучших журналистов мы уже привлекли, так зачем же нам брать лучших из худших? Давайте пригласим сразу лучших, пусть даже из Москвы!
В работе с прямым вещанием им действительно нет равных. В России просто очень мало каналов с живыми трансляциями, а из тех, что есть — они действительно лучшие.
Переговоры ведёт менеджмент телеканала, имеющий на это полномочия и обладающий достаточной независимостью для принятия таких решений. И вы знаете, я бы не называл «Дождь» оппозиционным телеканалом. Это не оппозиция. Это просто объективный вещатель. У них достаточно адекватно была представлена в эфире вторая сторона. Так что здесь главное безупречная репутация в профессиональной среде, а не то, как видит этот канал Госдеп или Навальный :)
Вы все разумно пишете. Но сразу вспоминается киваловский канал «Академия» с его архаичными, пещерными оценками событий, далекими от объективности и это не стыкуется с реноме «Дождя». Зачем это Кивалову?
От Кивалова не могло исходить чёткого заказа вроде «сделайте мне архаичный канал с пещерными оценками событий». Любой основатель хочет, чтобы его канал был современным и популярным. Но очень многое зависит от тех, кто реализует себя в телеке. И если кажется, что журналистами так уж легко управлять и манипулировать, это не совсем верно. Вот я больше чем уверен, что журналисты «5 канала» готовы работать, что называется, «за идею». Но и журналисты тоже могут ошибаться. Так что основателю подчас бывает проще вообще не вмешиваться и просто смотреть, как живёт его детище.
Ну а вы с какого перепуга за премию начали интересоваться? У вас есть доказательства выплат премии Медведчука? П.С.: Лично я бы не соглашался, у меня и так есть любимая работа :)
А кому в Одессе помешал АТВ? Пожалу, единственный островок культуры в гнилом болоте смердящих дэмократов портниковых, шюстеров, швондеровичей Вот и «дождь» пойдет на этом болоте. Те ещё ядовитые пары подпустят в итак загаженном телеэфире. Та ещё клоака. Особенно текущие события проявили гнилое болотное нутро этих тележаб. А почему бы нам одесситам, пользуясь опытом майдана, не организовать против этого жабьего кодла «мирный протест», чтобы они, как бесы, вселившиеся в стадо свиней, с разгона сиганули с крутого обрыва в море на острые камни. Все. Вместе с их хозяевами и спонсорами.
Не сравнивайте любой из одесских каналов с московским. Это небо и земля с точки зрения эстетики вещания и качества программ. И дело не столько в объёме финансирования, сколько в подходе к делу.
Да уж. Чего стоят одни эти фамилии с перестройки! Как будто специально. Нарочно не придумаешь. Собчак, Лошак, Шахрай, Швыдкой, Чубайс, Бурбулис… Нечистая сила. Кстати, в Гродненской области в Беларуси чубайсом люди называли лесного черта. А швыдкими называли мелких воришек на ярмарках в Малороссии.
Leo Berenfeld
Александр Филиппов
