Совладельцы одесской киностудии: половина одесситов – за приватизацию
Половина одесситов — 51% - позитивно относится к приватизации Одесской киностудии при условии сохранения профиля ее деятельности. Таковы результаты исследования, проведенного по заказу частных совладельцев предприятия Киевским международным институтом социологии.
Утверждается, что было опрошено более 5500 одесситов, а также локальных и международных экспертов в области кино и культуры. «Люди старшего поколения более негативно настроены относительно приватизации. В свою очередь, молодежь относится к этому позитивно или занимает нейтральную позицию», — заявил на пресс-конференции представитель инвесторов, гендиректор группы компаний «1+1» Александр Ткаченко. При этом 92% опрошенных поддерживают идею реновации Одесской киностудии, а 86% согласны с тем, что ее надо отреставрировать и перестроить. 61% респондентов поддерживает привлечение инвесторов в процесс реновации Одесской киностудии. Ранее ряд СМИ сообщил, что финансировать модернизацию киностудии согласился лидер организации «Украинский выбор» Виктор Медведчук. За это его супруга, известная ведущая Оксана Марченко стала участницей шоу «Танцы со звездами» на канале «1+1». Кроме того, по данным наших коллег, кум Путина получит участок на территории киностудии. Он хочет построить там высотный жилкомплекс. Ранее Ткаченко заявил, что будет модернизировать киностудию только после ее окончательной приватизации. «С тех пор, как киностудия стала частично частной, не случилось ничего плохого. Две киевские киностудии, которые оставались в руках государства, уже закрылись. Одесская же живет исключительно за счет частных средств. Советского Союза нет, той системы распределения средств тоже нет. Пока мы будем вспоминать, что было с нами 25 лет назад, мы будем стоять там, где стоим. Но сегодня у нас есть хорошие возможности, которые нельзя утратить», — заявил Александр Ткаченко, подчеркнув, что закон, снимающий запрет на приватизацию, уже принят в первом чтении. Сейчас 50% + одна акция киностудии принадлежит государству, 50% без одной акции — ООО «Новая киностудия», собственниками которой являются Ткаченко и Игорь Коломойский. Против приватизации Одесской киностудии выступает нардеп Алексей Гончаренко. Он внес поправку в законопроект, исключающую возможность приватизации.
 |
Кто считал одесситов? Я лично против приватизации.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Нет! Я против приватизации киностудии, а это «ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ», как любят говорить в нашем любимом городе.
Помните как нам всем обещали что будет после приватизации заводов и фабрик? Все знают, что с ними сегодня?
Ответить
|
 |
Голливуд сплошь и рядом частный, а вон весь мир завалил своей продукцией, главное, чтобы на территории киностудии снимали кино, а не строили высотки очередные, недалеко на ФБ находится корпус ОНУ, это государственный вуз, и что? помешало ли это негодяям и проходимцам посстроить на территори ОНУ высотки? снесли студкафе Метроном и на его месте поставили выотку, скоро снесут стадион и военкафедру и тоже там настроят 25 этажных термитников
Ответить
|
 |
Надо сказать, высотки там возникли с ректорского попущения. Фактически по просьбе самого университета. В обмен на новый корпус который был вроде как построен «бесплатно».
Глубоко в этой истории не копался, и где там коррупция, а где просто отчаянные попытки госструктуры найти средства не могу сказать. Но там, как говорится, «не всё так однозначно»).
Ответить
|
|
ректор там миллионщик, впрочем, как практически все ректора, вот тот же Запорожан, к примеру, несомненно он взял на лапу, что эту гадость построили на территории ОГУ, и никаких "отчаянных попыток" там не было, а был холодный расчет как с государственой собственности срубить себе на карман капусту, интересно вот скологу сотрудников ОГУ проживают в тех домах?
Ответить
|
 |
Есть пример "Техноложки", ректор разжился квартирой в Чудо-Городе в обмен на землю.
Ответить
|
 |
в новвых домах много преподавателей ОНУ получили квартиры, но далеко не все)
Ответить
|
 |
Я с Вами согласен — Метроном им простить нельзя!
Ответить
|
|
И не только "Метроном", а всю территорию, которую выделили для университета.
Ответить
|
|
Неравнодушный, что у нас сегодня с "Укртелекомом"? Развален, разворован?
Ответить
|
|
Люди массово отказываются от стационарной телефонной связи. Отвратительно стали работать после приватизации.
Ответить
|
 |
Это не от приватизиции. Вега (бывший Фарлеп) вон тоже спохабилась, и мы от нее отказались.
Ответить
|
|
Укртелеком именно после приватизации испортился.
Ответить
|
|
Регионалы виноваты в развале Укртелекома.
Ответить
|
|
Так вы человек старшего поколения.
Киностудия государству давно уже не нужна.
Ответить
|
|
Нужна и даже очень! Только всё наладить надо, а не пустить умышленно на самотёк.
Ответить
|
|
не нужна киностудия государству, не нужна, во всем цивилизованном мире, о которм вы так грезите, это честный бизнес, а у нас что частная, что государственная — все одно, пока в стране порядка не будет, а сейчас тут беспорядок, броуновское движение всевозможного дерьма
Ответить
|
|
А вот тут согласен с вами. Прям почти по всем пунктам.
Ответить
|
|
Так нужна, что до нее уже лет так 25 дела нет. У нас что по гос заказу фильмы снимают?
Ответить
|
 |
Приватизация по-украински (по-российски) это обыкновенное разграбление государственного (народного) производственного и прочего имущества и пути образования олигархата. Основное уже стырили, осталось последнее, да и то, позволяется откровенно украсть).
Даже уже не интересно , кто уведет этот кусок, просто понимаешь, что это антинародное государство ничего никогда не достигнет.
«Одесситы» это кто, эти, как говорят, понаехавшие? Да половина коренных одесситов плюнули на это дерьмо и уехала, а вторая, понимая, что Одесса почти «умерла», пакуют чемоданы. Лишь старики, которым уже незачем и некуда ехать, с тоской наблюдают за происходящим.
Ответить
|
|
"…ее [киностудию] надо отреставрировать и перестроить.» — вот это-то и настораживает.
Ответить
|
|
главное, что 50 этажей не надстроили, типа "гостиница для заезжих деятелей синематографа"
Ответить
|
|
Хорошо, если бы киностудия оказалась в руках того, кто будет снимать фильмы, а не использует землицу под застройку (иногда всё-таки эти фильмы снимая).
Ответить
|
|
Я участвовал в опросе. И да, я согласен на приватизацию. Со многими оговорками. В частности, обязательное сохранение профиля работы и всей территории, до последнего сантиметра исключительно для киношых целей. Не для проживания съёмочной группы, не для покрытия расходов нет. Только павильоны, декорации и кинопроизводственные помещения.
И да, государство уже показало, как оно умеет получать прибыль.
Кстати. Там недавно энная политсила пикет проводила. Вот в новости об этом я и задавал, кажется, вопрос: может ли кто-то привести пример из новейшей истории, когда крупное госпредприятие было приватизировано, а после — не только не раздерибанено под ЖК, но и успешно развилось и стало прибыльным? А ну-ка пойду гляну…
Ответить
|
|
Как-то Коломойскому с Медведчуком верится с трудом. ) С другой стороны, довелось бывать там еще в 90-х, так уже тогда куча территории арендовалось частными лавочками, какие-то столярные цеха и тп.
Ответить
|
|
Это да, олигархам верить — себя не уважать.
Но есть ли возможность поставить их в такие условия, когда им выгоднее всего будет сохранить киностудию как киностудию?
В конце концов, украинское кино окупается. Недавняя лента "Скажене весілля" при бюджете в 10 млн грн собрала порядка 30 млн. Это не "Веном" с "Мстителями", конечно, но и это неплохо. В три раза отбить затраты — это ж прибыльно, верно?
Ответить
|
 |
Сильно сладкопоют. И земля дорогая. Нет смысла им с этим возиться, если не пускать в расход часть территории. Или всю, кроме главного корауса.
Ответить
|
Правила
|
|
