Создатели «Маши и Медведя» будут судиться с владельцами одесского дельфинария «Немо»
Российское ООО «Маша и Медведь», создавшее одноименный мультипликационный сериал, намерено судиться с Одесским дельфинарием «Немо» из-за использования образов ее персонажей.
Об этом пишет издание «Капитал».
По словам юридического представителя российской компании в Киеве Сергея Товкеса, в 2012-м году изображения персонажей присутствовали в донецкой и киевской рекламе сети дельфинариев, а в этом году появились и в Одессе.
Всего в прошлом году году россияне зафиксировали на территории Украины более 150 нарушений прав на использование образов Маши, Медведя, Зайца и Белки.
Уже поданы иски против розничных сетей «Фуршет» и АТБ, которые использовали изображения героев при производстве кукол и кукурузных палочек. Осенью российская компания также начала судиться с «Метро Кеш энд Керри» и «Ашаном».
В 2014-м году в Украине планируется подать около 300 новых исков.
Сеть дельфинариев «Немо» принадлежит ООО «Нерум». Фирма зарегистрирована в Одессе на улице Канатной. Ее учредителями являются четыре физлица, в том числе Сергей Келюшок, Наталья Келли, родственница депутата одесского горсовета от КПУ Раиса Кисловская, брат экс-вице-мэра Вячеслав Кучук и Дмитрий Урывский.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вот так так! А еще есть аниматоры Маши по городу (много), их тоже что ли судить будут? ;) А еще есть Мишки в зоопарке И понеслась ;) От теперь создатели нагреются… Хорошо хоть аниматоров суперменов, трансформеров и джеков воробьев дело обойдет стороной, я уже молчу про Карлсонов, Ну погоди и Винни Пухов… ;) Теперь детям только клоуны будут мерещится, а дети их иногда боятся, он и в телевизоре с такими не сталкиваются ;)
Не догадались-нужно было немного Машу и Медведя видоизменить или чуть-чуть переименовать, например«Машка и Мишка«и все)Как с хлебом.В России «Бородинский» и «Дарницкий», а у нас «Бородино» и «Дарница».И нет проблем)
Интересно, меня минусуют, то что по сути Маша и медведь персонажи из русских народных сказок никого не беспокоит?! То есть 3 богатыря, змей горыныч и баба яга это уже собственность тех кто про них последние мультики выпустил? Это собирательный образ! Штрафовать надо за показ нелегальный мультиков, а если аниматор нацепил розовый платок и написали что Маша и медведь, то за это уже надо нагибать? Народ че минусуете? Ваши же дети на спектакли ходить потом не смогут потому как Вы плохо читаете Я правда не был на спектакле в Дельфинарии и не знаю к чему там прицепились, но обобщенный образ народный и зарегирить его НЕЛЬЗЯ! Так же как и название Маша и медведь!
там в статье вроде ясно написано: «из-за использования образов». рисуйте свой образ Маши с её Медведем и будет вам счастье. только вот на «этот» образ мало кто откликнется звонкой монетой.
если похож на мультяшный, то да. тут ведь чем узнаваемей, тем дороже продаётся. думаю, что просто Маша с Медведем в классической интерпретации народной сказки уже даже и не продаётся поскольку неузнаваема :(
А Вы костюм Деда Мороза когда-то одевали поздравляя ребенка? Так вот он тоже не Ваш образ ;) Заплатить надо бы… То ли кока коле, то ли пацанам бизнесменам в Лапландию ;) А наш деде мороз который из Морозко произошел, ему вообще на Руси жертвы приносили ;) Так что если мы Маше не разрешим называться Машей если она в малиновом платье и в малиновом платке выйдет, то до абсурда докатимся ;)
а кто собственно является правобладателем Деда Мороза?
абсурд этой страны в том, что простые люди больше сочувствуют и защищают воров, а не хозяев. может оттого у нас во власти сплошные законченные клептоманы?
Также как никто и не может являтся правообладателем Маши и Миши, пофиг в каком костюме… Но нельзя использовать например изображение с мультика и нельзя снимать похожий мультик, а вот делать утренник с актерами, я считаю что можно, главное чтобы картинок с мультика не было! Право регистрации может быть только на них! Не так ли? ;)
Разница в том, что используя образ Деда Мороза вы не получали прибыль, а Дельфинарий получает и с правообладателем, чьей интеллектуальной собственностью является образ Маши и Медведя именно с мультика, не делится)
А я не спорю, а пытаюсь найти истину ;) Раз дед мороз образ народный, то и Маша и Миша образ народный и зарабатывать на нем могут и те и другие, как минимум на названии, а вот пользовать лицо кока кольного деда мороза нельзя, как и лицо маши из данного мультфильма То есть и по закону утренник Маша и медведь ну никак не претит логике ;) Только если без картинок из данного мультфильма ;) Правильно? ;)
ещё, вполне вероятно, музыка имеет своего композитора и текст — автора. И использование их в целях материального накопления — скорей всего так же преступление.
Непонятно вот только с какого перепугу некое ООО узурпировало персонажей русской народной сказки? Завтра того и гляди объявятся некие правообладатели, например, на Библию и организуют ООО «Яхве и Сын» и буду вчинять иски направо и налево.
Речь не о героях сказки, а о визуальных образах, созданных мультипликаторами. Эти персонажи авторская работа, и на их использование в рекламе нужно разрешение авторов/владельцев авторского права.
Давушка, конечно все любят тупых блондинок за доступность и отсутствие претензий, но вы рекламу то оплатили форуму? Если же это была не реклама собственной тупизны, а искреннее желание похвастать своей эрундированностью, то «Три медведя» Толстого--это пересказ народного фольклера, и далеко не первый (1837 г Роберт Саути) и да, к русской сказке «Маша и Медведь» Л.Толстой не имеет никакого отношения.
Дело не в персонажах, а в их конкретном изображении. Это своего рода торговая марка, если хотите. Никто не мешает изобразить своих персонажей, а не воровать готовых и раскрученных.
Да задрали аффторскими правами! Когда их уже ограничат разумным сроком 1-2 или 3 года? К примеру — мне этот мультик реально НЕ НРАВИТСЯ! На просмотр (покупку диска) я затратил ДЕНЬГИ. За просроченную колбасу или бракованную куртку деньги можно вернуть — а тут как?
Также зарегистрирован первый случай иска животного против человека. Русский Медведь обратился в суд с просьбой призвать к ответственности создателей мультфильма «Маша и Медведь» за использование его имени без его письменного согласия.
От народ! То кричит «даёшь справедливые суды», то «С мертвого осла уши они получат, а не компенсацию». Нет с таким мышлением мы цевилизованной страной не станем (((
А чего возмущаться? Россияне вполне логично указали на нарушение авторских прав. Во всем цивилизованном мире (куда мы то стремимся, то не стремимся) принято защищать авторов и наказывать пиратов. А у нас как всегда — месячники по борьбе с пиратством раз в год провели, галочки поставили и довольны.
Чтоб вы знали, так права на «ну, погоди! ", «чебурашку» и прочих героев советских мультфильмов были выкуплены частично западными, частично восточными компаниями. И у китайцев, если мне память не изменяет, все права на использование бренда «чебурашка». А вот если лично Вы захотите сделать магнитики с ним и станете их ещё и продавать, не дай Боже, то Вас засудят, и правильно сделают. Ибо есть закон! Не украинский, не российский, не китайский, не американский… Глобальный международный закон — в каждой стране в частности схож про защиту авторских прав. И это верно. Нефиг искать что плохо лежит, лучше сами изобретите.
Спасибо. Жаль, что до сих пор некоторые комментаторы (я не про Вас) не могут понять, что штраф идёт не за использование героев сказки, а за визуальный образ, за бренд. Можно открыть свой кредитный союз, используя при этом значок бренда другого банка? Нет конечно! Так же и здесь! Именно образ Маши и Медведя данного мультфильма является зарегистрированной интеллектуальной собственностью определённых лиц. И я целиком и полностью поддерживаю то, что никто не имеет права наживаться за чужой счёт миллиардами.
думаю, что Вы лукавите, и обиделись родители, рассчитывающие найти «шару» хоть в чём-то :) Дети — они искренне верят часто во всё. И подарок им важен только тогда, когда у них есть установка о его наличии. Возможно Вы своих детей заранее «натравили» на ситуацию «нужно забрать подарок! "?
22:02
Мирные планы США и Украины: есть разногласия, но консенсус возможен 
Наша традиционная доставка прекрасных закатов
Сакура в цвету 
В Одесской области мужик вырыл пруд, чтобы ловить там рыбу. 
Поддерживаете пункты мирного соглашения, которое предложили США?
Отличный план, нужно соглашаться
Это не мир, а капитуляция. Украине такое не походит
Есть пару моментов, которые я бы исправил. Но, как компромис, сойдёт
Свой вариант, иду в комменты
Zoya Melnik
Анастасия Качалка
На Одессу надвигается гроза
