Стрелка из «Беллини» никто не хочет повторно судить: он может выйти на свободу
Полтавчанин Владислав Андриевский, который 9 декабря 2012 года устроил стрельбу в клубе «Беллини» на Ришельевской улице, убив двух человек и ранив еще троих, может выйти на свободу. Как рассказала родственница одного из погибших Дарья Зайцева, после того, как Приморский райсуд приговорил Андриевского к пожизненному заключению, сторона защиты добилась отмены приговора, и с тех пор дело стрелка «футболят» по разным инстанциям. Так, очередное заседание должно состояться в понедельник в Апелляционном суде Одесской области.
«Пять лет назад 9 декабря 2012 года я потеряла самого родного человека – моего брата Даню. В эту злосчастную ночь в одесском ночном клубе Bellini и другая семья потеряла жену и маму маленькой дочки – Татьяну. Наши семьи верили в правосудие, нас уверяли в том, что убийца будет сидеть в тюрьме. Приморский районный суд г. Одессы вынес приговор о пожизненном заключении. Естественно, это не устроило бандита. Он не отсидел и дня в тюрьме за расстрел невинных людей в ночном клубе Одессы. Дело разваливают», — говорит Дарья Зайцева. После того, как 31 января 2017 года коллегия Высшего специализированного суда по уголовным делам приняла решение об отмене решений судов первой и второй инстанций, дело вернули снова в Одессу на пересмотр. Причина: суд решил, что за два судебных разбирательства, которые длились почти пять лет, убийце не разъяснили его права на суд присяжных. После того, как дело не смогли рассмотреть ни в Киевском, ни в Малиновском суде города Одессы, крайней инстанцией стал Апелляционный суд Одесской области. Последнее заседание состоялось 7 декабря, но и оно было безрезультатным – на нем сообщили, что не могут выбрать коллегию судей. «Ужас в том, что если нет возможности выбрать коллегию судей в Одессе, наше дело могут отправить в область. И если вовремя некому будет выбрать срок содержания под стражей, то убийца может выйти на свободу», — сетует сестра убитого. Напомним, 9 декабря 2012 года Андриевский затеял драку в ночном клубе «Беллини». Его избили местные завсегдатаи, и он решил отомстить. Андриевский вернулся в заведение, открыл беспорядочный огонь из карабина «Вулкан», убив двоих человек, еще трое посетителей клуба получили ранения.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Есть такая проблема сегодня в судах: катастрофически не хватает судей. В апелляционном суде Одесской области в палате по уголовным делам сегодня работает всего лишь 10 судей. Очень долго не принимаются решения в отношении назначения судей. От этого страдают все участники процесса. Конечно, никто не выпустит обвиняемого в особо тяжком преступлении. Коллегия судей будет определена и в любом случае уголовное производство будет рассмотрено.
Такая же проблема и с оправдательным приговором по делу 2 мая. Апелляционный суд Николаевской области отказался рассматривать апелляционную жалобу прокуратуры Одесской области. Сейчас решается вопрос о том какой апелляционный суд будет слушать эту жалобу: Херсонской или Кировоградской областей.
Ответить
|
 |
проблема ув Неравнодушный не в судах и не судьях, а в адвокатах, у которых все знания заканчиваются и существуют только договорняки с судьями, сразу называется сумма, адвокат принимает роль организатора преступления, судья исполнителя, таких адвокатов 90%, надеюсь что 10% порядочных
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
вы первый раз слышите что адвокаты договориваются с судьями о деле?, тогда бредите вы!
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
конечно, первый раз! Иногда обсуждаем ход процесса и перспективу, но договариваться — никогда!
Ответить
|
 |
Спуститесь на землю, самая "ходовая" схема, разве что адвокат договаривается с "представителем" судьи.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
я всегда за нахождение разумного компромисса между защитой, гособвинением и судом, если человек действительно виновен.
Ответить
|
 |
Если человек в городе открыл стрельбу из карабина, что запрещено законом. — какой компромисс? И потом в клуб с оружием вход запрещён. Плюс мокруха на нём.
Какой компромисс? Тут же целый букет статей!!
Ответить
|
 |
я имею ввиду ту схему, при которой адвокат лично знает судью, т.к ранее учились вместе, и тд и тп. Ведь учатся все вместе, потом одни в прокуратуру, другие в судьи, третьи в адвокатуру, у кого какие связи и деньги.И виновным ты можешь быть, очень просто, есть такое понятие"внутренее убеждение судьи", и ты хоть гопки скачи.У нас нет культуры адвокатского производства дела, как в фильмах показывают, адвокат выступает и приводит доводы, свидетелей и тд, у нас всё сводится к сожалению к одному, Ну конечно они сами не вымогают, подсудимый или ответчик, сам ищет такого адвоката у коготорогоесть знакомые и он понимает что делает.Поэтому надо менять в корне судопроизводство и адвокатство, а так как было это скотство.Ни кого не хотел обидеть, поэтому не называл фамилий.
Ответить
|
 |
Вы далеки от этой работы и даёте советы! Вы считаете вы можете так делать? На будущие не "адвокатство", а "адвокатура". Это просто чтоб знали.
Ответить
|
 |
это не работа, это вам на будующее, это анонизм.Вижу что вы далеки от адвокатуры и адвокатсва вообще, или вас не допускают, и ваша роль тянуть дело и получать ежемесячно гонорар, и чем дольше вы тянете дело, тем вам лучше, и только вам, есть такая отдельнная каста адвокатов, наберут "лохов" и годами тянут деньги с них.
Ответить
|
 |
Жаль мне Вас с таким мышлением) А кем Вы уважаемый работаете? Мож я чего про Ваш анонизм расскажу?
Ответить
|
 |
вся проблемма в адвокатах, в их договорняках, в судах, раньше на прямую договаривались, в последние года судьи себе развели кучу помошников, вот они теперь и крутятся и свой % наклеивают и + адвокат свой % и получается жирная сумма.
Ответить
|
 |
Ну и какой нормальный терпила наймёт тебя после тобою сказанного?!
Ответить
|
 |
Неравнодушный -теперь понятно, Вы или по ханженски прикидываетесь, или из за деревьев леса не видите, что в свою очередь тоже о многом говорит.
Ответить
|
 |
Уважаемый Неравнодушный. Намедни решил вопрос. Именно решил. Не по праведности. С банком. Отсношали его. Конечно, от этого не зависела судьба или, чего хуже, жизнь человека. Просто кинули непорядочный банк. На*уй кинули. Но по решалову. Так что, думаю, решить можно кого угодно. Просто цена вопроса.
Ответить
|
 |
А за что ты его уважаешь, он что, хоть одно дело выиграл! ?
Ответить
|
 |
Дело с Кравчуком само рассосалось и без адвоката, который только балластом был.
Ответить
|
 |
согласен с Неравнодушным. проблема с кадрами в судах огромнейшая. и да — думаю стрелку срок продлят, по этапам покатается (это кстати то ради чего все его апелляции -кассации, ведь на СИЗО режим это санаторий по сравнению с пэжэшным) и п/ж свое в итоге выхватит
Ответить
|
 |
Я думаю он забашлял денег. надо писать Луценко
Ответить
|
 |
были у родных погибших «подвязки» и авторитет могли решить вопрос по понятиям- раз государство умывает руки и давно стрелок повесился или удавился котлетой в СИЗО.. а так
имеем то что имеем
ну наберут коллегию пусть даже и так так этим заседателям бабла привезут, намекнут -что с родней станется несчастный случай и вынесут вердикт -он хароший дайте ему медальку и билет в Майями
Ответить
|
 |
Ему не место на свободе, если человек это сотворил, и спланировал. Тоесть убил намеренно, вернувшись за этим. Не знаю какие еще могут быть варианты кроме пожизненного заключения. Не удивительно, если родственники жертв его закажут. Люди просто не могут согласиться с такой несправедливостью. Судей, с ним вместе посадить, раз не могут нормально работать.
Ответить
|
 |
"
не разъяснили его права на суд присяжных" — это железное основание для отмены любого приговора и определения апелляционного суда. Разъяснят такое право и будут слушать по новому.
Ответить
|
 |
И это таки да
а ничего не слышно о тех, кто "забывал" разъяснЯть ему права?.. не посадили за халатность, не объявили выговор, не заставили компенсировать все уже понесенные государством расходы?.. ну хотя-бы добились от них обещания "я больше не бууудуу"?
Ответить
|
 |
Вы знаете, могут то ли по недосмотру, то ли умышленно, пропустить продление срока нахождения в заключении и СИЗО действительно может выпустить. Так что тревога, наверное, всё-таки не напрасная.
У меня был случайв практике, когда уголовное производство из тогда ещё милиции передали в Приморский суд, который пропустил срок заключения и человека выпустили из СИЗО, был объявлен в розыск, находился 2 года в бегах, задержали, снова привезли в Приморский суд, а там не организовали прибытие прокурора, отпустили под личное обязательство, и человек
снова в бегах. Дважды повезло называется. Хоть статья не тяжкая — кража, совершённая повторно, но в период испытательного срока.
Ответить
|
 |
Есть государственный обвинитель, который обязан отслеживать и сроки меры пресечения, и движение уголовного производства в судах. Так что в случае чего, крайнего найдут обязательно.
Ответить
|
 |
Старший в конвое будет КРАЙНИЙ, а не судья с прокурором)
Ответить
|
 |
гособвинитель будет крайним! Посмотрите!
Ответить
|
 |
Почему Вы так уверены?..он что, уже купил билет на самолёт за границу? :)
Ответить
|
 |
Родственники погибших должны были уже давно завалить падонка а также пару его ближайших родственников. Какое нах правосудие! ? Кукуёпта! Это бы и было самым лучшим правосудием.
Ответить
|
Правила
|
|