Стрелок из Днепра выбрал адвокатов и отказался от предыдущих показаний: у него оказалось немало сторонников
0
Собственный корреспондент «Думской» по югу региона узнавала новые подробности дела днепровского стрелка Артема Рябчука. Текст получился несколько субъективным, и не со всем редакция согласна, но публикуем его полностью. Трагедия на «Южмаше», произошедшая десять дней назад, наверное, никого из украинцев не оставила равнодушным. Версий относительно причин случившегося выдвигается несколько, однако наиболее вероятной называют неуставные отношения, имевшие место в воинской части 3021 Национальной гвардии Украины. Позже информация об этом прозвучала и от конкретных людей, служивших там, и от родителей погибших солдат.
Поэтому вполне логично предположить, что чаша терпения днепровского стрелка — военнослужащего-срочника из Измаильского района Одесской области Артема Рябчука в какой-то момент оказалась переполненной, и он решился на жестокое убийство. Нацгвардеец взял в руки автомат. Результат известен – пятеро раненых и пять погибших, в том числе гражданская женщина. Поступок бойца вызвал довольно неоднозначную реакцию в украинском обществе. Казалось бы, сограждане должны были осудить его, однако этого не произошло. Многие украинцы заявили, что прекрасно понимают парня и даже оправдывают его. В Фейсбуке уже через день после происшествия одна за другой стали появляться группы в поддержку Артема Рябчука, и надо отметить, количество участников их с каждым днем неуклонно растет. Украинцы начали выходить на акции протеста против неуставухи в армии и Нацгвардии. Первая прошла в четверг, 4 февраля, в Киеве, вторая – вчера в Днепре. Сегодня аналогичная акция должна состояться в Одессе. «Митинги Справедливости» инициированы семьями военнослужащих, погибших вследствие неуставных отношений и дедовщины. В них приняли участие также родители двух бойцов из той же в/ч 3021, погибших из-за произвола командиров в 2018 и 2019 годах. Новосозданная общественная организация «Союз непокоренных» подготовила обращение к президенту Украины следующего содержания: «Мы, семьи погибших военнослужащих, погибших как в местах проведения боевых действий, так и на мирной территории в период с 2014 года по настоящее время, которых отнесли к разряду небоевых потерь, сплотились для отстаивания чести и достоинства наших родных и требуем справедливого наказания для всех виновных и причастных к этим преступлениям. К сожалению, враг оказался не по линии фронта, а за спиной наших бойцов, в рядах наших подразделений. Преступное руководство всячески умалчивало и скрывало эти преступления, создавая условия дальнейших преступных действий и убийств
…Случай с расстрелом военнослужащих в Днепре открыл ящик Пандоры, и теперь мы не имеем права находиться в стороне от этих событий и молчать. На месте стрелка может оказаться кто-либо, если не остановить этот преступный произвол, не привести в надлежащее состояние действующее законодательство и не заставить отвечать за эти преступления виновных лиц. Неотвратимость наказания должен осознавать и чувствовать на себе каждый, кто решится нарушить нормы закона, морали и человечности. Как государство имеет право на существование, так и граждане должны чувствовать себя полноправными и защищенными от посягательств на свои права и свободы. Сохраним Украину вместе!». Как уже было сказано, в соцсетях активно создаются группы в поддержку стрелка. Самая многочисленная из них – «В поддержку Артема Рябчук», за три дня собравшая более 10 тыс. человек, была заблокирована на четвертый день. Заменой ей стала группа «Завжди поруч», созданная несколько лет назад с целью помощи людям, к которым отнеслись несправедливо. Пока численность ее немного перешагнула за две тысячи участников. Есть также еще несколько аналогичных сообществ, и не только в ФБ, но и в Инстаграме, Телеграме и Вайбере. В этих группах опубликованы банковские счета (открытые на этой неделе для сбора средств) некой Аллы Дерменжи, которая является доверенным лицом мамы Артема Маргариты Рябчук. Члены виртуальных сообществ перечисляют деньги на адвокатов. По некоторым данным, уже собрано около двух с половиной тысяч долларов, а всего якобы требуется 20 тыс. долларов. В четверг в группах появилось видеозаявление сестры Артема Рябчука Юлии, в котором молодая женщина благодарит всех неравнодушных людей, откликнувшихся на беду их семьи. Она также подтвердила, что доверенными лицами являются Алла (на которую открыта карта) и Руслан Шалом, администратор группы «Завжди поруч». Общий настрой пользователей сообщества в ФБ – добиться, чтобы Артем Рябчук не получил пожизненного срока (хотя, конечно, никто не надеется на оправдательный приговор). Люди считают, что своими действиями парень встал не только на собственную защиту, но и предотвратил еще много потенциальных трагедий в силовых структурах. Некоторые даже напрямую называют его героем. Помимо этого, у некоторых пользователей возникло подозрение, что на самом деле стрельбу учинил не Рябчук, а совершенно другой солдат, а Артема попросту подставили. В качестве доказательства приводятся разного плана фото задержанного и того, кого с автоматом в руках запечатлела камера видеонаблюдения. Пишут, что это совершенно разные люди: у них не схожи лица, рост, обмундирование. Вызывает подозрение и тактическая подготовка «стрелка» на видео, хотя Рябчук такой подготовкой вряд ли мог обладать – он служил всего три месяца, а возможности смотреть боевики у него на гражданке не было: он воспитывался в семье верующих, и в доме не было телевизора. Еще в одном видео женщина, которая присутствовала на похоронах погибших на «Южмаше», рассказала, что во время траурного действа она слышала разговоры о том, что на самом деле одного из гвардейцев убил не Рябчук, а другие военнослужащие. Но теперь это дело «повесили» на Артема, который якобы пытался заступиться за этого парня, потому и взял автомат в руки… Многих волнует вопрос: что за человек Артем Рябчук? Были ли у него проблемы с психикой (одна из версий трагедии основывается на том, что юноша страдал серьезным психическим расстройством). Если судить о том, что говорят об Артеме односельчане и другие люди, знавшие его лично, то парень был здоров, правда, немного замкнут. Несколько лет назад на его глазах в Дунае утонул лучший друг, и это было большим потрясением для Артема, от которого он долго не мог отойти. Известно также, что юноша любит музыку, сам прекрасно играет на пианино и даже пишет собственные композиции. Его музыкальные работы можно найти на YouTube-канале. Старшая сестра Артема Юлия некоторое время назад вышла замуж и уехала жить в Россию. Там у нее недавно родился ребенок, и мама поехала помочь с внуком. Трагическая новость о сыне застала женщину в чужой стране. У нее резко ухудшилось здоровье, поэтому вернуться в Украину она пока не в состоянии. Надо отметить также, что семья Рябчуков посещала протестантскую церковь христиан-баптистов. Возможно, по этой причине в селе они держались несколько обособленно. Отец умер несколько лет назад. В деле Артема Рябчука по сей день остается много непонятных и сомнительных моментов, но ясно главное – оно наглядно продемонстрировало, насколько деградировала система срочной службы в Украине. Но если еще пару десятков лет назад на беспредел закрывали глаза, то теперь общество стало другим. Что касается нынешнего состояния дел Артема Рябчука, то он подписал контракт с двумя частными адвокатами – Полиной Ульяновой и Денисом Гордеевым. Кроме того, в четверг он отказался от своих предыдущих показаний, в которых признал свою вину в гибели и ранении сослуживцев. Напомним, трагедия в Днепре произошла в ночь на 27 января на территории Южного машиностроительного завода. После того, как Артем Рябчук застрелил пять человек и ранил еще пятерых, он скрылся вместе с оружием. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции в пригороде Днепра. В ГБР рассказали, что военнослужащий сам позвонил правоохранителям и сообщил, где находится. Он добровольно сдался полиции. Суд отправил Рябчука в СИЗО на два месяца без права внесения залога. Автор — Снежана Стрепетова
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
Я пересмотрел все видео с ним, включая расстрел в оружейке.Он больной ублюдок и должен понести самое суровое наказание.
Ответить
|
|
Он так и не пояснил, кто из убитых ним ,непосредственно его унижал и издевался.Только общие фразы.
Ответить
|
|
Парень слетел с катушек из-за нехватки заклепок в голове. Дедовщина это проблема. Но именно в данном случае этого психа там по сути не должно было быть
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Безусловно, он не преступник, а жертва системы и армейской дедовщины. То есть, он таки потерпевший, а не виновный. Во всяком случае, как бы там ни было, но суд его может оправдать. Разумеется, он не дезертир, хотя ему следствие это инкриминирует. Он ушёл из части не потому, что отказался служить, а потому, что ему было неприятно там служить среди беспредела и хаоса, который там творится. Поэтому, он попросил суд не отправлять его на гауптвахту, а в СИЗО. Хотя ему там не место. Он не преступник. А оружие прихватил с собой случайно. Ну, не бросать же его на территории завода. К тому же, это оружие он нигде не применял. И ещё сам сдался полиции добровольно.
Ответить
|
|
/Он ушёл из части не потому, что отказался служить, а потому, что ему было неприятно там служить среди беспредела и хаоса/ В этом месте было особенно смешно :-)
Ответить
|
|
Смех без причины признак дурачины. Есть и такая пословица. Не знали?
Ответить
|
|
В вашем комментарии причин для смеха было предостаточно. Слишком много глупостей собрано в одно целое :-)
Ответить
|
|
Великолепный, вы бьете собственные рекорды в неадекватности комментариев. Думской нужно подумать о выпуске сборника : " Наиболее неадекватные комменты Великолепного" на Думской.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Vicor 6932, больше смотрите за своими комментариями. К тому же, Правила сайта ЗАПРЕЩАЮТ обсуждать комментаторов. Если у вас есть свое мнение или вы не согласны со мной, то так и напишите об этом и укажите, почему. Поверьте мне, что редакция «Думской» и без вас знает, «о чем ей надо подумать». А чьи из наших с вами комментарии неадекватны, это ещё вопрос.
Ответить
|
|
Ты правила сайта сам первый и нарушаешь. Пиши с одного аккаунта, по теме и не обсуждай других комментаторов.
Ответить
|
|
С чего ты взял, что я нарушаю правила сайта первым? Пишу комментарии с одного аккаунта и не обсуждаю других комментаторов.
Ответить
|
|
Ты сам комментируешь комментаторов. Клонов у тебя полным полно. Не изображай из себя белого и пушистого.
Ответить
|
|
Не тупи. Если мое мнение совпадает с мнением других комментаторов, то означает ли это, что все они мои клоны? Если твоё мнение не совпадает с мнением других комментаторов, то означает ли это, что все они по твоей логике неадекватны? Пиши по существу темы и будь толерантным.
Ответить
|
|
Спалился, спалился, великолепный. Переиграл и спалился подпеванием сам себе клонами.
Ответить
|
|
Чувак просто взял автомат перевалил сослуживцев, «пальнул» по его словам, в женщину на кпп, которая его не выпускала. И после этого находятся дебилы, которые его поддерживают. Ели бы этот ублюдок пальнул бы в ваших детей, интересно было бы посмотреть на вашу реакцию. Давайте например меня кто то подрежет на дороге один раз, второй раз, третий, и я затаив обиду, въеду в толпу пешеходов, ну просто потому что «достало», потому что «надоело» терпеть это подрезание. Нация дегенератов, процентов на 75 где то.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Boris Korshun, не путайте карты. Он стрелял в тех, кто его унижал, а женщина — контролёр попала ему под руку случайно. Отчасти сама виновата. Разве она не видела, что он вооружен? Кто знает, если бы она открыла ему двери, то осталась бы живой. Так, что никакой обиды на посторонних людей здесь нет.
Ответить
|
|
Сама виновата? Вы серьезно? Она была на службе и выполняла свой долг.
Ответить
|
|
Велик это очень странный товарищ. Я его знаю. Он всегда пишет всякую лабуду почти круглые сутки, в том числе и своими 30-ю клонами. Просто не комментатор, а какое-то недоразумение сайта.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Наверное, вы не знаете, чем закончился полет на самолете АН-25 в 1970-м г, который был угнан в Турцию, как и то, что произошло на борту Ту-154, на котором летела семья Овечкиных в марте 1988-м г. В первом случае погибла бортпроводница, а втором 10 человек из числа пассажиров и 19 было ранено. А все потому, что кто-то выполнял свой долг. А в случае угона самолета с детьми в г. Орджоникидзе в декабре 1988-го года никто не пострадал. Потому, что экипаж самолета и спецслужбы СССР пошли на уступки террористам.
Ответить
|
|
Boris Korshun : Я не Судя, не Следователь, не Прокурор. Я не обвиняю на 100%этого парня, потому что меня там не было. Я не знаю фактов, потому что я даже не журналист. === Но, никак не могу понять, как ты можешь быть уверен на 100%, что не было давления и он не слетел с катушек из-за внеуставных отношений? Почему считаешь других Дебилами, которые думают не так, как ты, и не спешат с выводами? Ты что, бля, Иисусс Христос?
Ответить
|
|
Какого давления? Что ты понимаешь под давлением??? Какое оно должно быть что бы ты взял автомат и расстрелял 5 человек? Какое именно давление на него оказывала та женщина на КПП? Не пропускала его и оно было настолько высоко что он в нее "пальнул" и потом рассказал об этом с усмешечкой на лице? Уже прошло больше недели, и пока что кроме того что " он разнял драку, а его назвали стукачем", больше ничего не слышал.
Ответить
|
|
С катушек он слетел не потому, что его называли стукачом. За первые 3 месяц службы ему пришлось пережить издевательства сослуживцев старших по званию и старослужащих. Очевидно про дедовщину он знал и раньше, а когда она коснулась и его, то взял в руки автомат, когда понял, что командиры на его вопросы и замечания не реагируют. Жаловаться некому, — бесполезно. Тогда он решил учинить самосуд.
Ответить
|
|
настало время акуительных историй. А откуда информация? что значит издевались? или это теория?
Ответить
|
|
Яка ще «дідівщина», коли розстріляв двох жінок, а інших бігав і добивав контрольним в голову? Бажаю ваті, що його захищає, самим колись нарватись на такого «добродія».
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Велик, — одну женщину-контролера на проходной завода. А другая была та, что тебя послала на три буквы. Но она жива-здорова
Ответить
|
|
Велик, не тупи, вторая женщина ранена, и ей половину кишечника удалили.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Не я туплю. И не я пишу бред. Везде упоминается одна женщина контролер, которую он убил. «Результат известен пятеро раненых и пять погибших, в том числе гражданская женщина.» А вторая женщина не была убита, а была лишь ранена, а ты написала своей лапой будто она тоже была им убита
Napalm 6 февраля, 18:12 -5 Велик, не бреди, двух
Для начала, научись считать до 2-х.
Ответить
|
|
«Стрелок из Днепра выбрал адвокатов и отказался от предыдущих показаний
»
А так можна? Мені здалося, що покази на камеру він давав мало не з задоволенням, посміхаючись, купаючись у променях слави
Ответить
|
|
Подозреваемый может вообще не давать показания, может отказаться от ранее данных показаний, может бесконечно много раз менять свои показания и суд будет принимать во внимание только те показания, которые даны непосредственно в суде.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Ты на сайте с целью троллинга меня лично? Не старайся. Что мне делать, я решаю только сам. И моё решение не зависит ни от кого.
Ответить
|
|
Моё личное решение зависит только от моего понимания изученной ситуации и от линии защиты, которую выбирает сам подзащитный (естественно что после согласования) после всестороннего анализа сложившейся ситуации. Это самое правильное поведение защитника, который не может работать вопреки интересам подзащитного.
Ответить
|
|
"Это самое правильное поведение защитника, который не может работать вопреки интересам подзащитного."
Завжди цікавив цей моральний момент із життя адвокатів — як можна захищати, на 100% будучи впевненим, що підзахисний — злочинець
Ответить
|
|
Защита от уголовного преследования гарантирована каждому нашей Конституцией.
Как правило, адвокат всегда знает виновен его подзащитный или нет.
Защищать это не значит говорить что подзащитный невиновен, тем более когда подзащитный признаёт вину и искренне раскаивается.
Если подзащитный действительно виновен и признаёт свою вину, то адвокат должен сделать всё возможное для смягчения наказания, чтобы суд учёл все смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Если подзащитный не признаёт вину, то адвокат не может сказать что его подзащитный виновен.
Очень морально непросто в такой ситуации быть защитником.
Поверьте на слово, что адвокаты в большинстве своём делают всё возможное в интересах подзащитного что по договору о защите, что при назначении государством для осуществления защиты. По крайней мере, так должно быть.
Ответить
|
|
Да, бывает и так что подзащитный ошибается, с ним надо вести разъяснительную работу, вместе надо обсуждать сложившуюся в деле ситуацию и вместе вырабатывать общую линию защиты. Если это не получается по каким-то причинам, то лично я предпочитаю в такой ситуации отказаться от защиты, если вижу что подзащитный себе только вредит и мои рекомендации не воспринимает.
Ответить
|
|
По логике вещей, для наказания обидчиков, он должен был бы ломануться в казарму и там, один за другим, валить спящих. Бывало такое в 80-х, правда, по слухам.
Ответить
|
|
Я только за полное, объективное и всестороннее следствие, в ходе которого следователем должны быть изучены и доказаны как отягчающие вину обстоятельства, так и смягчающие обстоятельства. У нас же принято так что следователь собирает только отягчающие вину обстоятельства и когда ему об этом говоришь, то слышишь ответ:«Я же следователь, а не адвокат!» Так на то и следователь чтобы все обстоятельства уголовного правонарушения были изучены полно и объективно и по ним были собраны относимые и допустимые доказательства вины.
Ответить
|
|
Мне не нравится, когда некоторые наши сограждане представляют ситуацию так что если пришли платные адвокаты по договору, то объективность и законность всегда будут обеспечены. Это далеко не так, могут быть разные интересы и далеко не всегда платные адвокаты работают лучше адвокатов, назначенных государством для защиты. Всё очень индивидуально и зависит от уровня профессионализма адвокатов.
Не устану повторять что зачастую адвокаты за счёт государства работают намного настырнее и объективнее чем адвокаты по договору.
Лучше не делить адвокатов на тех, кто защищает за счёт государства и на тех, кто защищает по договору. Это по сути одна и та же самая работа и всё зависит от профессионализма адвокатов.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
вот смотри, адвокатд, пришел человек с фронта, захотел рюкзаки поставить.а негде, сосед хостел решил построить, в подвалах, бо центр Одессы, ты на ПТРС бухаешь борешься с ветряными мельницами, п
, там однокласник в приморской администрации зам королева мешает всему, ты хипишуешь тебя бьют полиция все херит бо приморскакя администрация звонит, год тебя сношают по 125-1, терпила с шишкой с 5 поп украина нехочет мириться
вот реши вопрос голова, тогда тебе поверят тут
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
неравнодушный я не драгер но к ваз
явно или с умом беда или с алкоголем
4 зсу и одна вахтерша -200 -это ПОЖИЗНЕННОЕ
ды дурак вот скажи
зачем твои концессии из закона? я дедовщину пережил тоже отжимаясь в 5 шинелял в присутствии 40 черепов и 20 дедов за то что виталя мельник с поскота жрал хлеб б.у на мойке
дмб 95-96
да никто не знал что делать с тем что нам сср оставил, армия была 400000 тел
даун ты отстал от цивилизации как и много тут читающих
война? очередь буде от 7 км до румынии очко то не железное
а я непоеду)
Ответить
|
|
Я не буду общаться с тобой в таком стиле общения.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Оскорбляя оппонента, ты оскорбляешь прежде всего самого себя и показываешь всем свою необразованность, невоспитанность и отсутствие обычных человеческих качеств.
Не обращайся больше ко мне.
Мне неприятно с тобой вести диалог, который не ведёт к установлению истины.
Ты же видишь что я на сайте никого не оскорбляю и ни на кого не навешиваю ярлыков. Веди себя адекватно и с тобой захочется поговорить. Естественно, после извинений за такое нецивилизованное поведение.
Ответить
|
|
Только вышка
точнее пожизненное, и он виноват и система
Ответить
|
|
если Вы так заранее считаете, то зачем тогда что-то расследовать?
Ответить
|
|
Убийство стольких людей может быть как то оправдано? Я понимаю, довели, но
Женщины в чём виноваты были? Без расследования когда то что обходилось? нет!
Ответить
|
|
На то и досудебное следствие чтобы предварительно всё понять.
Ответить
|
|
Ну хорошо, мы поймём что его довели, реально довели, издевались над ним
он взял автомат и расстрелял! Дальше что? Что то изменится? НЕТ!
Ответить
|
|
Много обстоятельств влияет на наказание.
Ответить
|
|
пусть ему вышка, но тогда пусть присядут и все те командиры кто покрывал беспредел в части, и все те кто в военкомате взятки берет. Уж если по закону, то всех. А то у нас выходит что закон для одних один а для других другой. Был бы так прокуренок какой то — приговор был бы что то вроде ночного ареста на пару дней
Ответить
|
|
При адекватном поведение
пять убитых и пять раненых могли стать 10 заложниками..для вызова всего начальства
телевидение..журналистов и т.п
Оружие было
Эффект разоблачительной бомбы был бы больше
и не было бы пять разрушенных семей
Его не жалко..
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Нет не могли они стать заложниками. Потому, что у каждого из них был автомат, при помощи которого они бы его просто расстреляли. А вызов журналистов, начальства никто бы созывать не стал. То же начальство его бы и грохнуло там же в оружейной комнате или отдало бы приказ кому-то, чтобы его убрать. И все было бы шито-крыто. А его мама получила похоронку с извещением тип, так мол и так ваш сын погиб при исполнении служебного долга. И всё бы на этом закончилось.
Ответить
|
|
Чтобы взять 10 заложников и чтобы приехало телевидение(а не спецназ) нужен заранее подготовленный план. А спонтанно в состоянии аффекта можно только трупов наделать.
Ответить
|
|
«он воспитывался в семье верующих, и в доме не было телевизора.» 21 век. Человек рос в мракобесии. Это ж явно секта была.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Это его личное дело. И не характеризует его отрицательно. Наверное, он и книг прочитал больше, чем вы потому, что не смотрел телек.
Ответить
|
|
Мозги включи. Его втянула туда семья с пеленок и никто не спрашивал. В результате совершенно социально неадаптированный субъект, который оказался в армии. Все сложилось в одну цепь и началась стрельба. Книг он прочитал больше чем я
. Ха ха.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Он прошел медкомиссию и был признан годным к несению воинской службы. А в медкомисси, как вам должно быть известно, есть врач-психиатр. Следует полагать, что и у него такой призывник не вызывал опасений.
Ответить
|
|
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите". Помог этот осмотр психиатра? Выявил он реакции начитанного в стрессовых ситуациях?
Ответить
|
|
Судя по тому, что в первых темах про это убийство подтянулась пресс-секретарша местного РПЦ Ангелина Гайдарова, то я сомневаюсь, что семья была в протестантской секте, а не в скрепанутой РПЦ.
Ответить
|
|
«Старшая сестра Артема Юлия некоторое время назад вышла замуж и уехала жить в Россию» Ну вот пусть в рассии деньги на адвоката и собирает. Чувак хладнокровный убийца, его семья сборище предателей, а люди из него героя делают. Пздц.
Ответить
|
|
Какое-то могло быть оправдание, если бы он расстрелял именно тех, кто над ним издевался. Ну а оправдывать и еще « поддерживать» действия по расстрелу совершенно непричастных?- Это уже « движение больных ".
Ответить
|
|
"Это уже « движение больных "
А модератори з адвокатами зрубають трішки бабла.
Ответить
|
|
Ну так не отменить же адвокатов? Это ж не 15 век.
Ответить
|
|
Ну и вас есть конкретные предложения?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Он расстрелял тех, кто над ним издевался. Возможно, среди них кто-то попал случайно.
Ответить
|
|
Я задавал вопрос БлакСи. Ему не нравится деятельность адвокатов подозреваемого. Вы, Великолепный, пытаетесь перевести на другую тему, о каких то « фактах ", на основании которых, якобы, он пошел и начал стрелять абсолютно случайно попавшихся людей.
Ответить
|
|
"Ему не нравится деятельность адвокатов подозреваемого."
Мені не подобається діяльність всієї тієї шушери-піни, котра буде крутитись навколо та заробляти на лохах, і це не обов'язково адвокати, але і вони також.
Ответить
|
|
Так я спросил, что в предлагаете в связи с этим, вы промолчали. Вдруг начал Великолепный повторы оправдания. Сейчас вы продолжаете что то писать, но уде на мой комментарий. Что вы предлагаете по поводу следствия и участия адвокатов??
Ответить
|
|
Що тут пропонувати — держава забезпечує адвоката. Я лиш проти того, щоб блатні адвокати відмазали вбивцю від адекватного покарання.
Ответить
|
|
Все очень не просто в этой ситуации. И пусть активность этих групп будет направлена не на отмазывание безусловного виновника, а на выявление вины остальных участников. Всем конечно удобно объявить виновника «больным ублюдком» и поскорее закрыть дело. А официрье где?
Ответить
|
|
Сторонники его — откровенные дебилы
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
я бы хотел напомнить 15 год += рядом когда атошники(они ж на нервах) приходили на дембель и резали людей гражданских! как свиней на остановках в кабаках и барах устраивали стрельбу с трупами ни в чем ни повинных людей. а потом ихние братаны приходили толпой и забирали убийц с зала суда. что закон и пикнуть не смел. Патриоты тогда совсем другое пели
нельзя никого загонять в угол. человека подавно
Ответить
|
|
А вот и конкурент Великолепного по неадекватности комментов.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
слышь витек поуехавший где попе теплей-чем отличается убитый одессит повар на остановке в Киеве от любого застреленого солдатиком с поехавшей крыше. Этот парень что за 5мин загнобил этого атошника и тот его зарезал? ты там в канаде совсем отупел судя по обтекаемым высерам вертайся. оживешь хоть на Родине
Ответить
|
|
Складывай мысли в законченные предложения, или, хотя-бы, попытайся. Насчет " поуехавших в сытую канаду" — вершина примитивности.
Ответить
|
|
Cпирт, отсутствие фантазии ты решил заменить набором цифр в именах клонов? Какой дебил мог придумать такое имя клона 7_8?
Ответить
|
|
А ну напомни. Я единичный случай знаю, а ты? И давай если статистику приводишь то расскажи сколько в том же 15м году НЕ атошников людей зарезали
Ответить
|
|
под Чугуевом погибли 26 молодых ребят
- дети простого народа, ни Ахметовские отпрыски, ни Пороха и т.д
тогда сделали выводы в Армии? -- спустила на тормоза и все
Вот потому и все идет по кругу
А это 26 парней, не наркоманов, ни алкашей
Ответить
|
|
Вбивця в усьому зізнався, і тут з'являються платні адвокати (а грошей вони коштують неміряно, а у нього грошей не було і не має) і він від усього сказаного відмовляється. Мало того, моментально організуються группи підтримкм цієї тварини. Тут явно прослідковується, що хтось, або якась організація хоче на цьому горі заробити собі гешефт.
Ответить
|
|
Он случаем не на камеру в присутствии полицейского спецназа признался? Если на камеру в присутствии спецназа, то это признание гроша ломаного не стоит.
Ответить
|
|
Маракан, скажи что-то на своем родном, СПИРТОВОМ языке.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Victor 6932, скажите и вы что-нибудь по теме новости. А то у вас комментаторы, с чье мнение вам не нравится, все неправильные.
Ответить
|
|
По теме новости нужно писать с одного аккаунта, а не писать бред с 15 клонов, как делаешь спирт и ты, что, впрочем, одно и то же.
Ответить
|
|
У меня нет даже одного клона. И не пытайтесь меня унизить своим обращением на "ты". Этим вы только показываете свою слабость и отсутствие аргументов и каких-либо доказательств. Это ещё раз подтверждает моё мнение о том, что вы пытаетесь всячески унизить своего оппонента только потому, что с его мнением вы не согласны, а аргументов привести не можете.
Ответить
|
|
Аргументы? Ты пытаешься оправдать самосуд над ни в чем невиновными людьми. Это, естественно, не "мнение", а бред.
Ответить
|
|
Я Маракана-Спирта спрашивал. Включился какого-то ляда ты. Очевидно, ты не успел или забыл переключить клона. Великолепный Спиртюша.
Ответить
|
|
с этими группами поддержки непонтяка. возможно кцп воду каламутят. блин, 5 трупов а у него есть сторонники. в голове не укладывается
Ответить
|
|
в 88-м, в части, где я служил, один солдат сбежал с караула с оружием
на его поимку подняли весь полк и все училище вдв
его нашли и окружили. и он просто застрелился. так вот, кто тот «ублюдок» который был виноват в этой смерти? ответ прост
система, которая создает условия для таких прецедентов
гнилая система, которая есть и сегодня
стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы
Ответить
|
|
в 88-м, в части, где я служил, один солдат сбежал с караула с оружием
на его поимку подняли весь полк и все училище вдв
его нашли и окружили. и он просто застрелился. так вот, кто тот «ублюдок» который был виноват в этой смерти? ответ прост
система, которая создает условия для таких прецедентов
гнилая система, которая есть и сегодня
стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы
и я, да, тоже тот умалишенный, который вступит в группу по поддержке днепровского стрелка, а на самом деле не его, а тысячи других детей, которые могут пострадать от системы..
Ответить
|
|
Итак — 1) его сестра руснявая подстилка, высравшая гр-на рф. 2) его мамка кабанчиком метнулась к оккупанту к своей шлюшаре дочке. НЕ отказалась от такой доци, не прокляла её на век, а метнулась. 3) Отсюда какой мы можем сделать вывод о тех кто поддерживает этого инфантила?
Ответить
|
|
Меня призвали в 68 году. Это был первый набор, который служил 2 года. Старикам было обидно, что они уже отслужили 2, 5 и ещё им с нами пол года служить, а мы будем только 2 года. Вы себе и представить не можете, как они над нами издевались. Эти пол года были для нас чисто каторгой, а самое обидное, что офицеры за нас не защищались. И вот, после очередного моего избиения толпой стариков, я пошёл в коптёрку и избил старшину роты, потом пошёл к командиру взвода и ему навалял и думал, что мне теперь светит дисбат. Но к моему удивлению, ни тот, ни другой на меня рапорт не подали. Мало того, командир взвода ещё и поставил бутылку водки. Мы выпили и он сказал: Вот теперь я верю, что ты одессит. Будешь моим замом. Ну и конечно замком-взвода никто уже не мог тронуть. Но чтоб взять автомат и перестрелять их всех, у меня и в мыслях не было.
Ответить
|
|
Забыл сказать своё мнение: Если-бы он застрелил того, кто над ним издевался, то его можно понять, но он убил ни в чём не повинных людей. А за это убить тварь, как бешенную собаку.
Ответить
|
|
Как видно, многие форумчане выступили в поддержку Артемия Рябчука. Теперь пусть все решит суд, который должен учесть все обстоятельства происшедшего.
Ответить
|
|
Если бы он убил десяток депутатов от опзж, я бы тоже его поддержал, но это не тот случай.
Ответить
|
|
«Замочив» пяток-другой судейско-прокурорских и прочую мусорскую шоблу, этот Тёма стал бы куда популярней, чем теперь.
Ответить
|
|
Считаю, что какое бы наказание он ни получил, ровно на такой же срок должно присесть его непосредственное начальство. Это 1000% их пройоб.
Ответить
|
|
Если-бы я в бешенстве застрелил кучу людей и когда-бы до меня дошло, что я натворил, я-бы застрелился. Ну а если-бы на себя рука не поднялась, то ни с какими адвокатами я-бы не общался и никакой пощады я-бы не просил. А эта тварь ещё жить хочет. Ещё надеется на адвокатов. Он собрался жить ещё долго и счастливо.
Ответить
|
Правила
|
|